刑法疑難案例分析-資料下載頁
2025-04-16 22:22本頁面
【正文】 指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次竊取的行為。盜竊罪的對象必須是他人占有的財(cái)物，對于自己占有的他人財(cái)物不可能成立盜竊罪。（參見張明楷主編的《刑法學(xué)》法律出版社2007年8月第三版 724頁）行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財(cái)物。行為人只要依據(jù)一般的認(rèn)識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財(cái)物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認(rèn)識。占有是指事實(shí)上的支配，不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會觀念上可以推知的支配人的狀態(tài)。刑法上的占有與民法上的占有并不是等同的概念。刑法上的占有重在事實(shí)上的支配，占有意思往往只對認(rèn)定是否占有起補(bǔ)充作用。關(guān)于盜竊罪所侵害的法益在國外刑法理論中，關(guān)于盜竊罪的保護(hù)客體（相當(dāng)于我國刑法理論中的客體要件），存在著“本權(quán)說”、“占有說”（或稱“所持說”）及其他各種中間學(xué)說的爭論。（1） 本權(quán)說該說認(rèn)為盜竊罪的保護(hù)客體是所有權(quán)及其他本權(quán)。（注：參見〔日〕木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》，上海翻譯出版公司1991年版，第685頁，第686頁。）所謂本權(quán)， 是指基于一定法律上的原因而享有的占有權(quán)利。（注：參見梁慧星、陳華彬編著：《物權(quán)法》，法律出版社1997年版，第409頁。）本權(quán)包括所有權(quán)在內(nèi)，但并不僅限于所有權(quán)，還包括其他基于法律規(guī)定的占有，如抵押權(quán)、（注：在近現(xiàn)代各國民法上，抵押權(quán)之成立與存續(xù)，不以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物之占有為必要。但《日本民法典》第356條則明確作出了與此相反的規(guī)定。參見梁慧星、 陳華彬主編：《物權(quán)法》，法律出版社1997年版，第310頁。）留置權(quán)等。本權(quán)說在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)曾經(jīng)是日本刑法理論的通說。根據(jù)這一學(xué)說，如果行為人竊取的僅僅是單純事實(shí)上的他人所持財(cái)物，（注：在日本等大陸法系國家，一般用“所持”這一用語代替刑法上的占有，以便與民法上的占有相區(qū)別。）而沒有侵犯他人的所有權(quán)或其他本權(quán)，就不成立盜竊罪。本權(quán)說明顯不當(dāng)縮小財(cái)產(chǎn)犯的處罰范圍，現(xiàn)在幾乎沒有人采取本權(quán)說。在刑事司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定行為人的行為是否構(gòu)成盜竊罪時(shí)，一般只需認(rèn)定行為人基于非法占有的目的，實(shí)施了竊取他人所持財(cái)物的行為且該財(cái)物不是行為人所有即可，而不需亦不會去認(rèn)定該財(cái)物之現(xiàn)實(shí)持有人對該物是否享有所有權(quán)。也就是說，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定盜竊罪時(shí)，根本不會也不必去認(rèn)定所有權(quán)的存在。（2） 占有說（或稱所持說）在日本，占有說現(xiàn)在已成為刑法理論界和司法實(shí)踐的通說。此說認(rèn)為，盜竊罪的保護(hù)客體是財(cái)產(chǎn)的所持等財(cái)產(chǎn)上的利益本身。（注：參見〔日〕木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》，上海翻譯出版公司1991年版，第686頁。）根據(jù)該說，當(dāng)自己的所有物為他人不法所持時(shí)，如果竊取了它，只要沒有特別阻卻違法的事由，仍應(yīng)成立盜竊罪。并且，從占有說出發(fā)，作為盜竊罪的主觀要件，只要具有“竊取他人所持財(cái)物的故意”即可，沒有必要具備“非法占有的意思”。這又會在一定程度上使得處罰范圍擴(kuò)大。盜竊罪的被害人竊取被盜財(cái)物的行為，按照占有說，就構(gòu)成盜竊罪，這明顯不符。（3） 占有狀態(tài)此說認(rèn)為任何盜竊犯罪所侵犯的直接客體都是他人對公私財(cái)物的占有狀態(tài)。無論是合法的還是非法的，只要是在事實(shí)上可以被視作控制就享有對財(cái)物的控制權(quán)。每種學(xué)說都有其特定的局限性，必須依據(jù)具體案情分析，在刑法罪刑責(zé)相適應(yīng)的指導(dǎo)下做出公平的裁判。無論是依據(jù)那種學(xué)說，B的行為都構(gòu)成盜竊罪。但此案中B所盜數(shù)額沒有達(dá)到數(shù)額較大，可以不追究其刑事責(zé)任。你們覺得以上說的有道理么？
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1