擔(dān)保制度的成因及其發(fā)展趨勢(shì)-資料下載頁(yè)
2025-04-14 22:07本頁(yè)面
【正文】 由如下： 讓與擔(dān)保制度所以應(yīng)當(dāng)成為法定的特殊擔(dān)保方式，首先因?yàn)槠渚邆鋼?dān)保的本質(zhì)特征。讓與擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人為擔(dān)保債務(wù)人履行債務(wù)，將擔(dān)保標(biāo)的物的權(quán)利移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，當(dāng)債務(wù)清償后，標(biāo)的物的權(quán)利返還于提供人；當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人得就該標(biāo)的物的價(jià)金優(yōu)先受償?shù)囊环N特殊擔(dān)保。其不僅具有對(duì)債權(quán)的切實(shí)保障性，而且還具有經(jīng)濟(jì)上的可融資性。其次，讓與擔(dān)保與其他擔(dān)保物權(quán)具有明顯區(qū)別：(1)它是一種約定擔(dān)保方式，與作為法定擔(dān)保方式的留置權(quán)不同。(2)它是一種不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有的擔(dān)保方式，與以移轉(zhuǎn)占有為成立要件的質(zhì)權(quán)不同。(3)它是一種“所有權(quán)擔(dān)保”[7](P340)，是以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)或者其他整體權(quán)利的方式來(lái)?yè)?dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種特殊擔(dān)保方式，與以定限物權(quán)為內(nèi)容的抵押權(quán)不同。第三，這種擔(dān)保方式雖然是一種古老的擔(dān)保形態(tài)，但其在現(xiàn)代社會(huì)中具有極為重要的意義。人們?yōu)榍袑?shí)保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，在很多重要場(chǎng)合均廣泛使用這種擔(dān)保方式，故應(yīng)將其作為一種特殊擔(dān)保方式依法予以確認(rèn)?！ ∷袡?quán)保留制度所以應(yīng)當(dāng)成為一種法定的特殊擔(dān)保方式，首先在于其符合擔(dān)保的本質(zhì)屬性。所有權(quán)保留是指在買(mǎi)賣(mài)合同中依當(dāng)事人約定，買(mǎi)受人雖先行占有、使用買(mǎi)得物，但在特定條件成就（通常是價(jià)金的一部或全部清償）前，出買(mǎi)人仍保留出賣(mài)物的所有權(quán)，待條件成熟后，再將所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人的一種擔(dān)保方式。該制度不僅具有對(duì)債權(quán)的可靠保障性，而且也具有經(jīng)濟(jì)上的可融資性，具備擔(dān)保的本質(zhì)特征。其次，這種擔(dān)保方式在當(dāng)今社會(huì)十分重要。自19世紀(jì)末分期付款買(mǎi)賣(mài)成為流行交易方式時(shí)開(kāi)始，所有權(quán)保留制度一直被廣為應(yīng)用[8](P594)。目前，盡管理論上對(duì)其法律性質(zhì)尚存爭(zhēng)議，但各國(guó)大都對(duì)所有權(quán)保留制度有明文規(guī)定。我國(guó)《合同法》第134條的規(guī)定亦屬此類(lèi)。由于這種擔(dān)保方式具有其他擔(dān)保方式不可替代的優(yōu)勢(shì)，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家解決分期付款買(mǎi)賣(mài)當(dāng)事人間權(quán)益問(wèn)題的最佳制度，在不動(dòng)產(chǎn)和價(jià)格較高的耐用商品的買(mǎi)賣(mài)中具有極為廣泛的適用價(jià)值[8](P596)。因此，我們認(rèn)為所有權(quán)保留和讓與擔(dān)保制度一樣，亦應(yīng)成為我國(guó)法律中明確規(guī)定的一種特殊擔(dān)保方式?！ ≈劣趦?yōu)先權(quán)問(wèn)題，學(xué)術(shù)界對(duì)其性質(zhì)認(rèn)識(shí)不一。主張優(yōu)先權(quán)為擔(dān)保物權(quán)者，認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是由法律規(guī)定的特種債權(quán)人就債務(wù)人的全部或者特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)囊环N擔(dān)保物權(quán)。否定優(yōu)先權(quán)為擔(dān)保物權(quán)者，則認(rèn)為優(yōu)先權(quán)是立法上基于特殊政策性考慮，為保障某些特種債權(quán)或者其他權(quán)利優(yōu)先實(shí)現(xiàn)，而賦予權(quán)利人得就債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)囊环N特殊權(quán)利。我們贊成后一種觀點(diǎn)。因?yàn)椋?，但其本身均具有相?duì)獨(dú)立性。優(yōu)先權(quán)實(shí)質(zhì)上為債權(quán)本身的法定效力，其并未形成一種新的物權(quán)，根本無(wú)任何獨(dú)立性可言。非經(jīng)公示不能設(shè)立、或者不能對(duì)抗第三人。優(yōu)先權(quán)則是一種不以占有或登記為要件的權(quán)利，其不具有任何公示性，因而根本無(wú)法作為擔(dān)保物權(quán)。、而且具有資金融通功能。優(yōu)先權(quán)則僅具有信用保障功能，不具有任何融資性。、勞動(dòng)法、訴訟法等公法而設(shè)立，其實(shí)質(zhì)上是立法者基于某種特殊政策性考慮而賦予某些特種債權(quán)或者其他權(quán)利的一種特殊效力，借以保障該項(xiàng)權(quán)利能夠優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。因此，優(yōu)先權(quán)從根本上不具有擔(dān)保屬性，其只是對(duì)原有債權(quán)效力的加強(qiáng)；何況，優(yōu)先權(quán)的種類(lèi)繁多、存在的法域也不盡相同，故難以而且也不應(yīng)在民法典中作出統(tǒng)一規(guī)定[9](P265266)?！ 》ㄖ频慕y(tǒng)一，是法律得以有效實(shí)施的基本前提。為了確保擔(dān)保制度的統(tǒng)一性，在我國(guó)未來(lái)的民事立法中，應(yīng)當(dāng)在民法典中對(duì)擔(dān)保制度作出全面規(guī)定。有關(guān)保證、定金和所有權(quán)保留等制度，應(yīng)當(dāng)規(guī)定在民法典的債權(quán)編；有關(guān)抵押、質(zhì)押、留置和讓與擔(dān)保等制度，則應(yīng)規(guī)定在民法典的物權(quán)編。單行法上不宜確立新的特殊擔(dān)保制度，只能對(duì)原有擔(dān)保類(lèi)型作出一些特殊規(guī)定。唯有如此，才能確保我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行和有序發(fā)展?！ 緟⒖嘉墨I(xiàn)】 [1]何勤華．外國(guó)法制史[M]．北京：法律出版社，1997． [2]周楠．羅馬法原論[M]．北京：商務(wù)印書(shū)館，1994． [3]郭明瑞．擔(dān)保法[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998． [4]孫鵬，肖厚國(guó)．擔(dān)保法律制度研究[M]．北京：法律出版社，1998． [5]近江幸治．擔(dān)保物權(quán)法[M]．北京：法律出版社，2000． [6]沈達(dá)明．法國(guó)／德國(guó)擔(dān)保法[M]．北京：中國(guó)法制出版社，2000． [7]孫憲忠．德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法[M]．北京：法律出版社，1997． [8]王軼．所有權(quán)保留制度研究[A]．梁慧星．民商法論叢：第六卷[C]．北京：法律出版社，1997． [9]劉保玉，呂文江．債權(quán)擔(dān)保制度研究[M]．北京：中國(guó)民主法制出版社，2000．
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1