【正文】 時間條件：還沒有“著手實(shí)行”犯罪。　　。提示：既遂的觀念。A有的“目的犯”既遂，不以目的實(shí)現(xiàn)為必要，如綁架罪以“勒索財物為目的”，但扣押了人質(zhì)就既遂，拐賣兒童罪以“出賣”為目的，但實(shí)施拐騙、運(yùn)送、收買行為之一就既遂，不以實(shí)際賣出為必要。B比如《刑法》第114條（放火、爆炸等）、第1111118條規(guī)定的危險犯既遂，就不以發(fā)生特定結(jié)果未必要。但本題的“結(jié)果”只是在狹義結(jié)果的前提下才正確。若廣義理解結(jié)果，即認(rèn)為是對客體的侵害與威脅，這種廣義結(jié)果與危害性同義，則是構(gòu)成要件和既遂的要件，B的說法就不完全正確了。C注意，這里的犯罪構(gòu)成特指分則各條規(guī)定的各罪的。基本”的犯罪構(gòu)成。因?yàn)橥ǔＲ曰痉讣人鞛榛鶞?zhǔn)。D因?yàn)橐詷?gòu)成要件被完整實(shí)現(xiàn)為既遂的標(biāo)準(zhǔn)，所以實(shí)行行為實(shí)行完畢（終了）但基本構(gòu)成要件事實(shí)沒有被完整實(shí)現(xiàn)的，仍沒有達(dá)于既遂。犯罪未遂可分為實(shí)行終了的未遂和未實(shí)行終了的未遂，也說明實(shí)行行為實(shí)行終了未必既遂?！　?。提示：本題是實(shí)行終了的未遂，（工具）不能犯未遂。要點(diǎn)是犯罪行為已經(jīng)實(shí)行終了并因?yàn)橐庵疽酝獾脑蚨鴼w于未遂，即一個犯罪過程已經(jīng)獨(dú)立、完整地結(jié)束，出現(xiàn)犯罪未遂的結(jié)局，應(yīng)當(dāng)以未遂犯論處。甲乙后來放棄了“將來再次”加害的意思，應(yīng)當(dāng)屬于“第二次”加害行為的中止。處理時應(yīng)當(dāng)擇重以第一次的殺人未遂為準(zhǔn)，放棄將來再次加害作為犯罪后的悔罪表現(xiàn)考慮。注意，若犯罪過程沒有結(jié)束（即犯罪過程中），（1）自動放棄犯罪的；（2）或自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的；（3）或自動放棄可重復(fù)加害行為的，可成立犯罪中止?！　?。提示：預(yù)備、未遂的區(qū)別的要點(diǎn)在于是否著手實(shí)行犯罪，但是著手實(shí)行犯罪的判斷需要因罪而異具體加以判斷。本案屬于預(yù)備犯，殺人行為的著手是開始剝奪他人生命的行為，但不同的方式著手的點(diǎn)是不同的，在刀殺、槍殺、棍殺的時候起碼要等到行為人看到被害人、舉起武器要打、要?dú)⒉拍苷J(rèn)為是著手，顯而易見在本案中行為人連被害人的影子也沒看到，當(dāng)然不能認(rèn)為是著手。由于行為人沒有找到被害人而且被其他人拿下，屬于意志以外的原因，所以是預(yù)備犯?！　?、B、C。提示：C在犯罪實(shí)行終了、犯罪結(jié)果發(fā)生以前仍有成立犯罪中止的時間條件。　　、B。提示：B教唆犯在共犯中所起的作用確實(shí)小的，可以是從犯。C對教唆犯按照教唆的犯罪確定適用的法律和罪名。教唆他人綁架的，適用第239條和第29條，以綁架罪（教唆）定罪處罰。注意，某種教唆行為被分則獨(dú)立規(guī)定為犯罪的，不適用第29條教唆犯的規(guī)定?！　?、C。奸淫幼女采取接觸說，故認(rèn)定為強(qiáng)奸罪既遂；如果沒有煙草專賣許可，買賣香煙的，包括真煙，屬于非法經(jīng)營罪；如果銷售假煙，同時還觸犯生產(chǎn)銷售偽劣商品罪，擇一重罪處罰；如果有專賣許可，則只構(gòu)成生產(chǎn)銷售偽劣商品罪。根據(jù)司法解釋，銷售額5萬元以上的?是犯罪既遂；沒有查到銷售額，但查處的數(shù)量折算金額達(dá)到15萬元以上的，按照未遂追究刑事責(zé)任；誣告陷害罪是行為犯，所以只要誣告待為完成就是既遂；不以犯罪人實(shí)現(xiàn)使他人受刑事處罰的目的為既遂要件。　　、D。對于甲某行為屬于A還是B多少有些爭議。對于D，關(guān)鍵在于有無造成損害結(jié)果的判斷，如認(rèn)為致一人有中毒癥狀，屬于造成損害結(jié)果的情況，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。　　、C、D。提示：A是意志以外，屬于幻覺、錯覺的情況。B是自動的，因?yàn)榫囍皇翘嵝蚜诵袨槿说牧贾蛊涓杏X到法律威嚴(yán)的存在，行為人因此而放棄犯罪?并不是幻覺造成的，因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是自動的。C是未遂，因?yàn)闅⑷俗锸墙Y(jié)果犯，而結(jié)果并沒有出現(xiàn)。D是意志以外的，這種情況又稱為犯罪的撤退，這種撤退并不是因?yàn)榱夹牡陌l(fā)現(xiàn)，而是因?yàn)樾袨槿艘詾樵庥龅搅死щy、進(jìn)行不下去了，屬于認(rèn)識錯誤的一種情況。雖然犯罪在客觀上是能夠成功的，但主觀上以為遇到了不可克服的障礙，因而被迫犯罪撤退的。除此以外，形態(tài)問題還涉及既遂與未遂的區(qū)別，這一點(diǎn)主要靠類型來把握。如：甲某在路上遇到小孩乙某（4歲），看到小孩在公路上行走就產(chǎn)生了將其拐走賣錢的想法，將小孩帶到廣東的親戚丙某家謊稱是自己的小孩想送人收養(yǎng)，并要求丙某幫助聯(lián)系收養(yǎng)人以借機(jī)獲取財物，過了一個星期仍然聯(lián)系不到收養(yǎng)人，甲某只好將乙某從廣東接回，放到發(fā)現(xiàn)乙某的公路旁，乙某很快被家人找回，這種情況下甲某的行為是拐賣的既遂、未遂還是中止？像一些侵犯自由的犯罪如：非法拘禁，拐騙兒童，拐賣婦女、兒童，綁架，誣告陷害等這一類的犯罪是行為犯，行為犯不以實(shí)現(xiàn)犯罪目的為既遂要件，本案中行為人把小孩抱走以后就意味著犯罪已經(jīng)既遂，所以本案是拐賣兒童的既遂。.本案是不是犯罪的中止？行為人不是將小孩送回來了嗎？本案不能認(rèn)為是中止，因?yàn)榧词刮覀冋J(rèn)為犯罪過程沒有結(jié)束、沒有既遂，行為人由于沒有找到買主無奈只好把小孩送回去了不能認(rèn)為是犯罪中止，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪的未遂，行為人把乙某送回去是被迫的。從時間上是既遂，從原因上對本案也不能認(rèn)為是自動的，而是意志以外的，沒有成立中止的余地?！　?。提示：（1）綁架罪以綁架、扣押行為完成為既遂。（2）“放火”目的是吸引他人注意，為綁架丙制造便利，是綁架的犯罪預(yù)備行為。若不足以危害公共安全，不成立放火罪，若足以危害公共安全，成立放火罪，應(yīng)與綁架罪數(shù)罪并罰。　　、C。乙某缺乏綁架的共同故意，故不構(gòu)成甲某綁架罪的共犯。因?yàn)榻壖馨欠ň薪床糠址缸锕餐f，甲乙在非法拘禁罪上具有共同性，可成立非法拘禁罪共犯。丁某缺乏中止的有效性，故不能單獨(dú)成立犯罪中止?！　?、B、C。提示；A盜竊罪的刑事責(zé)任年齡為已滿16周歲（參見第17條）。通說認(rèn)為教唆沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡人犯罪，屬于將他人作犯罪工具利用的情況，是間接正犯即實(shí)行犯不是教唆犯。B教唆他人教唆犯罪，同樣成立教唆犯。C教唆未遂，成立盜竊罪（教唆），可以從輕減輕處罰?！蔼?dú)立性”說，即教唆行為具有獨(dú)立的犯罪性（可罰性），不依存于被教唆人，不以被教唆人犯了被教唆的罪為要件。教唆他人犯罪并同時教給一定的犯罪方式的，通常只需要以教唆的犯罪一罪定罪處罰?！　　Ｌ崾荆洪g接正犯。　　、C。要點(diǎn)是把羊群趕在山窩處，尚未取得控制，即盜竊尚未既遂。因?yàn)槎∧呈窃诒I竊既遂之前加入的，故屬于中途加入，構(gòu)成共犯（承繼的共犯）。在他人犯罪之后，幫助轉(zhuǎn)移贓物的，是單獨(dú)的掩飾犯罪所得罪?！　　。脅從犯。（1）若被脅迫到完全喪失自由意志程度，則不為罪，因?yàn)樾淌仑?zé)任是以有相對的自由意志為前提的，絕對強(qiáng)制下的舉動，不是人的行為。（2）緊急避險不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人。（3）期待可能性：這樣的要求是不是太高了？對國民合理要求的尺度實(shí)在難以尋求，且難以達(dá)成共識?！　?。搶劫罪的預(yù)備犯。因?yàn)樯形粗謱?shí)施搶劫，即被迫結(jié)束。搶劫罪著手：為取財而開始了實(shí)施暴力、脅迫行為?！　　１景敢c(diǎn)是沒有造成法定結(jié)果的情況下能否成立間接故意犯罪。甲某沒有殺人的直接故意，沒有發(fā)生死亡結(jié)果，所以，不成立故意殺人罪（未遂）。因?yàn)樵陂g接故意的情況下，通常要發(fā)生特定的結(jié)果才構(gòu)成犯罪。間接故意通常不成立未遂罪。因?yàn)闆]有造成輕傷以上的傷害結(jié)果，按司法習(xí)慣，一般也不認(rèn)為構(gòu)成傷害罪（未遂）。注意：理論上，故意傷害他人未遂，“情節(jié)嚴(yán)重”的不排除定罪處罰的可能性。另盜竊未遂“情節(jié)嚴(yán)重”的，可追究刑事責(zé)任?！　?。因?yàn)楸咀锏男袨槭恰俺鍪邸?，行為人“購買”后未能售出，故成立未遂?！　?、D。提示：根據(jù)有沒有既遂（侵害客體的）可能性對未遂的分類?！　　：。犯罪形態(tài)處罰原則的知識?！　?、B、C、D。故意犯罪形態(tài)的基礎(chǔ)知識。　　。安眠藥不是用來毒殺被害人，而是為了刀殺制造便利。所以本案中殺人行為的著手應(yīng)是開始刀殺行為。當(dāng)然，這里對殺人著手的時機(jī)掌握得較為靠后。甲因?yàn)橐馔庠蛭茨苤謱?shí)行殺人，預(yù)備犯。預(yù)備犯處罰見第22條?！　　。強(qiáng)奸行為包含伴隨的強(qiáng)制猥褻行為，不單獨(dú)成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。強(qiáng)奸罪的著手類似于搶劫罪的，以開始實(shí)施了暴力、脅迫行為為著手。已經(jīng)著手（強(qiáng)奸行為）因意志以外原因未得逞，犯罪未遂。　　。提示：強(qiáng)奸應(yīng)是未遂。犯強(qiáng)奸罪。臨時起意”。若被害婦女已經(jīng)死亡或失去知覺的，則臨時起意取財行為是盜竊?！　?。甲乙丙的行為是“犯罪撤退”的情形，認(rèn)定為預(yù)備犯?！　?、B、C、D。提示：C我國通說則認(rèn)為不能犯也應(yīng)按照未遂犯處罰，但是對因使用迷信、愚昧的方法而不可能既遂的，稱之為愚昧犯、迷信犯，不認(rèn)為犯罪。為了把愚昧犯、迷信犯排除出去，一般限定不能犯未遂是因“事實(shí)認(rèn)識錯誤”而致不可能既遂。假如沒有發(fā)生（工具）錯誤，則有既遂可能性。外國學(xué)說多認(rèn)為因“不能犯”而致未遂（沒有既遂）的，不可罰即不認(rèn)為犯罪；。認(rèn)定一個沒有既遂的行為是不是犯罪，需要看能犯還是不能犯。理由是既然沒有侵害客體的可能性，就不能認(rèn)為犯罪?！　?、D、F、G、H、I。實(shí)行行為觀念?！皻⒑σ摇保⑷耍﹦?chuàng)造便利的行為都是該殺人的預(yù)備行為。嚴(yán)格意義講，實(shí)行行為是該當(dāng)（分則），刑法分則規(guī)定有非法買賣爆炸物罪、盜竊槍支罪、故意殺人罪、幫助毀滅證據(jù)罪、盜竊罪、銷贓罪，甲實(shí)施的與這些犯罪行為相符合的行為，都是實(shí)行行為，即刑法直接禁止并懲罰的行為。甲磨刀、買刀，走路屬于預(yù)備行為，因?yàn)樾谭ㄖ袥]有規(guī)定磨刀罪、買刀罪、走路罪。埋尸（毀滅證據(jù)）對當(dāng)事人而言不具有可罰性，不認(rèn)為犯罪；賣車（銷贓）是其盜竊罪事后不可罰的行為，不單獨(dú)論罪。甲的實(shí)行行為中真正能獨(dú)立論罪的是：非法買賣爆炸物罪、盜竊槍支罪、故意殺人罪、盜竊罪。其中，非法買賣爆炸物罪、盜竊槍支罪與故意殺人存在一定程度的牽連關(guān)系，是否數(shù)罪并罰存在爭議。毫無爭議的至少對甲以盜竊罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。只有當(dāng)甲未著手實(shí)行殺人的場合，才可能論及甲買刀、磨刀的（殺人）預(yù)備行為。不論殺人行為實(shí)行沒有，其非法買賣爆炸物罪、盜竊槍支罪都獨(dú)立構(gòu)成犯罪?！　?、D。解析：A由于“抽象地”害怕被懲罰、被抓獲的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止。B目標(biāo)障礙，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。C缺乏真誠努力，不能認(rèn)定為犯罪中止。D即屬于。能達(dá)目的而不欲”的情形，屬于犯罪中止?！　　＝馕觯悍缸镱A(yù)備是已經(jīng)實(shí)施了犯罪的預(yù)備行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪的情形。犯罪預(yù)備行為表現(xiàn)為準(zhǔn)備工具或者制造條件?！爸圃鞐l件”在司法實(shí)踐中具體表現(xiàn)為調(diào)查犯罪場所與被害人行蹤、出發(fā)前往犯罪地點(diǎn)或者守侯被害人的到來、誘騙被害入前往犯罪場所、事先清除實(shí)行犯罪的障礙、勾引他人參加犯罪等等。A屬于一行為同時觸犯（爆炸罪）預(yù)備階段中止和（非法制造爆炸物罪）的既遂，想象競合犯，擇一重罪處斷，即按照非法制造爆炸物罪定罪處罰。C僅是一種犯意表示，不成立犯罪預(yù)備?！　　＝馕觯焊鶕?jù)最高人民法院關(guān)于兩搶的司法解釋，對于搶劫罪的加重犯，除了“搶劫致人重傷、死亡的”.其他加重情節(jié)均有既、未遂形態(tài)，而搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是劫取財物或者致人輕傷以上后果之一的。C項(xiàng)屬于搶劫罪加重犯的未遂；拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童行為之一的，本罪即屬于所謂的行為犯，只要實(shí)行上述行為之一的即構(gòu)成犯罪既遂