“犯罪學”視野下的競技足球犯罪-資料下載頁
2025-06-28 09:28本頁面
【正文】 罰性，采取嚴格控制彩票發(fā)行行為，使其私自發(fā)行彩票行為成為不可能，以此達到國家管制彩票行為的目標，以發(fā)揮官方許可發(fā)放彩票行為的公益效果，遏制彩票行為的賭博性的消極影響。日本刑法對非法彩票的規(guī)定更為嚴厲，它不僅禁止私自發(fā)行彩票行為，而且不允許銷售彩票和持有彩票行為，從立法上直接規(guī)定禁止私營彩票的存在，最大程度上限制彩票行為存在的消極作用。我國刑事法律規(guī)定的建議 有人認為應(yīng)當對賭博罪進行修改，加大賭博罪的處罰力度，提升賭博罪的刑罰幅度，設(shè)置較高的法定刑（《修正案》只是提高了開設(shè)賭場的法定刑），并擴大附加刑的范圍，添加沒收財產(chǎn)和剝奪政治權(quán)利，這樣可以更有效的打擊莊家；將不以賭博為業(yè)，但經(jīng)常參與賭博的人或投入賭資較大的人納入賭博罪的主體范圍；使賭博罪的量刑情節(jié)具體化；對經(jīng)常賭博或巨資投賭、以賭博為業(yè)、聚眾賭博的設(shè)置不同的刑罰幅度，嚴厲性依次遞增等等立法建議以有效懲治地下賭球犯罪等私彩行為。王磊，《網(wǎng)絡(luò)賭球問題的法律分析》[N]，人們法院報，20060626(3)。筆者認為，現(xiàn)有刑法中規(guī)定的賭博罪在罪狀的描述上涵蓋的范圍應(yīng)更廣泛些，以便能夠把參與賭博或在賭博活動中的各種角色納入犯罪主體、能夠把各種形式的賭博活動納入犯罪的客觀方面。另一方面，現(xiàn)行刑法對賭博罪的處罰在量刑上較輕，已不足以震懾賭博行為，那么我們就要提高量刑幅度，或者針對競技體育的賭博行為單獨制定相應(yīng)的條款，加大打擊力度，使罪刑法定、主客觀相統(tǒng)一等刑法的原則得以真正貫徹和具有可操作性，同時加大經(jīng)濟處罰力度。根據(jù)現(xiàn)刑法規(guī)定，一旦定性為賭博罪的犯罪分子必須判處罰金，在法定刑上線為三年已不足以有效地扼制賭球行為時，經(jīng)濟制裁就顯得尤為重要和必要。參考文獻[1] [M].長沙：湖南出版社，1992.。[2] [M].長沙：中南工業(yè)大學出版社，1998。 [3] [M].北京：教育科學出版社，2002。 [4] [M].北京：法律出版社，1999。[5]《馬克思恩格斯全集》第 2 卷，人民出版社 1965 年版，第 283頁。[6] 王君等，《廣東地下賭球的危害、原因及對策》[J]，體育學刊，2005(4)：14。[7] 徐久生、莊敬華譯，德國刑法典[Z]，北京：中國法制出版社,2000：199。[8] 張明楷譯，日本刑法典(第 2 版)[Z]，北京：法律出版社,2006：70。[9] 王磊，《網(wǎng)絡(luò)賭球問題的法律分析》[N]，人們法院報，20060626(3)。[10] 胡曉艷，《試析“地下賭球”活動的成因危害及打擊對策》，武漢公安干部學院學報，2006（2）：18.[11] 肖展鵬，《地下賭球犯罪問題研究》，2008（5），：36。[12]許之屏，足球賭博對現(xiàn)代競技體育的影響及遏制對策[J]，體育學刊，2005，12(1)：3537。[13]范克琛，《對我國足球彩票的發(fā)展現(xiàn)狀分析》[J]，遼寧體育科技，2002，24(6)：7778。 9
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1