瑞士民事管轄權(quán)及判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度初探上-資料下載頁(yè)
2025-04-12 23:14本頁(yè)面
【正文】 的選擇，通常不可能選擇由被選擇的管轄地的哪一法院(例如：商事法院、地區(qū)法院等等)管轄。其次，大多數(shù)州的民事訴訟法規(guī)定：除非爭(zhēng)議的任何一方當(dāng)事人在本州定居或者居住，它們的法院不能被要求受理根據(jù)管轄地協(xié)議而提起的訴訟。第三，管轄地選擇協(xié)議只有在這個(gè)范圍內(nèi)才有效，即聯(lián)邦(或 州)的立法沒(méi)有規(guī)定當(dāng)事人不能通過(guò)協(xié)議而取消的強(qiáng)制的管轄權(quán)規(guī)則。例如，有關(guān)離婚的訴訟——它必須向原告配偶的住所地法院提出 ，或者對(duì)于債務(wù)收集法規(guī)定的幾種訴訟?！ ?9)無(wú)保留地參加訴訟 當(dāng)針對(duì)被告的訴訟被向缺乏地域管轄權(quán)的法院提起并且被告對(duì)法院管轄權(quán)的缺乏毫無(wú)保留意見(jiàn)地參加訴訟時(shí)，法院才有權(quán)裁決此案。然而，大多數(shù)州的民事訴訟法又規(guī)定：只有當(dāng)事人的一方在本州定居或居住時(shí)，管轄權(quán)才能確立。上述規(guī)定表明：州法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)與本州無(wú)任何聯(lián)系的當(dāng)事人自由地進(jìn)行處置 ?！ ?三)國(guó)際民事、商事?tīng)?zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則 1.《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》 國(guó)際民事、商事?tīng)?zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則大體上由《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》規(guī)定并受雙邊的國(guó)際條約和《盧迦諾公約》的支配。《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》規(guī)定了下面的與上述適用于國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則有所不同的規(guī)則?！ ?1)正常的管轄地：被告的住所 對(duì)于國(guó)際爭(zhēng)議，《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》確認(rèn)了一般的規(guī)則，即：除非另有規(guī)定，被告住所地的法院有管轄權(quán)。這意味著：當(dāng)被告在瑞士有住所時(shí)，外國(guó)的當(dāng)事人可以在瑞士提起訴訟，在這樣的案件中，住所地法院將行使管轄權(quán)。然而，與適用于國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議的管轄權(quán)規(guī)則相反，《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》沒(méi)有提到瑞士民法典規(guī)定的住所的定義，而是在它的第20條規(guī)定了自己的定義：“自然人在他有永久居住的目的而居住的州有住所?！比绻粋€(gè)人根據(jù)這個(gè)定義沒(méi)有住所，他的慣常居所將是決定性的。慣常居所被認(rèn)為存在于一個(gè)人“居住了一段時(shí)間的國(guó)家，即使這段時(shí)間在開(kāi)始時(shí)是有限的”?！ 「鶕?jù)《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第21條，法人或合伙的住所在法人章程或合伙協(xié)議指定的地方。如果沒(méi)有這種指定，它們的住所被認(rèn)為在法人或合伙實(shí)際進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的地方。7 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1