管轄權異議申請書-資料下載頁
2025-04-06 00:23本頁面
【正文】 ?！ 》ǘù砣送醺那?，總經(jīng)理?！ ⊙ㄊ吭V上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北省工程建設有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉(xiāng)縣人民法院(2009)柏民二初字第83—1號民事裁定書，依法提出上訴?！ ∩显V請求 撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(2009)柏民二初字第83—1號民事裁定書?！ ⒈景敢扑椭潦仪f市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理?！ ∈聦嵑屠碛伞 ∫勒招薷暮蟮摹睹袷略V訟法》第一百七十九條第一款第七項“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：(七)違反法律規(guī)定，管轄錯誤的?！敝?guī)定，管轄錯誤也應再審，故請求貴院認真審查薛建士訴上訴人河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北省工程建設有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案的管轄權，在該案中柏鄉(xiāng)縣人民法院無管轄權，上訴人向其提出管轄權異議申請后，一審法院無視相關法律規(guī)定，即裁定駁回了上訴人的申請。現(xiàn)為保護上訴人的合法權益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(2009)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權的人民法院進行審理?！ ∫弧⒃摪笐扑椭辽显V人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區(qū)人民法院。 根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！敝?guī)定，上訴人的住所地在石家莊橋西區(qū)。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉(xiāng)縣，故該案應由石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，柏鄉(xiāng)縣人民法院沒有管轄權。 二、一審法院以“柏鄉(xiāng)縣中學食堂的標的物在柏鄉(xiāng)縣，經(jīng)營權擔保的履行地在柏鄉(xiāng)縣。”的理由，認定其有管轄權是錯誤的。 首先，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉(xiāng)縣中學食堂標的物的爭議，不應適用標的物所在地法院管轄的規(guī)定。其次，上訴人從未將柏鄉(xiāng)中學食堂的經(jīng)營權向薛建士及任何人提供擔保，且薛建士也未提供任何有效證據(jù)證明其是柏鄉(xiāng)中學食堂的擔保權人，故一審法院在裁定中稱的“經(jīng)營權擔保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉(xiāng)縣人民法院對該案無管轄權?！ 【C上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(2009)柏民二初字第83—1號民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院進行審理。 此致 河北省邢臺市中級人民法院 上訴人：河北國安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 二00九年十一月二十六日管轄權異議申請書
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1