freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

功能性重迭競(jìng)爭(zhēng)管轄權(quán)-資料下載頁

2025-06-24 03:53本頁面
  

【正文】
postnationale Gesellschaft und ihre Feinde, Die Zeit(48).()Beck, Ulrich. 2000. Die Seele der Demokratie:Bezahlte B252。rgerarbeit, in Ulrich Beck(ed.):Die Zukunft von Arbeit und Demokratie. Frankfurt/M.:Suhrkamp, pp. 416447.Beck, Ulrich/Hajer, Maarten/Kesselring, Sven. 1999. Der unscharfe
Ort der Politik – eine Einleitung, in Ulrich Beck, Maarten Hajer amp。
Kesselring Sven(ed.):Der unscharfe Ort der Politik:Empirische
Fallstudien zur Theorie der reflexiven Modernisierung. Opladen:Leske
+ Budrich, pp. 720.Eichenberger, Reiner. 1996. Eine ?f252。nfte Freiheit“ f252。r Europa:St228。rkung
des politischen Wettbewerbs durch ?FOCJ“. Zeitschrift f252。r Wirtschaftspolitik(451):pp. 110130.Eichenberger, Reiner/Frey, Bruno. 1998. Ein neuer demokratischer
F246。deralismus f252。r Europa, in Thomas K246。nig, Elmar Rieger amp。 Hermann
Schmitt(ed.):Europa der B252。rger:Voraussetzungen, Alternativen,
Konsequenzen. Frankfurt/M.:Campus, pp. 2143.Frey, Bruno S. 1997. Ein neuer F246。deralismus f252。r Europa:Die Idee der FOCJ. T252。bingen:Mohr Siebeck.Fukuyama, Francis. 1999. Ich oder die Gemeinschaft – Die Zukunft der
Demokratie, Die Zeit(46).()Keupp, Heiner/Kraus, Wolfgang/Straus, Florian. 2000. Civic
matters:Motive, Hemmnisse und F246。rderm246。glichkeiten
b252。rgerschaftlichen Engagements, in Ulrich Beck(ed.):Die Zukunft von
Arbeit und Demokratie. Frankfurt/M.:Suhrkamp, pp. 217268.Nassehi, Armin. 1997. Risiko – Zeit – Gesellschaft: Gefahren und
Risiken der anderen Moderne, in Toru Hijikata/Armin Nassehi (Hg.): Riskante Strategien. Opladen:Westdeutscher Verlag, pp. 3764.以筆者之見,兩者其實(shí)是互為因果的。政治力量淪喪的原因之一是全球資本主義,而政治力量的淪喪滋長(zhǎng)了個(gè)人主義的進(jìn)一步發(fā)展。然而(過度的)個(gè)人主義亦是政治力量淪喪的原因之一。日裔美籍學(xué)者福山(Fukuyama)有相同的看法。福山認(rèn)為,當(dāng)今民主政治的最大挑戰(zhàn)不在社會(huì)不平等,因?yàn)椴黄降仁侨祟悎F(tuán)體的自然特征。但民主政治應(yīng)該確保社會(huì)流動(dòng)性,只要社會(huì)流動(dòng)性存在,不平等便不是嚴(yán)重的問題,而在大部份的民主社會(huì)中,都不缺少此種流動(dòng)性。然而,民主政治亦應(yīng)有能力維持社會(huì)群體,反過來說,社群的整體性是民主政治的基礎(chǔ)。因此,被錯(cuò)誤理解的自由主義-過度強(qiáng)調(diào)個(gè)人的自治作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與政治的基礎(chǔ),是對(duì)民主政治的一大威脅(Fukuyama1999)。兩人的相關(guān)著作,要以Frey(1997)的一本專著對(duì)FOCJ的概念闡釋得最為清楚,故本文對(duì)FOCJ的介紹主要根據(jù)此本專著,有興趣且懂德文的讀者另可參閱Eichenberger(1996)及Eichenberger/Frey(1998)。唯教師鐘點(diǎn)費(fèi)原則上系來自學(xué)員繳交的學(xué)費(fèi)。12 /
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
職業(yè)教育相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1