新加坡涉外民商事管轄權制度初探-資料下載頁
2025-04-17 22:11本頁面
【正文】 款無效的情況，在缺乏相應的法律規(guī)定的情況下，對這些問題進行裁決時，新加坡法院轉而借助了英國法和英國法院的實踐，只有在出于新加坡的本地情況的需要，根據(jù)民法(1985版第43章)的規(guī)定，才進行修正和修改。高等法院查恩法官認為：“要給予專屬管轄條款足夠的重視，應該承認那些由雙方當事人自愿約定的，且未受‘欺詐、不正當影響或權力過度’影響的專屬管轄權條款的效力。除非原告能夠證明’在合同管轄地審案將會非常的困難和不便，因為實踐上的目的，以致原告將會被剝奪其出庭日。有根據(jù)表明讓當事人遵守協(xié)議是不公平或無理的?！薄 ≡跊Q定是否中止訴訟程序時，法庭需考慮的有關因素有：(1)根據(jù)專屬管轄權條款，訴訟與該專屬管轄權的聯(lián)系。(2)被告是否真心愿意由外國法院審理案件，或僅僅只是尋求程序上的利益。(3)兩個具有合法管轄權的法院作出矛盾的判決在理論上的可能性。(4)在合同規(guī)定的管轄區(qū)審判可能造成的延期。(5)證據(jù)位于哪一國家，或者在哪一國家更容易獲得，以及由英國或外國法院審理對案件的費用和便利將產(chǎn)生的影響。(6)是否適用外國的法律，如果是，外國法在實質(zhì)性方面與英國法是否有區(qū)別?(7)當事人與哪些國家有關系及關系的密切度。(8)原告是否會因在外國法院起訴而遭到侵害，因為他們可能會(i)被剝奪對他們訴求的保護。(ii)不能執(zhí)行任何已獲得的判決。(iii)因政治、種族、宗教或其它原因而不能得到公正的審理?！ ∷?、管轄權的沖突 在新加坡，請求中止訴訟程序的理由之一是在某外國管轄地存在一涉及相同的當事人和相同爭訟問題的未決訴訟。此時，如果法院確信存在另一具有合法管轄權的法院，并且案件在該法院審理會更有利于當事人的利益和結果的公正是，法院可根據(jù)其固有的管轄權，行使自由裁量權決定準予中止訴訟程序，除非存在法官要求的不應準予中止訴訟程序的情形?！霸V訟在另案進行”須分兩步進行考慮，首先要決定國外是否存在一家顯然更適合的管轄法院，其次必須決定是否有合法的理由拒絕中止訴訟程序，例如，在國外訴訟費用將會增加，且給當事人帶來不便等?！ ⌒录悠路ㄔ合拗仆鈬脑V訟程序時，遵循四條基本原則：首先，得為結果公正的需要而行使管轄權。第二，如法院裁決準予頒發(fā)禁止令，制止在外國法院的訴訟程序時，其命令不是直接針對外國法院的，而是針對那些如此訴訟或威脅要起訴的當事人。第三，只有對有義務服從法院管轄的當事人進行限制時，才能頒發(fā)禁止令，而禁令是一種有效的對抗他的救濟方法。第四，必須強調(diào)的有關事項是：由于這種禁止令間接影響到外國法院，因而必須謹慎行使管轄權?！ ≡?992年布克霍夫海上鉆井公司訴艾斯特港口案([1992]2 SLR 776)中，新加坡上訴法院考慮了“不方便法院原則”在新加坡的適用。法院遵循上議院在斯布拉達海運公司訴斯布拉達、加蘇克斯有限公司一案 ([1986]3 All ER 843)判決中確立的原則：即如果表面上存在顯然更合適的管轄地，則法院通常將中止訴訟程序，除非存在法官所要求的不應中止訴訟的情形，且法院在調(diào)查中將考慮到此案的所有情形。但是原告所依據(jù)的事實，即在英格蘭提起訴訟具有合法的私人或審判優(yōu)勢，并不是決定性的，必須考慮到所有當事人的利益和結果公正。因此，很顯然在適用“不方便法院原則”時，新加坡法院沒有背離英國法院闡明的原則。9 / 9
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1