某某集團(tuán)合并會計方法選擇的財務(wù)效應(yīng)-資料下載頁
2025-04-09 01:11本頁面
【正文】 D) │ │ │ │ │ │(D)]/(D) │ ├────────┼──────┼──────┼─────────┤ │每股收益(元) │ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼─────────┤ │每股凈資產(chǎn)(元) │ │ │ │ │凈資產(chǎn)收益率(%) │ │ │ % │ └────────┴──────┴──────┴─────────┘ 可見,如果剔除IPO的因素,兩種會計方法下凈資產(chǎn)收益率的差異更加明顯了,%,這進(jìn)一步顯示了聯(lián)營法的“魅力”! 五、對TCL集團(tuán)合并會計方法選擇的評析 根據(jù)《企業(yè)兼并有關(guān)會計處理問題暫行規(guī)定》,采取有償方式兼并的,各項資產(chǎn)按評估確認(rèn)的價值入賬,成交價高于評估價值的部分,確認(rèn)為商譽。《財政部關(guān)于股份有限公司有關(guān)會計問題解答》也規(guī)定,被并企業(yè)喪失法人資格的,公司應(yīng)按被并企業(yè)評估確認(rèn)后的價值入賬。TCL集團(tuán)對本次合并的會計處理與上述規(guī)定不符,亦無法公允反映合并基準(zhǔn)日及合并后TCL集團(tuán)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。 首先,吸收合并后TCL集團(tuán)權(quán)益的增加是溢價發(fā)行股票的結(jié)果,TCL集團(tuán)在合并交易中已承認(rèn)了TCL通訊的公允價值,而且其股票溢價發(fā)行,這些都是交易的事實。而采用聯(lián)營法,既否認(rèn)了雙方在交易中所確認(rèn)的價值,也不能準(zhǔn)確反映TCI集團(tuán)溢價發(fā)行股票的事實,違背了會計的真實性和客觀性原則?！ ∑浯?聯(lián)營法對合并當(dāng)年利潤的處理視同兩公司年初就完成合并,而對留存收益的處理則更是將合并視同企業(yè)成立那天就已開始,這顯然不符合客觀事實?！ ≡俅?聯(lián)營法下的會計處理實際上是視集團(tuán)為換股而發(fā)行的股份為折價發(fā)行。TCL集團(tuán)為換取TCL通訊的流通股,需發(fā)行404億股,低于TCL集團(tuán)為換取這部分權(quán)益而發(fā)行的股票的面值。而折價發(fā)行,是我國《公司法》所禁止的。 最后,從理論上說,采用聯(lián)營法的前提條件至少包括:合并前雙方必須是自主的,而不是母子公司的關(guān)系。兩個企業(yè)的公允價值比較接近,等等。而合并前TCL通訊為TCL集團(tuán)的子公司,且TCL集團(tuán)的凈資產(chǎn)數(shù)倍于TCL通訊的凈資產(chǎn)。所以,本次吸收合并從本質(zhì)上并不具備使用聯(lián)營法的條件?！ ∽⑨? (1)由于TCL通訊資產(chǎn)并未經(jīng)過評估,無從獲取TCL通訊資產(chǎn)和負(fù)債的評估價值,我們把TCL通訊經(jīng)審計的凈資產(chǎn)價值作為凈資產(chǎn)的公允價值。 (2)我國《企業(yè)會計準(zhǔn)則——投資》規(guī)定,如果沒有規(guī)定投資期限,投資成本超過應(yīng)享有被投資單位所有者權(quán)益份額的差額,一般按不超過10年的期限攤銷。10 / 10
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1