刑法的體系和解釋-資料下載頁(yè)
2025-04-07 23:03本頁(yè)面
【正文】 含義所作的解釋。此種解釋也具有法律效力。有權(quán)進(jìn)行司法解釋的是最高人民法院和最高人民檢察院。1979年7月1日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)人民法院組織法》第33條規(guī)定：“最高人民法院對(duì)于在審判過(guò)程中如何具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，進(jìn)行解釋?！?981年6月l0日第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》規(guī)定：“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民法院進(jìn)行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報(bào)請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋或決定?！? 刑法頒行以來(lái)，最高人民法院和最高人民檢察院分別就審判工作和檢察工作中具體應(yīng)用刑法的問(wèn)題作過(guò)不少解釋?！皟筛摺边€就某些犯罪案件如何具體應(yīng)用法律問(wèn)題，聯(lián)合作出司法解釋。如，針對(duì)盜竊案件的審理，最高人民法院 1997年11月4日《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》， 其中，對(duì)于“數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大”，分別規(guī)定為：個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五百元至二千元以上的，為“數(shù)額較大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣五千元至二萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額巨大”；個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”（各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，分別確定本地區(qū)執(zhí)行的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)）。 對(duì)于“多次盜竊”解釋為：一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。解釋的形式（名稱）以前不規(guī)范，我們能夠見到的有解釋、意見、答復(fù)、批復(fù)、規(guī)定、通知、會(huì)議紀(jì)要等。 這些司法解釋對(duì)于統(tǒng)一司法機(jī)關(guān)的認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)辦案工作，提高審判工作和檢察工作質(zhì)量，起著重要的指導(dǎo)作用。當(dāng)然，“兩高”司法解釋中在個(gè)別問(wèn)題上也存在歧見，尚有待協(xié)調(diào)。 3．學(xué)理解釋 學(xué)理解釋，就是由國(guó)家宣傳機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織、教學(xué)科研單位或者守家學(xué)者從學(xué)理上對(duì)刑法含義所作的解釋。刑法教科書、專著、論文、案例分析以及對(duì)刑法典的注釋等，都屬于學(xué)理解釋。如貪污罪、傷害罪有無(wú)未遂問(wèn)題，解釋不一。學(xué)理解釋在法律上沒(méi)有約束力。但是，正確的學(xué)理解釋，有助于理解刑法規(guī)范的含義，對(duì)于司法實(shí)踐和立法工作都具有參考價(jià)值，對(duì)于提高廣大干部和群眾的法律意識(shí)和法學(xué)水平，對(duì)于促進(jìn)刑法科學(xué)的發(fā)展，具有重要的作用。7
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1