建筑裝飾裝修法律問(wèn)題-資料下載頁(yè)
2025-01-21 15:18本頁(yè)面
【正文】 的問(wèn)題 ? （一）裁判標(biāo)準(zhǔn)需第三方協(xié)助鑒定 ? （二）技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)證明不能作為法庭證據(jù) ? （三）裝修訴訟不存在雙倍賠付 案例 ? 2022年 11月，陳某承攬裝修業(yè)主王某房屋之二樓室內(nèi)的泥水裝修工程，其后，陳某將其中鋪貼瓷磚的裝修業(yè)務(wù)交給徐某做，徐某則雇傭山某等人對(duì)房屋進(jìn)行泥水裝修。 2022年 11月8日，山某在鋪蓋地磚進(jìn)行放線時(shí)，因拉線扯釘致釘子反彈傷到其左眼。后經(jīng)醫(yī)院診治出院，定為十級(jí)傷殘。 ? 山某認(rèn)為：王某與陳某之間存在建筑裝修工程意義上發(fā)包與承包的法律關(guān)系，陳某作為實(shí)際裝修施工人，沒(méi)有建筑主管部門頒發(fā)的相應(yīng)資質(zhì)。依據(jù)最高人民法院 《 關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 》 第 11條第 2款之規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”遂于 2022年 12月就賠償事宜將徐某、陳某、王某列為共同被告向人民法院起訴，要求對(duì)其傷害承擔(dān)責(zé)任。 ? 本案主要涉及以下四個(gè)方面的問(wèn)題： ? （一）普通家居裝修合同性質(zhì)的確定； ? （二）家居裝修單位的資質(zhì)問(wèn)題； ? （三）安全生產(chǎn)事故的確定； ? （四）山某與徐某、陳某、王某關(guān)系之認(rèn)定。 ? （一）普通家居裝修合同性質(zhì)的確定 ? 建筑工程承包合同 or加工承攬合同？ ? 建筑裝修工程涉及面廣，施工較為龐雜，法律、法規(guī)對(duì)建筑工程承包合同主體資質(zhì)、項(xiàng)目的報(bào)批及合同的履行程序等都做了嚴(yán)格和細(xì)致的規(guī)定。 ? 加工承攬合同，是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬合同包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。 ? 本案中，王某作為定作人將其場(chǎng)所內(nèi)二樓的地面及墻面瓷磚鋪貼工作委托給陳某從事，該工作具有一定的技術(shù)性，不同于單純提供勞務(wù)，也不同于規(guī)范性的建筑裝修工程施工活動(dòng)，其工作的實(shí)質(zhì)是一項(xiàng)提供工作成果的加工承攬活動(dòng)，而非建設(shè)工程發(fā)包與承包關(guān)系。 ? （二）家居裝修單位的資質(zhì)問(wèn)題 ? 一般而言，下列裝修施工應(yīng)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的裝飾裝修企業(yè)承擔(dān)： ? （ 1）裝修人經(jīng)原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案變動(dòng)建筑主體和承重結(jié)構(gòu)的。 ? （ 2）裝修人在住宅室內(nèi)裝飾裝修過(guò)程中涉及下列行為的：a搭建建筑物、構(gòu)筑物； b改變住宅外立面，在非承重外墻上開(kāi)門、窗； c拆改供暖管道和設(shè)施； d拆改燃?xì)夤艿篮驮O(shè)施。 ? （ 3）住宅室內(nèi)裝飾裝修超過(guò)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)范增加樓面荷載的。 ? （ 4）改動(dòng)衛(wèi)生間、廚房間防水層的。 ? 除上述四種情形外，裝修人的裝修活動(dòng)“不必須”委托具有相應(yīng)資質(zhì)的裝飾裝修企業(yè)。 ? （三）安全生產(chǎn)事故的確定 ? 我國(guó)《安全生產(chǎn)法》的規(guī)定，安全生產(chǎn)的基本要求為：（ 1）企業(yè)必須按照國(guó)家的法令和規(guī)定進(jìn)行建設(shè)，并取得有關(guān)部門頒發(fā)的生產(chǎn)許可證； ? （ 2）在資金允許的前提下，盡量采用先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)機(jī)械化和自動(dòng)化生產(chǎn)，對(duì)危險(xiǎn)崗位實(shí)行無(wú)人操作或遠(yuǎn)距離控制； ? （ 3）選擇符合安全要求的生產(chǎn)設(shè)備； ? （ 4）創(chuàng)造良好的作業(yè)環(huán)境； ? （ 5）有嚴(yán)密的管理制度、切實(shí)可行的崗位責(zé)任制和安全操作規(guī)程； ? （ 6）工人上崗前必須經(jīng)過(guò)良好的教育和培訓(xùn)。 ? 總結(jié)：安全生產(chǎn)事故多指企業(yè)在從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致的意外人身傷亡，且該意外情形之發(fā)生往往與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合上述安全生產(chǎn)條件有關(guān)。 ? （四）山某與徐某、陳某、王某關(guān)系之認(rèn)定 ? ，且原告是在從事雇傭工作中所受的傷害，因此徐某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任； ? ，對(duì)其承攬的工作及現(xiàn)場(chǎng)負(fù)有直接的管理義務(wù)，由于其疏于管理導(dǎo)致原告在從事裝修活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。 ? 。陳某承攬過(guò)程中，對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 ? 本案中，王某并不具備“定作、指示、選任”的過(guò)失，因此無(wú)需對(duì)承攬人及其雇傭工人的自身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 ? 業(yè)主選擇個(gè)體裝修從業(yè)者面臨諸多風(fēng)險(xiǎn) ? 1．個(gè)體從業(yè)者人員不固定，流動(dòng)性強(qiáng)，施工質(zhì)量和保修等難以保證； ? 2．業(yè)主與個(gè)體從業(yè)者之間是否能夠被依法認(rèn)定為加工承攬關(guān)系，不同的法院不同的法官會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)； ? 3．個(gè)體從業(yè)者人員多為老鄉(xiāng)組織，承攬人與雇工存在利益關(guān)系，在爭(zhēng)議產(chǎn)生后在實(shí)質(zhì)上往往結(jié)成利益共同體以對(duì)抗業(yè)主之抗辯，在事實(shí)認(rèn)定上陷業(yè)主于不利情形； ? 4．個(gè)體從業(yè)者承攬業(yè)主之工作，多自行招攬雇工，業(yè)主對(duì)其雇傭之人員活動(dòng)及來(lái)去多毫無(wú)所知；在此情形下，一旦發(fā)生事故，業(yè)主很難確信事故人是否就是在承攬過(guò)程中受傷的，容易陷入法律和事實(shí)認(rèn)定的難題，最終承擔(dān)不利之后果。 ? 學(xué)習(xí)了本節(jié)課，小品中鞏漢林說(shuō)的話對(duì)不對(duì)？為什么？ 謝謝！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1