公司解散和清算法律問題-資料下載頁
2025-05-14 18:11本頁面
【正文】 清算義務人（股東）在公司解散時，尚未繳納的出資均應作為清算財產。公司財產不足以清償債務時，未繳出資股東以及公司設立時其他股東或發(fā)起人在未繳出 資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。 五、公司解散清算與債權侵權行為理論的運用 長期以來，關于侵害債權的行為是否構成侵權一直存在爭議，但是現實中無法回避的問題是，一旦債務人之外的第三人實施了有害債權的行為，債權人如何才能得到法律的救濟？依據債的相對性，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務，但無權對債務人之外的第三人行使請求權；而依照傳統的侵權行為理論，債權屬于相對權、請求權，而非如同人身權、物權等是支配權、絕對權，因而不屬于傳統侵權行為法的調整范圍。如此就可能出現這樣一種狀況：債權人難以得到有效救濟，第三人無法受到法律制裁。王利明教授認為，盡管債權屬于相對權，但就其對外效力而言，債權與其他民事權利一樣也具有不可侵害性，當這種權利受到第三人的侵害之后，債權人有權獲得法律上的救濟，尤其是債權也體現了債權人所享有的利益，盡管這種利益是逾期利益，但是如果債務得到履行，這種利益是可以實現的。在現代社會這種利益已經成為一種重要財富，所以債權也可以成為侵權行為的對象。 需要明確的是，并非所有因第三人的原因而導致債權的無法實現或者難以實現都屬于第三人侵害債權的行為，只有那些不法侵害合法有效債權的行為才可能產生第三人侵害債權的侵權責任。所謂 “ 不法 ” 主要體現在違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定上。在公司解散清算過程中，公司股東等負有法定的清算義務，如果股東或者清算義務人不及時履行或者不履行清算義務，甚至惡意處分或者轉移公司財產，就應當承擔妨害清算的責任。 《 最高人民法院關于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二） 》 較好地融入了侵害債權行為理論，明確了作為債務人的公司之外具有相關聯系的有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司實際控制人的法律責任，加強了對公司債權人權益的法律保護。 謝謝欣賞！ 第 三 組 制 作 ！
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1