公司解散和清算法律問題-資料下載頁
2025-05-14 18:11本頁面
【正文】 清算義務(wù)人（股東）在公司解散時，尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財產(chǎn)。公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，未繳出資股東以及公司設(shè)立時其他股東或發(fā)起人在未繳出 資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 五、公司解散清算與債權(quán)侵權(quán)行為理論的運用 長期以來，關(guān)于侵害債權(quán)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)一直存在爭議，但是現(xiàn)實中無法回避的問題是，一旦債務(wù)人之外的第三人實施了有害債權(quán)的行為，債權(quán)人如何才能得到法律的救濟？依據(jù)債的相對性，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，但無權(quán)對債務(wù)人之外的第三人行使請求權(quán)；而依照傳統(tǒng)的侵權(quán)行為理論，債權(quán)屬于相對權(quán)、請求權(quán)，而非如同人身權(quán)、物權(quán)等是支配權(quán)、絕對權(quán)，因而不屬于傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍。如此就可能出現(xiàn)這樣一種狀況：債權(quán)人難以得到有效救濟，第三人無法受到法律制裁。王利明教授認(rèn)為，盡管債權(quán)屬于相對權(quán)，但就其對外效力而言，債權(quán)與其他民事權(quán)利一樣也具有不可侵害性，當(dāng)這種權(quán)利受到第三人的侵害之后，債權(quán)人有權(quán)獲得法律上的救濟，尤其是債權(quán)也體現(xiàn)了債權(quán)人所享有的利益，盡管這種利益是逾期利益，但是如果債務(wù)得到履行，這種利益是可以實現(xiàn)的。在現(xiàn)代社會這種利益已經(jīng)成為一種重要財富，所以債權(quán)也可以成為侵權(quán)行為的對象。 需要明確的是，并非所有因第三人的原因而導(dǎo)致債權(quán)的無法實現(xiàn)或者難以實現(xiàn)都屬于第三人侵害債權(quán)的行為，只有那些不法侵害合法有效債權(quán)的行為才可能產(chǎn)生第三人侵害債權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。所謂 “ 不法 ” 主要體現(xiàn)在違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定上。在公司解散清算過程中，公司股東等負(fù)有法定的清算義務(wù)，如果股東或者清算義務(wù)人不及時履行或者不履行清算義務(wù)，甚至惡意處分或者轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)妨害清算的責(zé)任。 《 最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二） 》 較好地融入了侵害債權(quán)行為理論，明確了作為債務(wù)人的公司之外具有相關(guān)聯(lián)系的有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司實際控制人的法律責(zé)任，加強了對公司債權(quán)人權(quán)益的法律保護。 謝謝欣賞！ 第 三 組 制 作 ！
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1