【正文】 4年設(shè)立于瑞士洛桑的體育仲裁院 （ Court of Arbitration for Sports，簡稱 CAS） 。 ? 1994年該 CAS已從國際奧委會直屬領(lǐng)導(dǎo)下獨立出來 。 ? CAS運作遵循的章程和規(guī)則是 《 國際體育仲裁委員會與體育仲裁院仲裁章程與規(guī)則 》 ， 根據(jù)其規(guī)定 ， 整個體育仲裁院的機構(gòu)由兩個實體組成： ? （ ICAS） ? (CAS) ? 此外 ， CAS還設(shè)立了分部以及臨時仲裁處 。 ? 我們認為： ? 體育管理糾紛是在體育活動中產(chǎn)生的 ， 而體育活動肯定是廣義的民商事行為 ， 而且從各國仲裁制度的發(fā)展來看 ，仲裁適用的范圍擴大也是一個發(fā)展趨勢 。 ? 因此將來可以進一步考慮采用一種廣義的民商事體育仲裁概念 ， 將體育仲裁也納入其中 。 ? 案例分析 : ? 張麗萍于某年年初購買了某房地產(chǎn)公司 “ 茶園小區(qū) ” 三房二廳現(xiàn)貨住宅一套 ， 價格 55萬元 。 張麗萍按約定繳納了購房款后發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)公司未能按照約定辦妥房產(chǎn)證 、土地使用證等相關(guān)售房手續(xù) ， 遂要求退房 ， 同時要求房地產(chǎn)公司賠償因此造成的損失 。 ? 房地產(chǎn)公司認為 ， 未能如約辦妥相關(guān)手續(xù)責(zé)任不在自己 ，因而拒絕張麗萍的要求 。 張麗萍于是按照購房合同約定（ “ 因合同履行發(fā)生的爭議由本地仲裁機構(gòu)仲裁 ” ） 向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會請求仲裁 。 房地產(chǎn)公司接到仲裁委員會的通知后 ， 認為張麗萍的請求超出了原合同約定的仲裁范圍 ， 遂拒絕出庭參與仲裁 。 ? 問題： ? ？ ? ？ ? 二、 Validity of Arbitration Law仲裁法的效力 ? 仲裁法的效力是指仲裁法對什么人、什么事、在什么時間范圍和空間范圍內(nèi)發(fā)生作用。 ? 正確理解仲裁法的效力，是適用仲裁法的重要條件。 ? （一）對人的效力范圍 ? 凡在中國境內(nèi)向仲裁機構(gòu)申請仲裁的當(dāng)事人，不論是中國公民、法人和其他組織，還是外國人、無國籍人及外國企業(yè)和組織，都必須遵守該法的規(guī)定，接受中國仲裁機構(gòu)的仲裁。 ? （二）對事的效力范圍 ? 對事的適用范圍是指仲裁法對哪些類別的糾紛發(fā)生效力。 ? 換句話講，就是仲裁機構(gòu)可以受理哪些提交仲裁的爭議或糾紛。 ? 中國 《 仲裁法 》 只適用于平等主體間公民 、 法人及其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛 ， 但是不適用于以下爭議： ? 、 收養(yǎng) 、 監(jiān)護 、 撫養(yǎng) 、 繼承糾紛 ? ? 《 仲裁法 》 第 77條還規(guī)定了兩類不能通過商事仲裁解決的糾紛： ? （ 1） 勞動爭議； ? （ 2） 農(nóng)業(yè)集體組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛 。 ? （ 三 ） 空間上的效力范圍 ? 凡是在中國境內(nèi) （ 不含港澳臺 ） 進行商事仲裁活動都要適用中國仲裁法的規(guī)定 。 ? 根據(jù)國家主權(quán)原則 ， 我國仲裁法在中國境內(nèi)發(fā)生效力 ，但在中國領(lǐng)域外則不發(fā)生效力 。 ? 凡在中國境內(nèi)進行仲裁 ， 都要適用中國仲裁法 。 ? （ 四 ） 時間上的效力范圍 ? 時間上的效力范圍是指仲裁法何時生效以及對其頒布實施以前的事件和行為有無溯及力的問題 。 ? 中國仲裁法于 1994年 8月 31日通過 。 ? 但 《 仲裁法 》 第 80條規(guī)定 ， 該法不溯及既往 。 ? 該法于 。 ? 2022年最高法院發(fā)布了關(guān)于貫徹實施 《 仲裁法 》 的司法解釋 （ 在后面再介紹該解釋的主要內(nèi)容 ） ， 也是仲裁法的重要組成部分 。 Section 3 Fundamental Principles of Arbitration Law ? 仲裁法的基本原則是指貫穿于整個仲裁活動的始終，仲裁機構(gòu)和爭議雙方當(dāng)事人及其代理人必須遵循的那些帶有指導(dǎo)性的行為準則。 ? 這項基本的原則在仲裁活動中起著主導(dǎo)的作用。 ? 仲裁法的基本原則主要包括： ? 一、 Principle of Party Autonomy當(dāng)事人自愿原則 ? 當(dāng)事人自愿原則也稱為意思自治原則，它是現(xiàn)代世界各國商事仲裁制度和國際仲裁活動中普遍遵循的一項必不可少的基本原則。 ? 沒有當(dāng)事人意思自治原則的仲裁，就不是真正意義上的仲裁。 ? 主要表現(xiàn)在： ? 我國 《 仲裁法 》 對當(dāng)事人自愿仲裁的原則作了詳細的規(guī)定 。 ? 具體而言： ? ? 必須有當(dāng)事人達成的書面的仲裁協(xié)議 arbitration agreement in writing。 ? ? ? ? 除了法律規(guī)定不得仲裁的事項 。 ? ， 當(dāng)事人可以約定審理方式 、 開庭形式 、 使用的仲裁語文 （ 國際仲裁中 ） 、 適用的法律（ 涉外仲裁中 ） 等重要事項 。 ? ? 如果當(dāng)事人經(jīng)過仲裁員的調(diào)解能夠達成和解協(xié)議 ， 則仲裁員可以制作調(diào)解書結(jié)案 ， 也可以按照和解協(xié)議的內(nèi)容制作裁決書結(jié)案 。 ? 我國 《 仲裁法 》 第 4條規(guī)定 ： ? “ 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛 ， 應(yīng)當(dāng)雙方自愿 ， 達成仲裁協(xié)議 。 沒有仲裁協(xié)議 ， 一方申請仲裁的 ， 仲裁委員會不予受理 。 ” ? 《 仲裁法 》 第 5條規(guī)定 ： ? “ 當(dāng)事人達成仲裁協(xié)議 ， 一方向人民法院起訴的 ， 人民法院不予受理 ， 但仲裁協(xié)議無效的除外 。 ” ? 《 仲裁法 》 第 6條規(guī)定 ： “ 仲裁委員會應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)議選定 。 仲裁不實行級別管轄和地域管轄 。 ” ? 當(dāng)事人自愿原則不得違背法定仲裁范圍 ? 張某早年離異 ， 之后一直沒有結(jié)婚 。 因考慮到日后養(yǎng)老問題 ， 張某決定收養(yǎng)子女 。 1985年張某通過法定程序收養(yǎng)了孤兒院的李某 ， 李某當(dāng)年僅 9歲 。 張某對李某疼愛有加 ， 盡其所能地照顧和撫養(yǎng)李某 。 ? 誰想李某長大成人后 ， 對張某不僅不孝順 ， 而且經(jīng)常和張某發(fā)生口角 。 張某對此非常傷心 ， 認為再繼續(xù)維持收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)沒有任何意義 。 ? 二人經(jīng)協(xié)商決定解除收養(yǎng)關(guān)系 ， 于是簽訂了書面的仲裁協(xié)議 ， 并于 1998年 8月向其住所地的仲裁委員會提出了解除收養(yǎng)關(guān)系的仲裁請求 。 ? 法律問題： ? 仲裁委員會可否受理該案 ？ ? 二 、 Principle of Taking Facts as the Basis and Taking Law as the Criteria ? 依據(jù)事實 ， 符合法律規(guī)定 ， 公平合理地解決糾紛的原則或以事實為根據(jù) ， 以法律為準繩原則 ? 該原則是對仲裁機構(gòu)及負責(zé)具體處理糾紛的仲裁庭在仲裁活動的過程中的一項基本要求 。 ? 具體而言包括： ? ? 事實證據(jù)的提供采取 “ 誰主張 ， 誰舉證 ” 的原則 。 ? ? 依據(jù)有關(guān)民商事法律 、 法規(guī)解決爭議 。 ? ? 是否可以將其理解為 “ 友好仲裁 ” 呢 ？ ? 三 、 Principle of Independence amp。 Neutrality ? 獨立公正仲裁原則 ? 可表現(xiàn)在兩個方面： ? ? 國際上的商事仲裁機構(gòu)均為民間的仲裁機構(gòu) ， 并不隸屬于任何行政機關(guān) 。 ? 我國 《 仲裁法 》 第 14條規(guī)定 ： ? “ 仲裁委員會獨立于行政機關(guān) ， 與行政機關(guān)沒有隸屬關(guān)系 。 仲裁委員會之間也沒有隸屬關(guān)系 。 ” ? 、 仲裁委員會和仲裁庭三者之間相對獨立 ? 具體可以必須在以下方面： ? （ 1） 仲裁協(xié)會是自律性組織 ， 各仲裁委員會是中國仲裁協(xié)會的會員 ， 中國仲裁協(xié)會與各仲裁委員會不存在行政上的隸屬關(guān)系 。 ? （ 2） 仲裁委員會之間不存在隸屬關(guān)系 ， 沒有上下級之分 ， 彼此相互獨立 。 ? （ 3） 仲裁庭對案件獨立進行審理和裁決 ， 仲裁委員會不予干預(yù) 。 ? 我國 《 仲裁法 》 第 8條規(guī)定： ? “ 仲裁依法獨立進行 ， 不受行政機關(guān) 、 社會團體和個人的干涉 。 ” ? 我國 《 仲裁法 》 第 53條規(guī)定： ? 仲裁庭對案件的仲裁裁決是獨立作出的 ， 無須獲得仲裁委員會的批準 。 ? Article 53: ? An award shall be based on the opinion of the majority arbitrators. ? The opinion of the minority arbitrators shall be recorded in writing. ? If an opinion of the majority arbitrators can not be constituted at the tribunal, the award shall be given according to the opinion of the presiding arbitrator. 仲裁庭是否有權(quán)抵制行政權(quán)的干預(yù) ？ ? 高寶公司是一家中外合資的經(jīng)貿(mào)公司 ， 主要經(jīng)銷大型機械和器材 。 勝利機械廠是該市的一家大型國有企業(yè) ，主要制造農(nóng)用機械 。 高寶公司和勝利機械廠經(jīng)過磋商 ，簽訂了購買農(nóng)用收割機的合同 ， 并且約定若在合同履行過程中出現(xiàn)爭議 ， 則提交該市所在地的仲裁委員會仲裁 。 后來 ， 因勝利機械廠未能如期交貨導(dǎo)致雙方發(fā)生爭議 。 發(fā)生爭議后 ， 雙方根據(jù)約定申請該仲裁委員會仲裁 。 ? 在仲裁過程中 ， 該地的有關(guān)行政部門多次出面干涉 ，要求仲裁機構(gòu)給予勝利機械廠以 “ 方便 ” 。 ? 法律問題： ? 仲裁庭對此應(yīng)采取什么態(tài)度 ？ ? 案例分析： ? 通達經(jīng)貿(mào)公司和江海水產(chǎn)公司簽訂了一份經(jīng)銷冷凍帶魚的合同 ， 雙方約定每周三由江海水產(chǎn)公司按時提供給通達公司一批冷凍帶魚 ， 通達經(jīng)貿(mào)公司按月付款給江海水產(chǎn)公司 ， 若發(fā)生爭議 ， 則經(jīng)雙方協(xié)商或仲裁或訴訟加以解決 。 第三個月 ， 因貨款雙方發(fā)生爭議 。 在未與通達公司協(xié)商的情況下 ， 江海水產(chǎn)公司向所在地的仲裁機構(gòu)提出了仲裁申請 ， 仲裁機構(gòu)受理了該項申請 ， 并書面通知通達經(jīng)貿(mào)公司到庭 。 在通達經(jīng)貿(mào)公司拒不到庭的情況下 ，進行審理并作出了缺席裁決 。 ? 法律問題： ? 該仲裁協(xié)議是否有效 ？ ? 仲裁機構(gòu)能否受理該項爭議 ？ ? 仲裁庭在仲裁過程中有無獨立性 ? ? 星星電腦公司和長江電子器材公司簽訂了購買電腦配件的合同，雙方約定日后如果出現(xiàn)爭議，提交甲仲裁委員會仲裁。之后因發(fā)生爭議，雙方向甲仲裁委員會提出仲裁申請。 ? 兩公司分別指定了一名仲裁員，并經(jīng)協(xié)商共同指定了一名頗有經(jīng)驗的首席仲裁員組成仲裁庭。在仲裁庭進行仲裁的過程中，該仲裁委員會副主任多次向仲裁庭的人員游說并施加壓力，希望仲裁庭能夠接受他的意見，對星星電腦公司予以關(guān)照。 ? 法律問題： ? 仲裁庭對仲裁委員會副主任的做法應(yīng)采取什么態(tài)度？ ? 四 、 Principle of Equal Legal Status of the Arbitration Parties ? 當(dāng)事人仲裁地位平等原則 ? 仲裁當(dāng)事人地位平等原則 ， 是指仲裁當(dāng)事人在仲裁活動中享有平等的法律地位 。 ? 如同訴訟中當(dāng)事人 （ plaintiff amp。 defendant） 地位平等一樣 ， 仲裁中當(dāng)事人 ， 仲裁申請人與被申請人（ applicant/claimant, respondent） 的法律地位也完全平等 。 ? 這一原則有如下幾層涵義： ? 其一 ， “ 平等 ” 是指當(dāng)事人法律地位平等而不是事實上平等 。 ? 其二 、 當(dāng)事人的機會平等 ， 而不是實質(zhì)平等 。 ? 其三 ， 合同當(dāng)事人平等原則貫徹于仲裁的全過程 。 ? 五 、 Principle of Single and Final Award ? 一裁終局原則 ? 商事仲裁實行一裁終局制是世界各國商事仲裁法普遍采用的一項仲裁原則 。 ? 仲裁裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力 ， 對同一爭議 ， 既不允許當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)再次申請仲裁 ， 也不允許當(dāng)事人向法院起訴 。 ? 1994年 《 仲裁法 》 實施后 ， 我國仲裁制度采取了與國際商事仲裁接軌的一裁終局性的做法 。 ? 除了法律規(guī)定的拒絕承認與執(zhí)行仲裁裁決或不予執(zhí)行仲裁裁決的情形之外 ， 仲裁裁決一旦作出即產(chǎn)生法律上的效力 。 ? 我國 《 仲裁法 》 第 9條規(guī)定 ： ? “ 仲裁實行一裁終局的制度 。 ? 裁決作出后 ， 當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的 ， 仲裁委員會或者人民法院不予受理 。 ? 裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的 ， 當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁 ，也可以向人民法院起訴 。 ” ? 有個別學(xué)者對 “ 一裁終局制 ” 這一制度提出了異議： ? 主要理由是： ? 認為國際上有少數(shù)國家 （ 如英國 、 荷蘭等 ） 不實行商事仲裁一裁終局性 ， 當(dāng)事人可以通過約定仲裁裁決不具有終局性 。 ? Article 9: ? A system of a single and final award shall be practised for arbitration. ? If a party applies