[經(jīng)濟(jì)學(xué)]形勢與政策極品論文-世界經(jīng)濟(jì)概論-資料下載頁
2025-01-18 12:51本頁面
【正文】 權(quán)力貶值假設(shè)”，認(rèn)為市場轉(zhuǎn)型將降低對政治權(quán)力的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。（倪志偉，1989）（注：Nee，Vietor，“A Theory of Market Transition：From Redistribution to Markets in State Socialism”，American Sociological . 54：663—681.）這對于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的正常運(yùn)行是有解釋力的，但不適用于非制度性行為。經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展都有一些官員腐敗現(xiàn)象伴生，可以概括為“變色權(quán)力升值假設(shè)”。雖然我們不想花這個(gè)代價(jià)，但看來是無法避免的了。降低權(quán)力變色與升值的代價(jià)，只有通過加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督才能實(shí)現(xiàn)。 近20年來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)年均9％左右的持續(xù)高速增長，世界制造業(yè)大量向珠三角、長三角轉(zhuǎn)移，中國被稱作是“世界工廠”。這帶來大量的負(fù)面影響，大氣和水質(zhì)污染越來越嚴(yán)重。2001年，全國341座城市實(shí)施的大氣污染監(jiān)測結(jié)果顯示，有101座城市粒子狀物質(zhì)的年平均濃度超過了最低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。河流的污染也很嚴(yán)重，在全國設(shè)立的752個(gè)觀測點(diǎn)中，未能達(dá)到最低水質(zhì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的占44％。我們要從中得到警示，“饑不擇食”式的招商引資必須停止，應(yīng)提高利用外資的門檻與質(zhì)量。同時(shí)，建設(shè)以循環(huán)型經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的循環(huán)型社會(huì)。日本在2000年制定出了“推進(jìn)建立循環(huán)型社會(huì)基本法”，提出通過循環(huán)和再利用促進(jìn)資源的循環(huán)，擺脫大量生產(chǎn)、大量消費(fèi)和大量廢棄型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生活方式。這對我們具有借鑒意義。 同時(shí)，部分行業(yè)高投資、高消耗、高污染，還帶來了資源的浪費(fèi)與短缺。因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式勢在必行。今年實(shí)施的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，首要目的就是在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，避免工業(yè)化不必要的代價(jià)，降低工業(yè)化必要的代價(jià)。高速發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了巨大的需求。在東亞，許多出口商都害怕中國經(jīng)濟(jì)減速。一位泰國商人說：“中國經(jīng)濟(jì)還非常年輕，所以任何讓經(jīng)濟(jì)減速的行為都是非常危險(xiǎn)的。世界不應(yīng)該對中國的經(jīng)濟(jì)過熱感到恐慌，而應(yīng)該幫助中國刺激消費(fèi)。這符合我們的利益，尤其符合日本的利益。”中國不會(huì)為了自己的繁榮而挖亞洲的“墻腳”，中國希望“自己的鄰居們富起來”。（注：《參考消息》2004年6月15日。） 近期中國的宏觀調(diào)控，受到了國際社會(huì)的高度關(guān)注。美國《紐約時(shí)報(bào)》最近載文指出，一段時(shí)間以來，中國經(jīng)濟(jì)高速增長，在它取得的繁榮中，有一種“淘金熱”的味道，這也正是北京需要著手解決的。目的是實(shí)現(xiàn)軟著落，將這種快速的經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙掷m(xù)的增長。中國的繁榮與美國在19世紀(jì)出現(xiàn)的工業(yè)化熱潮類似。幾乎和那時(shí)的美國一樣，中國有著充滿活力的經(jīng)濟(jì)，但是缺乏完善的金融體系。目前，中國與美國是世界兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)。中國對各種商品——從大豆到鐵礦石——的需求不斷增加，這使得世界商品價(jià)格全面提升。中國市場不僅幫助日本和韓國實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也對像巴西這樣相隔遙遠(yuǎn)的國家產(chǎn)生了重要影響。換句話說，整個(gè)世界正在急切地關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)是會(huì)取得巨大的成功，還是會(huì)出現(xiàn)大的崩潰。（注：《紐約時(shí)報(bào)》2004年6月11日。） “中國崩潰論”與“中國威脅論”一樣，也是沒有依據(jù)的。中國宏觀調(diào)控不是消除活力，而是防止大起大落，為了今后不“大落”，現(xiàn)在先要抑制“大起”。中國政府正在著力熨平、淡化經(jīng)濟(jì)周期，培育平穩(wěn)較快增長的新經(jīng)濟(jì)周期。 長期以來，中國是一個(gè)國土遼闊、人口眾多的貧困國家。這種國情決定了一個(gè)事實(shí)：人們不可能一下子富裕起來。因此，要使少數(shù)人與一部分地區(qū)先富裕起來，然后再帶動(dòng)更多的人和相對貧困的地區(qū)，這就是鄧小平倡導(dǎo)的“先富論”。目前，在我國經(jīng)濟(jì)政策中，縮小城市與農(nóng)村的差距，重視協(xié)調(diào)發(fā)展和福利的方針逐漸突出，并且強(qiáng)調(diào)解決城市失業(yè)和農(nóng)民負(fù)擔(dān)等問題。這是從先富論向“共同富裕論”的轉(zhuǎn)換。 近20年來，衡量城鄉(xiāng)居民之間收入差距的基尼系數(shù)，呈逐年擴(kuò)大的趨勢。19881990年，；1990—，。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì)資料計(jì)算，，小于19952000年的平均上升幅度（），表明城鎮(zhèn)居民之間收入差距雖然在繼續(xù)擴(kuò)大，但擴(kuò)大的速度減緩。農(nóng)村居民內(nèi)部的收入差距也在逐步擴(kuò)大。，到2003年。19851990年，；19902000年，，213002003年。 目前，我國社會(huì)群體的分布呈“金字塔形”模式，高收入群體最少，中等收入群體次之，中等偏下和低收入群體占大多數(shù)。據(jù)測算，2000年，％，其中，％，％。2002年城調(diào)隊(duì)開展的首次中國城市居民家庭財(cái)產(chǎn)調(diào)查結(jié)果顯示，10％％，而10％最高收入家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的45％。從高低收入比?
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1