大型廠礦企業(yè)及房地產(chǎn)物業(yè)公司保安培訓(xùn)內(nèi)容-資料下載頁
2025-01-18 10:59本頁面
【正文】 負(fù)刑事責(zé)任。 ” 防衛(wèi)過當(dāng)案例 保安抓住小偷就是一拳，結(jié)果小偷中拳倒地，頭撞在堅(jiān)硬水泥地上死亡，對(duì)于這個(gè)責(zé)任誰承擔(dān)？保安為己辯解是履行職責(zé)正當(dāng)防衛(wèi)，但法院最終認(rèn)定其為防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪。 從廣州市越秀檢察院獲悉，某公交公司保安員陳某為自己這一行為要付出三年有期徒刑的代價(jià)，這起特殊的案例再次提醒我們，制止不法行為也要講究限度！ 保安一拳打死車站小偷 陳某原是廣州市第二公共汽車公司廣州汽車客運(yùn)站保安員， 2022年 4月 30日下午 2時(shí)，陳某像往常一樣值班，當(dāng)時(shí)正是旅客最多的時(shí)間。突然，陳某看到有五六名男子圍住一名男旅客，拉手的拉手，拽衣服的拽衣服，名義上是要該旅客去坐他們的車，但陳某卻感覺到這些人是圖謀不軌。 果然，在拉扯中，陳某看到有一個(gè)人乘亂伸進(jìn)該旅客的褲袋里偷出一部手機(jī)，隨后扔在地上，而另一人則迅速低頭撿起準(zhǔn)備逃走，陳某隨即大喝一聲，沖過來一把抓住撿手機(jī)的男子，順手就是一拳打過去，該男子腦部中拳后一下子倒在地上一動(dòng)不動(dòng)。陳某開始以為該男子在裝死，當(dāng)看到血從該男子腦后流出時(shí)知道大事不好，慌忙將該男子送到附近醫(yī)院。但因傷勢(shì)過重，該男子經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 被指控涉嫌故意傷害 事后，經(jīng)越秀公安局法醫(yī)鑒定，該男子死因是頭部撞在凹凸的水泥板上導(dǎo)致。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，陳某始料未及深感歉疚，為彌補(bǔ)這一 “ 過錯(cuò) ” ，陳某與所在單位一起主動(dòng)賠償給死者家屬 13萬元。 2022年 11月 30日，越秀區(qū)檢察院以陳某涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。 抓賊釀血案防衛(wèi)過當(dāng)是犯罪 在法庭上，陳某委屈地辯解稱，事故的起因是死者偷東西，隨后倉惶逃走，他為了抓小偷發(fā)生推打，過程中小偷跌倒地上腦部受撞擊死亡，對(duì)這個(gè)結(jié)果他完全預(yù)料不到，他完全是在履行自己的職責(zé)，這次事故只能是個(gè)意外。 陳某的辯解似乎很有道理，但越秀法院審理后依然認(rèn)定其構(gòu)成故意傷害罪，日前判處其有期徒刑三年，緩刑五年。 法院的判決理由是：綜合各種證據(jù)，死者的死因確實(shí)不是陳某打擊所致，陳某在用拳頭毆打死者時(shí)，確實(shí)沒有料到死者會(huì)倒地頭部會(huì)撞到地上死亡；但如果沒有陳某的毆打，死者也不會(huì)倒在地上，因此，從這個(gè)角度上講，陳某打人的行為與死亡后果有刑法上的因果關(guān)系，因此其行為是故意傷害罪，要依法承擔(dān)刑事責(zé)任。但法院同時(shí)認(rèn)為：陳某的行為是制止正在進(jìn)行的不法活動(dòng)，保護(hù)他人的財(cái)產(chǎn)不受侵害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但實(shí)際發(fā)生的結(jié)果超過了防衛(wèi)的必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，加上已對(duì)死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失作出賠償，有悔罪表現(xiàn)，法院決定對(duì)其減輕處罰，遂作出上述判決。 法律格言 守法 : 人生道路千條萬條，遵紀(jì)守法第一條 無規(guī)矩不成方圓，遵紀(jì)守法萬事圓 懂法 : 話不說不明，法不學(xué)不行 誠(chéng)信與守法的關(guān)系 : 誠(chéng)信走天下， 法治保太平 誠(chéng)信鑄就輝煌，守法放飛希望 切勿以身試法 : 請(qǐng)勿以身試法 ， 需知法網(wǎng)恢恢疏而不漏 絆人的樁不在高 ，違法的事不在小 以身試法者愚 ，以法維權(quán)者智 自覺遵紀(jì)守法 ，遠(yuǎn)離一念之差 多一份法治意識(shí)，多一份幸福保證
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1