【正文】 日，廣西百色市右江區(qū)人民法院審理后依法作出判決，認(rèn)定該熱水器的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，購(gòu)者須支付貨款 7000元。 向龍?jiān)诎偕杏医瓍^(qū)經(jīng)營(yíng)一家熱水器專(zhuān)賣(mài)店。 2022年 5月，蘭小鳳到向龍經(jīng)營(yíng)的專(zhuān)賣(mài)店訂購(gòu)一臺(tái)價(jià)值 7000元的熱水器，約定安裝完畢后即付款。后向龍依約將熱水器安裝在蘭小鳳居住的大樓樓頂，當(dāng)時(shí)熱水器可通水正常使用?？傻诙煸绯浚m小鳳發(fā)現(xiàn)剛裝好的熱水器遭人破壞無(wú)法使用，遂報(bào)警，案件一直未偵破。因蘭小鳳拒付貨款，向龍為此向法院起訴，請(qǐng)求蘭小鳳支付貨款 7000元。 庭審時(shí)，蘭小鳳提出，向龍給他安裝訂購(gòu)的熱水器，他沒(méi)有驗(yàn)收，按習(xí)慣交易的雙方約定，他支付貨款后，熱水器的所有權(quán)才發(fā)生轉(zhuǎn)移。現(xiàn)他沒(méi)有使用熱水器，也還沒(méi)有驗(yàn)收和支付貨款，買(mǎi)賣(mài)合同依法不成立。熱水器被他人破壞，損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。法院應(yīng)駁回對(duì)他的訴訟請(qǐng)求。 法院審理認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第 133條“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！钡囊?guī)定，蘭小鳳訂購(gòu)的熱水器，自送到約定地點(diǎn)并安裝完畢，應(yīng)視為該熱水器的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給蘭小鳳。熱水器是安裝交付給蘭小鳳后遭受損壞的，根據(jù)《合同法》第 142條“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，熱水器遭他人破壞造成的損失應(yīng)由蘭小鳳自行承擔(dān)，蘭小鳳不能以此為由拒付貨款。故法院依法判決蘭小鳳支付向龍貨款 7000元。 合同的成立以及違約賠償 原告： S市化纖廠(chǎng) 被告： S市虹美百貨公司 （一）案情 原告與被告曾于 5月 15日簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)各類(lèi)滌綸嗶嘰 40萬(wàn) m的合同，由于當(dāng)時(shí)物價(jià)變化很大，不便把價(jià)格定死，雙方在合同價(jià)款一欄內(nèi)，只寫(xiě)了：“依市價(jià)而定”，交貨時(shí)間是該年年底。合同訂立以后，原告積極組織生產(chǎn)，到當(dāng)年 9月底已生產(chǎn) 30萬(wàn) m的滌綸嗶嘰，為防止庫(kù)存積壓，及時(shí)收取部分貨款，遂電告被告，要求發(fā)運(yùn) 30萬(wàn) m的滌綸嗶嘰。被告復(fù)函表示同意。貨到以后，被告組織有關(guān)工作人員進(jìn)行了初步檢驗(yàn)，認(rèn)為顏色、手感均很好，但布中跳絲、接頭太多，遂提出產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，但考慮到該產(chǎn)品在市場(chǎng)上有銷(xiāo)路，且雙方有多年良好的合作關(guān)系，同意接收，并對(duì)另 10萬(wàn) m的滌綸嗶嘰提出了明確的質(zhì)量要求。10天以后，被告向原告按 6元／ m的價(jià)格匯去 180萬(wàn)元的貨款。原告收到貨款后，提出市場(chǎng)價(jià)格為 ／ m，按原來(lái)商定的內(nèi)容，應(yīng)按市價(jià)確定合同價(jià)格，被告應(yīng)按 ／ m補(bǔ)足全部貨款。但被告一直未予答復(fù)。當(dāng)年 12月 5日，原告又向被告發(fā)函提出了另 10萬(wàn) m已經(jīng)備齊，要求發(fā)貨并同時(shí)要求被告補(bǔ)足第一批貨物的價(jià)款。被告復(fù)函提出該批貨物質(zhì)量太差，沒(méi)有銷(xiāo)路，要求退回 25萬(wàn) m，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，因多次協(xié)商不成，原告遂向法院起訴，要求被告繼續(xù)履行合同，支付全部貨款并支付違約金。 （ 二）幾種不同的觀點(diǎn) 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告提出解除合同是合理的，因?yàn)樵娼桓兜呢浳锎_實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題，但考慮到被告已接收了貨物，那么應(yīng)允許被告變更合同內(nèi)容，即不再接受另 10萬(wàn) m的貨物。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告提出解除合同并退回已接受的貨物已經(jīng)構(gòu)成違約。因?yàn)楸桓嬖诮邮茇浳飼r(shí)并沒(méi)有提出質(zhì)量異議以后不能再提出質(zhì)量異議，并以此為由解除合同。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：購(gòu)銷(xiāo)合同因一直缺乏明確的價(jià)格條款，因此不具備購(gòu)銷(xiāo)合同的必要條款，應(yīng)當(dāng)宣告合同不成立。 （三）我的的觀點(diǎn) 本案首先需要確定合同是否成立。所謂合同的成立，是指雙方當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。此處所稱(chēng)“主要條款”，是指根據(jù)某個(gè)合同的性質(zhì)所必須具備的條款，如果不具備這些條款，合同就不能成立。一般來(lái)說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)合同的主要條款是指標(biāo)的、價(jià)款，如果締約當(dāng)事人未就這些條款達(dá)成合意，則合同不能成立。從本案來(lái)看，雙方所訂立的是購(gòu)銷(xiāo)合同，顯然要使該合同成立，則締約雙方應(yīng)就標(biāo)的價(jià)格條款達(dá)成一致，而雙方在締約時(shí)考慮到當(dāng)時(shí)物價(jià)變化很大，不便把價(jià)格定死，雙方經(jīng)協(xié)商，在合同價(jià)格一欄內(nèi)，只寫(xiě)了“依市價(jià)而定”幾個(gè)字，這是否意味著當(dāng)事人沒(méi)有規(guī)定價(jià)格條款？從民法上看，此種情況并不屬于為規(guī)定合同價(jià)格情況，不能據(jù)此而認(rèn)定合同未成立。 從本案來(lái)看，當(dāng)事人就價(jià)格條款所作出的規(guī)定，屬于這種將來(lái)確認(rèn)的條款，在實(shí)踐中又稱(chēng)為“活價(jià)條款”，就是說(shuō)當(dāng)事人盡管沒(méi)有規(guī)定價(jià)款，但規(guī)定了將來(lái)確定價(jià)款的合理標(biāo)準(zhǔn)和具體的方法，這就是本案中所提到的“依市價(jià)而定”。由于“市價(jià)”是不難確定的，因此，可以認(rèn)為，價(jià)格條款是可以在將來(lái)具體確定的，據(jù)此認(rèn)為本案中不存在價(jià)格條款而認(rèn)定合同不成立的觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)摹? 即使本案中未明確規(guī)定價(jià)格條款，但是由于雙方當(dāng)事人都已實(shí)際作出履行，根據(jù)我國(guó) 《 合同法 》 第 36條、第 37條的規(guī)定，合同可以因當(dāng)事人的實(shí)際履行行為而成立的規(guī)則，因此也應(yīng)認(rèn)為合同已經(jīng)成立。 在合同成立以后，原告第一次交付 30萬(wàn) m的滌綸嗶嘰確有瑕疵，但數(shù)月后被告提出貨物質(zhì)量有瑕疵，要求解除合同并退回貨物，其主張能否成立呢？ 《合同法》第 94條規(guī)定，可以在對(duì)方嚴(yán)重違約“致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”情況下，單方解除合同。不過(guò)，在交付商品有質(zhì)量瑕疵的情況下，為了嚴(yán)格區(qū)分雙方當(dāng)事人的責(zé)任，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)要求買(mǎi)受人執(zhí)行“進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度”。供方應(yīng)對(duì)提供的產(chǎn)品的質(zhì)量負(fù)責(zé)，供方交貨時(shí)，應(yīng)將產(chǎn)品合格證（或質(zhì)量保證書(shū)）和雙方商定的必要的技術(shù)資料隨同產(chǎn)品或運(yùn)單交需方據(jù)以驗(yàn)收。根據(jù)《合同法》第157條，“賣(mài)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！钡?158條規(guī)定，“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。 當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定?！痹诒景钢?，被告在進(jìn)行初步檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題以后，本來(lái)可以及時(shí)向原告提出書(shū)面異議并拒付貨款；如果質(zhì)量確實(shí)不符合規(guī)定，被告有權(quán)退貨，但被告考慮到該產(chǎn)品在市場(chǎng)上有銷(xiāo)路，且雙方有多年良好合作關(guān)系，于是同意收貨，并于 10天后向原告匯去了 180萬(wàn)元貨款?？梢?jiàn)被告已經(jīng)放棄了提出質(zhì)量異議，以及在對(duì)方交付貨物有瑕疵時(shí)，可以享有的補(bǔ)救的權(quán)利，那就意味著貨物已被被告視為符合合同規(guī)定，原告以后再提出解除合同，顯然無(wú)法律上的依據(jù)，也就是說(shuō)，被告享有的法定解除權(quán)已經(jīng)放棄，不能再繼續(xù)行使該項(xiàng)權(quán)利。被告向原告按每 6元／ m的價(jià)格匯去 180萬(wàn)元貨款，而沒(méi)有根據(jù)市價(jià)（ ／ m）來(lái)付款，可能是考慮到了貨物質(zhì)量方面存在瑕疵因此單方面降低了價(jià)格，但此種單方面降價(jià)行為是不妥當(dāng)?shù)?。其原因在于，既然被告已?jīng)同意收貨，也未提出以降價(jià)作為接受瑕疵的先決條件，那么事后單方面降價(jià)，顯然違背了雙方約定的依市價(jià)而定價(jià)格的條款。原告要求被告按 ／ m補(bǔ)足全部貨款，顯然是合理的。 被告提出，因原告交付的貨物質(zhì)量有瑕疵，被告不能再接受原告準(zhǔn)備交付的第二批貨物（即 10萬(wàn) m滌綸嗶嘰）。如果僅僅只是拒絕接受該 10萬(wàn) m貨物，則是一個(gè)變更合同的問(wèn)題。合同的變更與合同的解除是不同的，合同變更只是對(duì)原合同內(nèi)容作出某些修改和補(bǔ)充而使其內(nèi)容發(fā)生部分變化，但并非是消滅原合同關(guān)系，或者根本改變合同的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。而合同的解除則是消滅原合同關(guān)系，且并不建立新合同關(guān)系。合同的變更一般只涉及到合同未履行部分，變更前已履行的部分則不再變動(dòng)。而合同的解除將使合同關(guān)系消滅，因此發(fā)生溯及既往的效力。在本案中，如果被告只是提出拒絕接收第二批貨物，而并未提出退回全部貨物，那么這在性質(zhì)上屬于變更問(wèn)題。 合同的變更與解除 合同變更與合同解除，除法律或合向另有規(guī)定以外，應(yīng)該由雙方協(xié)商一致，因?yàn)楹贤娜魏蝺?nèi)容都是經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商達(dá)成的，因此，變更或解除合同內(nèi)容應(yīng)該經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商一致，任何一方未經(jīng)對(duì)方同意，無(wú)正當(dāng)理由擅自變更合同內(nèi)容，不僅不能對(duì)合同另一方產(chǎn)生約束力，而且將構(gòu)成違約行為。因此，被告要求拒收第二批貨物，必須經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，達(dá)成變更合同數(shù)量條款的協(xié)議，才能實(shí)施此種行為。 如果原告先前交付的第一批貨物質(zhì)量確實(shí)存在瑕疵，被告是否能夠拒絕接受？由于在接受第一批貨物時(shí)，被告對(duì)第二批貨物已提出具體質(zhì)量要求，如果原告交付的貨物確實(shí)不符合這一質(zhì)量要求，為此被告可以以原告違約為由，要求解除合同，這已經(jīng)不再是合同的變更問(wèn)題了，而轉(zhuǎn)化為違約后的補(bǔ)救問(wèn)題 謝 謝