[經(jīng)濟(jì)學(xué)]不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)-資料下載頁
2025-01-14 23:55本頁面
【正文】 最優(yōu)策略，除非其他參與者改變策略。 ? 策略組合（ U、 L）和（ D、 R）都是 納什均衡 。 ? 占優(yōu)策略均衡是比納什均衡更強(qiáng)的一個(gè)博弈均衡概念。 ? 占優(yōu)策略均衡要求任何一個(gè)參與者對(duì)于其他參與者的任何策略選擇來說，其最優(yōu)策略都是惟一的。 ? 占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，而納什均衡 不一定是 占優(yōu)策略均衡。 ? 支付矩陣 1中的均衡既是占優(yōu)策略均衡，又是納什均衡； ? 而支付矩陣 2中的兩組均衡都是納什均衡，但都不是占優(yōu)策略均衡。 10 10 6 12 12 6 8 8 合 作 合 作 不合作 不合作 甲 7 10 3 5 6 8 8 9 L U R D 乙 甲 支付矩陣 2 支付矩陣 1 三、囚徒的困境與共謀的不穩(wěn)定性 （一）囚徒困境 1. 假設(shè)條件 甲、乙兩個(gè)被懷疑合謀偷竊的嫌疑犯被警方抓獲，但證據(jù)不足。單獨(dú)囚禁單獨(dú)審訊，雙方無法互通消息。坦白從寬，抗拒從嚴(yán)。 5 5 1 7 7 1 2 2 坦白 坦 白 不坦白 不坦白 乙 甲 5 5 1 7 7 1 2 2 坦白 坦 白 不坦白 不坦白 乙 甲 ? 乙的占優(yōu)策略 ? 甲的占優(yōu)策略 ? （坦白，坦白）策略組合是占優(yōu)策略均衡，但對(duì)雙方不是最好的結(jié)局。 —— 坦白 —— 坦白 ? 從個(gè)人理性角度出發(fā)所選擇的占優(yōu)策略的結(jié)局，從整體來說，卻是最差的結(jié)局。 ? 囚徒困境的占優(yōu)策略均衡反映了一個(gè)矛盾 ： 即個(gè)人理性和團(tuán)體理性的沖突 ——合作的不穩(wěn)定 （二）寡頭廠商合作的不穩(wěn)定 —— 囚徒困境模型的擴(kuò)展應(yīng)用 10 10 6 12 12 6 8 8 合作 合 作 不合作 不合作 乙 甲 （合作，合作）的策略組合優(yōu)于（不合作，不合作）的策略組合，寡頭廠商可能合作形成卡特爾組織，共謀整體利益的最大化及個(gè)體的好處。 2. 寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性 10 10 6 12 12 6 8 8 合作 合 作 不合作 不合作 乙 甲 ? （合作、合作）的策略組合讓位于（不合作、不合作）的策略組合，即（不合作、不合作）的策略組合是均衡的，而且是 占優(yōu)策略均衡 。 ? 如果一方堅(jiān)持合作，另一方偷偷不合作是不合作者更優(yōu)的選擇。 ? 寡頭廠商的合作是 不穩(wěn)定的 。 ? 寡頭廠商在達(dá)成合作協(xié)議后，每一個(gè)寡頭都有強(qiáng)烈的利己動(dòng)機(jī)去偷偷地背離協(xié)議，謀求自身的更大利益。 ? 個(gè)人理性與團(tuán)體理性的沖突 —— 對(duì) “ 看不見的手 ” 的挑戰(zhàn) “看不見的手 ” 認(rèn)為，在市場(chǎng)機(jī)制下，理性的人在追求自身利益的同時(shí)增進(jìn)社會(huì)整體利益。個(gè)人理性與團(tuán)體理性是一致的。而在寡頭市場(chǎng)上，寡頭們卻陷入類囚徒困境，個(gè)人理性與團(tuán)體理性往往是沖突。 （三）重復(fù)博弈 —— 走出囚徒困境 在一次性博弈中，每個(gè)參與者只有一次策略選擇，而且，在每個(gè)參與者選擇自己的策略時(shí)，并不知競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的選擇。一旦每個(gè)參與者的策略選定，整個(gè)博弈的均衡結(jié)局也就確定了，每個(gè)參與者不可能再對(duì)博弈的過程和結(jié)果施加什么影響。這類博弈被成為 靜態(tài)博弈 。 與靜態(tài)博弈相對(duì)應(yīng)的是動(dòng)態(tài)博弈。 動(dòng)態(tài)博弈 是一種反復(fù)進(jìn)行的博弈。 重復(fù)博弈 是動(dòng)態(tài)博弈的一種特殊情況。在重復(fù)博弈中，一個(gè)結(jié)構(gòu)相同的博弈被重復(fù)多次。 、動(dòng)態(tài)博弈和重復(fù)博弈 ，共謀寡頭合作不穩(wěn)定原因： （ 1）理性寡頭的機(jī)會(huì)主義沖動(dòng) （ 2）一次博弈中 沒有對(duì)違約和欺騙的懲罰 3. 重復(fù)博弈增加的假設(shè)條件 在結(jié)成合作同盟的寡頭廠商之間采取一種 “ 以牙還牙 ” 的策略。即所有的成員一開始是合作的。對(duì)于每一個(gè)成員來說，只要其他成員合作，則該成員繼續(xù)選擇合作。但只要有一個(gè)背棄協(xié)議選擇不合作策略，則其他成員都采取不合作策略，并將這種不合作的策略在重復(fù)博弈中一直進(jìn)行下去，以示對(duì)首先破壞協(xié)議者的懲罰和報(bào)復(fù)。 4. 無限次重復(fù)博弈 ——（合作，合作）是博弈的均衡解 5. 有限次重復(fù)博弈 ——（不合作，不合作）是博弈均衡解 ? 逆推法 6. 有限次但不知何時(shí)是最末期重復(fù)博弈 ——（合作，合作）是博弈均衡解 10 10 6 12 12 6 8 8 合作 合 作 不合作 不合作 乙 甲 第七節(jié) 不同市場(chǎng)之間經(jīng)濟(jì)效率的比較 ? 經(jīng)濟(jì)效率 —— 是指經(jīng)濟(jì)資源利用的有效性。高的經(jīng)濟(jì)效率表示對(duì)資源的充分利用或以最有效的生產(chǎn)方式進(jìn)行生產(chǎn)。 一、經(jīng)濟(jì)效率 ? 不同市場(chǎng)組織下的經(jīng)濟(jì)效益是不同的。市場(chǎng)組織的類型直接影響經(jīng)濟(jì)效益的高低。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 寡頭市場(chǎng) 壟斷市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)效率 ? 競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效益越高；壟斷程度越高，經(jīng)濟(jì)效益越低。 LAC SACwl SACwj dwj dlj Qc QB QA Q P 理想的產(chǎn)量 SAClj dwl Pwj Plj Pwl 均衡價(jià)格 : Pwj Plj Pwl 0=多余生產(chǎn)能力 wj多余生產(chǎn)能力 lj 多余生產(chǎn)能力 wl ?判斷標(biāo)準(zhǔn) : P = LMC 商品的邊際社會(huì)價(jià)值 =商品的邊際社會(huì)成本 當(dāng) P LMC時(shí)，商品的邊際社會(huì)價(jià)值高于商品的邊際社會(huì)成本，表示相對(duì)于該商品的需求而言，該商品的供給是不足的，應(yīng)該有更多的資源進(jìn)入該行業(yè)。 當(dāng) P =LMC時(shí)，商品的邊際社會(huì)價(jià)值高于商品的邊際社會(huì)成本，表示該資源在該行業(yè)得到最有效配置。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1