[經(jīng)濟(jì)學(xué)]不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 2. 虧損 0??本過高（相應(yīng)成本曲線位置過高） ?壟斷廠商虧損原因： （相應(yīng)需求曲線的位置過低）。隨著廠商所面臨的向右下方傾斜的需求曲線的位置移動(dòng)，廠商的價(jià)格和產(chǎn)量之間不再必然存在如同完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，而是有可能出現(xiàn)一個(gè)價(jià)格水平對(duì)應(yīng)幾個(gè)不同的產(chǎn)量水平，或一個(gè)產(chǎn)量水平對(duì)應(yīng)幾個(gè)不同的價(jià)格水平。 ，長(zhǎng)期內(nèi)通過最優(yōu)規(guī)模選擇，獲得利潤(rùn)。 ? 差別定價(jià) —— 同一種產(chǎn)品由于成本不同而以不同的價(jià)格銷售。彈性較大，價(jià)格較低。 P Q 0 d 4 B A ● ● 5 6 7 8 1 2 3 4 5 P Q Qc Qm Pc Pm MC d（ AR） MR 1. 廠商一直有動(dòng)力增加產(chǎn)量，直到 Qc為止。 A B ?關(guān)于一級(jí)價(jià)格歧視的點(diǎn)評(píng) ?在實(shí)際生活中，采取一級(jí)價(jià)格歧視的取價(jià)方法非常罕見， 它只有在兩種情況下才有可能： 一種情況是完全壟斷廠商的產(chǎn)品銷售對(duì)象數(shù)量很少；另一種情況是完全壟斷廠商能夠精確地知道每個(gè)消費(fèi)者所愿意接受的最高價(jià)格。 ? 階梯電價(jià)、階梯水價(jià)、手機(jī)資費(fèi)、郵件資費(fèi) P O P1 P3 P2 Q1 Q2 Q3 B C D ● ● ● A ?消費(fèi)者剩余部分轉(zhuǎn)化為廠商收益（利潤(rùn)）的增加量。 2. MR1 （ MR2 ） =MC ?如果 MR1 （ MR2 ） MC，意味著廠商自然會(huì)增加市場(chǎng)的銷售量，反之，則反之。 ?定價(jià)原則 2的圖形解 典型案例： 三級(jí)價(jià)格歧視 ? 飛機(jī)票：商務(wù)艙、經(jīng)濟(jì)艙 ? 電價(jià)：家庭用電、工業(yè)用電 ? 出口商品和內(nèi)銷商品 第二節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)概述 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的需求曲線 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的短期均衡 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡 壟斷競(jìng)爭(zhēng)與理想的產(chǎn)量 一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)概述 （一）涵義 ?一個(gè)市場(chǎng)中有 許多 廠商生產(chǎn)和銷售 有差別 的 同種 產(chǎn)品。 ?在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論中，把市場(chǎng)上大量的生產(chǎn) 非常接近 的 同種 產(chǎn)品的廠商的總和稱作 生產(chǎn)集團(tuán) 。一般，產(chǎn)品差別越大，廠商的壟斷程度越高。 ，以至于每個(gè)廠商都認(rèn)為自己的行為影響很小，不會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的注意和反應(yīng)，因而自己也不會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的任何報(bào)復(fù)措施的影響。但在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型中，假定生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)所有廠商都具有 相同的 成本曲線和需求曲線，并以 代表性廠商 進(jìn)行分析。 D需求曲線 ——在壟斷競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)集團(tuán)中的某個(gè)廠商改變產(chǎn)品價(jià)格，而且集團(tuán)內(nèi)的其他所有廠商也使產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生相同變化時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系。 ? d需求曲線和 D需求曲線的一般關(guān)系 品價(jià)格時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的變化都會(huì)使得單個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的 d需求曲線的位置沿著 D需求曲線發(fā)生平移。 三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡 （一）壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡過程 E2確定的最優(yōu)選擇 F點(diǎn)（ P2， Q3）仍不是均衡（不在 D曲線上）。這些與完全競(jìng)爭(zhēng)廠商是相似的。 每個(gè)寡頭廠商決策前都要先推測(cè)或掌握自己這一行動(dòng)對(duì)其他廠商的影響以及其他廠商可能作出的反應(yīng)。 d D P B D MRD d F G PQ SMC1 SMC2 SMC3 Q? 彎折的需求曲線 dBD ? 間斷的邊際收益曲線 MRd ? 只要邊際成本曲線位置的變動(dòng)不超過邊際收益曲線的垂直間斷范圍，寡頭廠商的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量都不會(huì)發(fā)生變化。 支付矩陣 1（報(bào)酬矩陣） 10 10 6 12 12 6 8 8 合作 合 作 不合作 不合作 乙 甲 ? 參與者：甲和乙 ? 策略：甲和乙都有（合作、不合作）一組策略 ? 支付矩陣 1 ?博弈均衡指博弈中的所有參與者都不想改變自己策略的一種相對(duì)靜止的狀態(tài)。 ? 值得注意的是： 在有的博弈中，并不存在占優(yōu)策略，仍可以達(dá)到博弈均衡。所以， 策略組合（ U、 L）也達(dá)到一種均衡狀態(tài)。 ? 占優(yōu)策略均衡是比納什均衡更強(qiáng)的一個(gè)博弈均衡概念。 10 10 6 12 12 6 8 8 合 作 合 作 不合作 不合作 甲 7 10 3 5 6 8 8 9 L U R D 乙 甲 支付矩陣 2 支付矩陣 1 三、囚徒的困境與共謀的不穩(wěn)定性 （一）囚徒困境 1. 假設(shè)條件 甲、乙兩個(gè)被懷疑合謀偷竊的嫌疑犯被警方抓獲，但證據(jù)不足。 —— 坦白 —— 坦白 ? 從個(gè)人理性角度出發(fā)所選擇的占優(yōu)策略的結(jié)局，從整體來說，卻是最差的結(jié)局。 ? 寡頭廠商的合作是 不穩(wěn)定的 。而在寡頭市場(chǎng)上，寡頭們卻陷入類囚徒困境，個(gè)人理性與團(tuán)體理性往往是沖突。 與靜態(tài)博弈相對(duì)應(yīng)的是動(dòng)態(tài)博弈。 、動(dòng)態(tài)博弈和重復(fù)博弈 ，共謀寡頭合作不穩(wěn)定原因： （ 1）理性寡頭的機(jī)會(huì)主義沖動(dòng) （ 2）一次博弈中 沒有對(duì)違約和欺騙的懲罰 3. 重復(fù)博弈增加的假設(shè)條件 在結(jié)成合作同盟的寡頭廠商之間采取一種 “ 以牙還牙 ” 的策略。 4. 無限次重復(fù)博弈 ——（合作，合作）是博弈的均衡解 5. 有限次重復(fù)博弈 ——（不合作，不合作）是博弈均衡解 ? 逆推法 6. 有限次但不知何時(shí)是最末期重復(fù)博弈 ——（合作，合作）是博弈均衡解 10 10 6 12 12 6 8 8 合作 合 作 不合作 不合作 乙 甲 第七節(jié) 不同市場(chǎng)之間經(jīng)濟(jì)效率的比較 ? 經(jīng)濟(jì)效率 —— 是指經(jīng)濟(jì)資源利用的有效性。 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 寡頭市場(chǎng) 壟斷市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)效率 ? 競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效益越高；壟斷程度越高，經(jīng)濟(jì)效
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1