不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)(2)-資料下載頁(yè)
2025-05-12 02:06本頁(yè)面
【正文】 用，它度量了社會(huì)消費(fèi)額外一單位產(chǎn)品所得到的邊際效用。在壟斷條件下，消費(fèi)者消費(fèi)額外一單位產(chǎn)品獲得的MU，超過(guò)了廠商的 MC。換言之，從社會(huì)利益角度，壟斷廠商利潤(rùn)最大產(chǎn)出量過(guò)低了，不是與社會(huì)利益一致的最優(yōu)產(chǎn)出，帶來(lái)了廣義上的效率損失。 ? 不僅會(huì)發(fā)生面積為 ABC表示的社會(huì)凈福利損失，梯形 PmACPc的部分也可能發(fā)生損失。 ? 如果進(jìn)入是自由的，競(jìng)爭(zhēng)是公開(kāi)的，那么這一部分會(huì)趨于零。很顯然，獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的廠商不愿意看到這一點(diǎn)。事實(shí)上，一個(gè)理性的壟斷廠商愿意支付 PmACPc的一部分給有能力保持其壟斷地位的勢(shì)力。其中一個(gè)辦法就是說(shuō)服政府，通過(guò)立法和其它行政手段來(lái)保持其壟斷地位。 d MR A B C Pm Pc 0 P MC=AC Qm Qc 哈伯格三角 對(duì)壟斷代價(jià)的經(jīng)驗(yàn)研究 ? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒(méi)有滿足于純理論分析。近些年來(lái)，他們推進(jìn)美國(guó)不完全競(jìng)爭(zhēng)的總代價(jià)的衡量，即估算圖示中 ABC所示的所有行業(yè)中的消費(fèi)者剩余的損失。 ? 一種早期研究是由阿諾德 哈伯格進(jìn)行的。他通過(guò)估算MC與 P之間的差額和對(duì)產(chǎn)量的限制，計(jì)算了制造業(yè)中壟斷的代價(jià)。經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)的損失由 △ ABC的面積給定，其數(shù)值近似于 1/2（ PMC） ⊿ Q（由于壟斷所引起的變化）。哈伯格通過(guò)把各行業(yè)三角形的經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)損失加總，得到了對(duì)壟斷力量所引起的福利損失約占 GNP的 ％，約合 60億美元。 ? 在哈伯格的基礎(chǔ)上，許多研究修正和批評(píng)了他的最初發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的結(jié)論是：在美國(guó)由于壟斷的資源配置失誤所引起的浪費(fèi)的福利大致占 GNP的 ％－ 2％之間。 干預(yù)的策略 ? 在美國(guó)這樣的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中，早期政府通常依賴于稅收、價(jià)格控制以及政府所有權(quán)來(lái)抑止不完全競(jìng)爭(zhēng)的弊端。 （ 1）稅收 ? 稅收有時(shí)被用來(lái)減輕收入分配效應(yīng)。通過(guò)對(duì)壟斷者征稅，政府可以減少壟斷者的利潤(rùn)，從而減輕壟斷對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響。但是，固定數(shù)量的稅收可以把利潤(rùn)全部抽走，對(duì)產(chǎn)量卻沒(méi)有影響，如果稅收提高了 MC，那么，它可能把壟斷者進(jìn)一步推離由效率的產(chǎn)量水平 ——更大幅度地提高價(jià)格和降低產(chǎn)量。 （ 2）價(jià)格管制 ? 戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾使用這種方法，其目的部分在于抑制通貨膨脹（ inflation），部分在于壓低某些高度集中的行業(yè)的價(jià)格。 ? 目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)取得共識(shí)：管制是一種效率很差的工具，它導(dǎo)致了多重破壞。例如 70年代，美國(guó)進(jìn)行的價(jià)格管制中，當(dāng)汽油價(jià)格被定得太低時(shí)，出現(xiàn)了購(gòu)買汽油的人排大隊(duì)的現(xiàn)象；還有牛肉、天然氣和衛(wèi)生紙一些必需品的短缺。 ? 為制止壟斷者而把整個(gè)經(jīng)濟(jì)置于管制之下，就像是為了消滅幾個(gè)害蟲而毀壞整個(gè)花園一樣。 （ 3）政府所有制 ? 人們往往認(rèn)為，在一些自然壟斷如自來(lái)水、煤氣和電力分配中，有效率的生產(chǎn)要求只有一個(gè)出售者。在這種情況下，真正的難題是實(shí)施政府所有制還是令政府對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行管制。大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家選擇政府管制的方法。并且，在最近幾年，許多政府把早先的公共企業(yè)的行業(yè)實(shí)行“私有化”。 ? 事實(shí)上，前三種解決壟斷問(wèn)題的方法現(xiàn)在美國(guó)已很少使用了，經(jīng)濟(jì)中更多使用的是以下三種手段。 （ 4）經(jīng)濟(jì)管制 ? 近 100年來(lái)，美國(guó)政府形成了一種政府控制行業(yè)的新工具：經(jīng)濟(jì)管制。經(jīng)濟(jì)管制允許專門的管理機(jī)構(gòu)監(jiān)督受管制的行業(yè)（如公用事業(yè)和交通運(yùn)輸）的價(jià)格、產(chǎn)量以及企業(yè)的進(jìn)入和退出。實(shí)際上，這是沒(méi)有政府所有權(quán)的政府管制。這種方法尤其被用來(lái)對(duì)付地方自然壟斷。 （ 5）反托拉斯法律 ? 反托拉斯法律是禁止某些行為（如企業(yè)聯(lián)合起來(lái)固定價(jià)格）或控制某些市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（如純粹壟斷和高度集中的寡頭）的法律。與經(jīng)濟(jì)管制不同，管制告訴企業(yè)做什么和如何確定產(chǎn)品的價(jià)格，反托拉斯法律則告訴企業(yè)不能做什么。 （ 6）鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng) ? 關(guān)稅是壟斷之母 ? 促進(jìn)來(lái)自國(guó)外企業(yè)的有力競(jìng)爭(zhēng)（ WTO） ? 禁止各州設(shè)置州的貿(mào)易障礙（地方保護(hù)主義） ? 對(duì)于合同盡可能使用拍賣和競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)價(jià) ? 消除管制和其它對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制 ? 鼓勵(lì)小企業(yè)進(jìn)入既定領(lǐng)域
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1