【正文】 仍為做廣告。 93 占優(yōu)策略均衡 ? 占優(yōu)策略通俗來說是： ? “ 我所做的是不管你做什么我所能做的最好的 ” ? “ 你所做的是不管我做什么你所能做的最好的 ” ? 占優(yōu)策略均衡 指博弈中的所有參與者的占優(yōu)策 略組合所構成的均衡。 94 二、納什均衡： 在一個納什均衡里，如果其他參與者不改變策略，任何一個參與 者都不會改變自己的策略。 7， 10 3， 5 6 ， 8 8， 9 L R U D 甲 乙 甲乙都不存在占優(yōu)策略 占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，而納什均衡不一定就是占優(yōu)策略均衡。 95 三、寡頭廠商的共謀及其特征 寡頭壟斷廠商常常為了共同的利益結成共謀組織，但這種共謀卻是很脆弱的，其合作協(xié)議隨時可能被破壞。 5， 5 1， 7 7 ， 1 2， 2 坦白 抵賴 坦白 抵賴 甲 乙 囚徒困境 個人理性與團體理性的沖突 96 ? 囚徒困境模型說明一個道理：從個人利益出 發(fā)選擇的最優(yōu)策略，從整體看卻不一定是個好的 結果，個人理性和團體理性之間是有沖突的。 比如： 踮腳尖看戲， 擠公共汽車 囚徒困境（ Prisoners’Dilemma ） 結論： ? 從良好的愿望出發(fā)，不一定能達到好的結果； ? 個體理性解是納什均衡，能夠自動實施，而團 體理性解卻不能自動實施； ? 如果希望一個制度達到某一結果，那么只有該 結果是一個納什均衡，才可以自動實施。 97 囚徒困境（ Prisoners’Dilemma ） ? 只達到效率很差的個體理性解，沒有實現(xiàn)團體 理性解。 ? 前者是穩(wěn)定的，是自動實施的；盡管團體理性 解對大家都好，但它是不能自動實施的，需要改變 條件。 案例：美國的煙草廣告 美國政府在 1971年禁止在廣播電視上作香煙的廣告， 煙廠不得不停止在這兩個媒體上的廣告競爭，結果是省了 廣告費，香煙的銷售量也幾乎沒減。煙廠利益大增。但煙 廠之間一般不可能達成這樣的協(xié)議。 98 三、寡頭廠商的共謀及其特征 寡頭壟斷廠商常常為了共同的利益結成共謀組織，但這種共謀卻是很脆弱的，其合作協(xié)議隨時可能被破壞。 寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性 卡特爾協(xié)定的不穩(wěn)定性對傳統(tǒng)微觀經濟學的“看不見的手”原理的挑戰(zhàn)。 10， 10 6， 12 12 ， 6 8， 8 合作 不合作 合作 不合作 甲 乙 99 重復博弈：走出囚徒困境 一次性博弈為靜態(tài)博弈，動態(tài)博弈是一種反復進行的博弈。重復博弈是動態(tài)博弈的一種特殊情況，它分為無限期重復博弈與有限期重復博弈。 不合作的違約行為會受到“以牙還牙”的懲罰 一次性靜態(tài)博弈 每個寡頭廠商都有偷偷采取不合作策略的動機 任何廠商的違約和欺騙行為不會受到懲罰 無限期重復博弈 所有寡頭廠商遵守協(xié)議，采取合作策略 有限期重復博弈 用逆推法證明每個寡頭廠商都會搶先不合作 寡頭廠商們的共謀是不穩(wěn)定的 100 威脅和承諾的可信性 無論廠商采取的是威脅策略，還是承諾策略，他的威脅或承諾策略必須是可信的。 800， 600 1300， 900 900 ， 1200 1300， 900 進入 不進入 抵制 不抵制 在位者 進入者 700 101 重復博弈 ( Repeated Games ) ? 囚徒困境是靜態(tài)的，納什均衡是效率低下的 個體理性解。 ? 很多情況下，寡頭廠商是在進行重復博弈。 ? 在囚徒困境的不斷重復中，廠商可以建立起 他們行為的聲譽，并研究競爭對手的行為，實施 獎懲，從而在重復博弈中，形成合作的局面，使 得團體理性解成為可能。 ? 可以用重復博弈解釋廠商之間的長期合作行為。 ? 重復博弈下， 以牙還牙策略 （ Tit for－ tat） 是盈利性最好的策略。 102 結論 : ? 在重復博弈中利用以牙還牙策略，重復囚徒困境博弈能形成合作解。 ? 這種情況最可能出現(xiàn)在此種市場： ? 廠商較少 ? 穩(wěn)定的需求 ? 穩(wěn)定的成本 ? 合作是困難的，因為在長期中，這些因素 可能是變化的。 重復博弈 ( Repeated Games ) 103 ? 經濟效率：經濟資源利用的有效性 ? 不同市場結構下的經濟效率是不同的，市場 的競爭程度越高，經濟效率越高： ? 完全競爭市場的經濟效率最高 ? 壟斷競爭市場的效率較高 ? 寡頭市場的效率較低 ? 壟斷市場的效率最低 不同市場經濟效率的比較 167。 75 不同市場的比較 104 市場類型 長期均衡條件 需求曲線 價格 產量 長期利潤 過剩生 產能力 資源配 置狀況 完全競爭 P=MR=LMC=SMC =LAC=SAC=AR 水平 最低 最高 0 無 有效配 置 壟斷競爭 MR=LMC=SMC P=AR=LAC=SAC 向右下傾 斜較平緩 比較 低 較高 0 有 配置不足 寡頭壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 不確定 較高 比較低 不確定 有 配置不足 完全壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 向右下傾 斜較陡 最高 最低 有經濟 利潤 有 配置嚴重不足 167。 75 不同市場的比較 105 167。 75 不同市場的比較 在完全競爭市場，在廠商的長期均衡點上有 P=LMC，表明資源在該行業(yè)得到了有效的配置。 在不完全競爭市場，在不同類型的廠商的長期均衡點上有 P＞LMC，表明資源在這些非競爭行業(yè)生產中的配置是不足的。 壟斷市場與技術進步 規(guī)模經濟 產品差別 廣告支出 106 ，（ ） ，發(fā)生虧損及獲得正常利潤三種情況都可能發(fā)生 D，長期平均成本曲線處于（ ） A. 上升階段 B107 （ ） A. 只有為數(shù)很少幾個廠商生產有差異的產品 4. 壟斷競爭廠商實現(xiàn)最大利潤的途徑有（ ） A. 調整價格從而確定相應產量 DD108 在壟斷競爭市場結構中的長期（集團）均衡價格 P，是代表性廠商的需求曲線與其長期平均成本（ LAC）曲線相切的點，因而 P＝ LAC，已知代表廠商的長期成本函數(shù)、需求曲線及邊際收益曲線分別為 qqqLTC 23 ??? qAP ?? qAMR ??上式中的 A是集團內廠商數(shù)量的函數(shù)，求解長期均衡條件下， （ 1）代表廠商的均衡價格和產量。（ 2） A的數(shù)值。 解：從 中得 qqqLTC 23 ???3840 0 7 2 ??? qqLM C3 8 0 2 2 ??? qqL AC長期均衡時，一方面 LMC＝ MR，另一方面， LAC＝ P，于是有 qAqq 0 7 2 ????qAqq 2 ????解方程組可得： q＝ 80， p＝ 360， A＝ 368 109 假定某公司的成本函數(shù)為 。而該公司面臨的需求曲線為： 20 . 2 5 5 2 0 0T C Q Q? ? ?2 5 0 .2 5PQ??3 5 0 .7 5PQ??試問： 該公司所在行業(yè)屬于什么市場結構？ 該公司利潤最大化條件下的價格、產量和利潤各是多少？ 20Q?20Q?110 解： 由于該廠商在不同產量下分別面臨兩條不同的需求曲線，所以，廠商所在的行業(yè)應當屬于斯威齊模型的寡頭壟斷行業(yè)，既寡頭壟斷中的彎折需求曲線模型。 根據題意，當 Q＝ 20時，廠商面臨的需求曲線發(fā)生彎折。對于 P＝ 25－ ， ，所以， 21 25 0. 25T R P Q Q Q? ? ? ?1 2 5 0 . 5 2 5 0 . 2 5 2 0 1 5M R Q? ? ? ? ? ?對于 P=， ，所以， 22 35 R P Q Q Q? ? ? ?2 3 5 1 . 5 2 0 5MR ? ? ? ?這就是說， MR在 15－ 5之間斷續(xù)，邊際成本在 15－ 5之間都可以達到均衡，由廠商的成本函數(shù) ，求得廠商的邊際成本函數(shù)： 22 0 0 5 0 . 2 5TC Q Q? ? ?5 0 .5M C Q??當 時， 25－ =5+ 得 Q1＝ 20； 1M R M C?當 時， 35－ =5+ 得 Q2＝ 15； 2M R M C?111 顯然，只有 Q1=20符合均衡條件，而 Q2=15，小于 20，不符合題目假設條件，因為題目假定只有 Q＞ 20時， P＝ 35－。 當 Q=20時，利潤 22 0 2 0 ( 2 0 0 5 2 0 0 . 2 5 2 0 ) 0? ? ? ? ? ? ? ?