【正文】 仍為做廣告。 93 占優(yōu)策略均衡 ? 占優(yōu)策略通俗來(lái)說(shuō)是： ? “ 我所做的是不管你做什么我所能做的最好的 ” ? “ 你所做的是不管我做什么你所能做的最好的 ” ? 占優(yōu)策略均衡 指博弈中的所有參與者的占優(yōu)策 略組合所構(gòu)成的均衡。 94 二、納什均衡： 在一個(gè)納什均衡里，如果其他參與者不改變策略，任何一個(gè)參與 者都不會(huì)改變自己的策略。 7， 10 3， 5 6 ， 8 8， 9 L R U D 甲 乙 甲乙都不存在占優(yōu)策略 占優(yōu)策略均衡一定是納什均衡，而納什均衡不一定就是占優(yōu)策略均衡。 95 三、寡頭廠商的共謀及其特征 寡頭壟斷廠商常常為了共同的利益結(jié)成共謀組織，但這種共謀卻是很脆弱的，其合作協(xié)議隨時(shí)可能被破壞。 5， 5 1， 7 7 ， 1 2， 2 坦白 抵賴 坦白 抵賴 甲 乙 囚徒困境 個(gè)人理性與團(tuán)體理性的沖突 96 ? 囚徒困境模型說(shuō)明一個(gè)道理：從個(gè)人利益出 發(fā)選擇的最優(yōu)策略，從整體看卻不一定是個(gè)好的 結(jié)果，個(gè)人理性和團(tuán)體理性之間是有沖突的。 比如： 踮腳尖看戲， 擠公共汽車 囚徒困境（ Prisoners’Dilemma ） 結(jié)論： ? 從良好的愿望出發(fā)，不一定能達(dá)到好的結(jié)果； ? 個(gè)體理性解是納什均衡，能夠自動(dòng)實(shí)施，而團(tuán) 體理性解卻不能自動(dòng)實(shí)施； ? 如果希望一個(gè)制度達(dá)到某一結(jié)果，那么只有該 結(jié)果是一個(gè)納什均衡，才可以自動(dòng)實(shí)施。 97 囚徒困境（ Prisoners’Dilemma ） ? 只達(dá)到效率很差的個(gè)體理性解，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)團(tuán)體 理性解。 ? 前者是穩(wěn)定的，是自動(dòng)實(shí)施的；盡管團(tuán)體理性 解對(duì)大家都好，但它是不能自動(dòng)實(shí)施的，需要改變 條件。 案例：美國(guó)的煙草廣告 美國(guó)政府在 1971年禁止在廣播電視上作香煙的廣告， 煙廠不得不停止在這兩個(gè)媒體上的廣告競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果是省了 廣告費(fèi)，香煙的銷售量也幾乎沒(méi)減。煙廠利益大增。但煙 廠之間一般不可能達(dá)成這樣的協(xié)議。 98 三、寡頭廠商的共謀及其特征 寡頭壟斷廠商常常為了共同的利益結(jié)成共謀組織，但這種共謀卻是很脆弱的，其合作協(xié)議隨時(shí)可能被破壞。 寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性 卡特爾協(xié)定的不穩(wěn)定性對(duì)傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的“看不見(jiàn)的手”原理的挑戰(zhàn)。 10， 10 6， 12 12 ， 6 8， 8 合作 不合作 合作 不合作 甲 乙 99 重復(fù)博弈：走出囚徒困境 一次性博弈為靜態(tài)博弈，動(dòng)態(tài)博弈是一種反復(fù)進(jìn)行的博弈。重復(fù)博弈是動(dòng)態(tài)博弈的一種特殊情況，它分為無(wú)限期重復(fù)博弈與有限期重復(fù)博弈。 不合作的違約行為會(huì)受到“以牙還牙”的懲罰 一次性靜態(tài)博弈 每個(gè)寡頭廠商都有偷偷采取不合作策略的動(dòng)機(jī) 任何廠商的違約和欺騙行為不會(huì)受到懲罰 無(wú)限期重復(fù)博弈 所有寡頭廠商遵守協(xié)議，采取合作策略 有限期重復(fù)博弈 用逆推法證明每個(gè)寡頭廠商都會(huì)搶先不合作 寡頭廠商們的共謀是不穩(wěn)定的 100 威脅和承諾的可信性 無(wú)論廠商采取的是威脅策略，還是承諾策略，他的威脅或承諾策略必須是可信的。 800， 600 1300， 900 900 ， 1200 1300， 900 進(jìn)入 不進(jìn)入 抵制 不抵制 在位者 進(jìn)入者 700 101 重復(fù)博弈 ( Repeated Games ) ? 囚徒困境是靜態(tài)的，納什均衡是效率低下的 個(gè)體理性解。 ? 很多情況下，寡頭廠商是在進(jìn)行重復(fù)博弈。 ? 在囚徒困境的不斷重復(fù)中，廠商可以建立起 他們行為的聲譽(yù)，并研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為，實(shí)施 獎(jiǎng)懲，從而在重復(fù)博弈中，形成合作的局面，使 得團(tuán)體理性解成為可能。 ? 可以用重復(fù)博弈解釋廠商之間的長(zhǎng)期合作行為。 ? 重復(fù)博弈下， 以牙還牙策略 （ Tit for－ tat） 是盈利性最好的策略。 102 結(jié)論 : ? 在重復(fù)博弈中利用以牙還牙策略，重復(fù)囚徒困境博弈能形成合作解。 ? 這種情況最可能出現(xiàn)在此種市場(chǎng)： ? 廠商較少 ? 穩(wěn)定的需求 ? 穩(wěn)定的成本 ? 合作是困難的，因?yàn)樵陂L(zhǎng)期中，這些因素 可能是變化的。 重復(fù)博弈 ( Repeated Games ) 103 ? 經(jīng)濟(jì)效率：經(jīng)濟(jì)資源利用的有效性 ? 不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的經(jīng)濟(jì)效率是不同的，市場(chǎng) 的競(jìng)爭(zhēng)程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高： ? 完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效率最高 ? 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率較高 ? 寡頭市場(chǎng)的效率較低 ? 壟斷市場(chǎng)的效率最低 不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率的比較 167。 75 不同市場(chǎng)的比較 104 市場(chǎng)類型 長(zhǎng)期均衡條件 需求曲線 價(jià)格 產(chǎn)量 長(zhǎng)期利潤(rùn) 過(guò)剩生 產(chǎn)能力 資源配 置狀況 完全競(jìng)爭(zhēng) P=MR=LMC=SMC =LAC=SAC=AR 水平 最低 最高 0 無(wú) 有效配 置 壟斷競(jìng)爭(zhēng) MR=LMC=SMC P=AR=LAC=SAC 向右下傾 斜較平緩 比較 低 較高 0 有 配置不足 寡頭壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 不確定 較高 比較低 不確定 有 配置不足 完全壟斷 MR=LMC=SMC P=AR≥LAC=SAC 向右下傾 斜較陡 最高 最低 有經(jīng)濟(jì) 利潤(rùn) 有 配置嚴(yán)重不足 167。 75 不同市場(chǎng)的比較 105 167。 75 不同市場(chǎng)的比較 在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，在廠商的長(zhǎng)期均衡點(diǎn)上有 P=LMC，表明資源在該行業(yè)得到了有效的配置。 在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，在不同類型的廠商的長(zhǎng)期均衡點(diǎn)上有 P＞LMC，表明資源在這些非競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)生產(chǎn)中的配置是不足的。 壟斷市場(chǎng)與技術(shù)進(jìn)步 規(guī)模經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)品差別 廣告支出 106 ，（ ） ，發(fā)生虧損及獲得正常利潤(rùn)三種情況都可能發(fā)生 D，長(zhǎng)期平均成本曲線處于（ ） A. 上升階段 B107 （ ） A. 只有為數(shù)很少幾個(gè)廠商生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品 4. 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)的途徑有（ ） A. 調(diào)整價(jià)格從而確定相應(yīng)產(chǎn)量 DD108 在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中的長(zhǎng)期（集團(tuán)）均衡價(jià)格 P，是代表性廠商的需求曲線與其長(zhǎng)期平均成本（ LAC）曲線相切的點(diǎn)，因而 P＝ LAC，已知代表廠商的長(zhǎng)期成本函數(shù)、需求曲線及邊際收益曲線分別為 qqqLTC 23 ??? qAP ?? qAMR ??上式中的 A是集團(tuán)內(nèi)廠商數(shù)量的函數(shù)，求解長(zhǎng)期均衡條件下， （ 1）代表廠商的均衡價(jià)格和產(chǎn)量。（ 2） A的數(shù)值。 解：從 中得 qqqLTC 23 ???3840 0 7 2 ??? qqLM C3 8 0 2 2 ??? qqL AC長(zhǎng)期均衡時(shí)，一方面 LMC＝ MR，另一方面， LAC＝ P，于是有 qAqq 0 7 2 ????qAqq 2 ????解方程組可得： q＝ 80， p＝ 360， A＝ 368 109 假定某公司的成本函數(shù)為 。而該公司面臨的需求曲線為： 20 . 2 5 5 2 0 0T C Q Q? ? ?2 5 0 .2 5PQ??3 5 0 .7 5PQ??試問(wèn)： 該公司所在行業(yè)屬于什么市場(chǎng)結(jié)構(gòu)？ 該公司利潤(rùn)最大化條件下的價(jià)格、產(chǎn)量和利潤(rùn)各是多少？ 20Q?20Q?110 解： 由于該廠商在不同產(chǎn)量下分別面臨兩條不同的需求曲線，所以，廠商所在的行業(yè)應(yīng)當(dāng)屬于斯威齊模型的寡頭壟斷行業(yè)，既寡頭壟斷中的彎折需求曲線模型。 根據(jù)題意，當(dāng) Q＝ 20時(shí)，廠商面臨的需求曲線發(fā)生彎折。對(duì)于 P＝ 25－ ， ，所以， 21 25 0. 25T R P Q Q Q? ? ? ?1 2 5 0 . 5 2 5 0 . 2 5 2 0 1 5M R Q? ? ? ? ? ?對(duì)于 P=， ，所以， 22 35 R P Q Q Q? ? ? ?2 3 5 1 . 5 2 0 5MR ? ? ? ?這就是說(shuō)， MR在 15－ 5之間斷續(xù)，邊際成本在 15－ 5之間都可以達(dá)到均衡，由廠商的成本函數(shù) ，求得廠商的邊際成本函數(shù)： 22 0 0 5 0 . 2 5TC Q Q? ? ?5 0 .5M C Q??當(dāng) 時(shí)， 25－ =5+ 得 Q1＝ 20； 1M R M C?當(dāng) 時(shí)， 35－ =5+ 得 Q2＝ 15； 2M R M C?111 顯然，只有 Q1=20符合均衡條件，而 Q2=15，小于 20，不符合題目假設(shè)條件，因?yàn)轭}目假定只有 Q＞ 20時(shí)， P＝ 35－。 當(dāng) Q=20時(shí)，利潤(rùn) 22 0 2 0 ( 2 0 0 5 2 0 0 . 2 5 2 0 ) 0? ? ? ? ? ? ? ?