數(shù)據(jù)電文法律制度ppt課件-資料下載頁(yè)
2025-01-11 12:19本頁(yè)面
【正文】 法，是判定電子郵件有無證據(jù)效力的主要依據(jù)。本案中涉及的電子郵件是在公證機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，從互聯(lián)網(wǎng)上采集的，因此是客觀真實(shí)和合法有效的。我國(guó) 《 電子簽名法 》 出臺(tái)以后，對(duì)有效的數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力更是提出了有力的支持。 法院對(duì)原告所提供的電子郵件的真實(shí)性予以認(rèn)定。因?yàn)榇嬗须娮余]件的光盤是經(jīng)公證機(jī)關(guān)保全過的；原告公司郵件服務(wù)器采用 MDaemon軟件，具有假地址檢測(cè)功能、發(fā)送郵件認(rèn)證功能、NT用戶賬號(hào)集成功能等，其中發(fā)送郵件認(rèn)證功能，具有本地用戶發(fā)送認(rèn)證機(jī)制，可以防止他人冒用原告員工的郵址，保證所發(fā)郵件出自本人郵址；被告程瑞在原告單位工作期間，原告為每位員工安排一個(gè)個(gè)人系統(tǒng)用戶名，由員工自行設(shè)定和修改其對(duì)應(yīng)的密碼，只有在用戶名和密碼一致的情況下，才能發(fā)送郵件；被告程瑞在其所使用的電腦上自行設(shè)定有密碼，且該密碼僅為被告程瑞一人知曉。對(duì)涉案電腦具有上述功能，被告程瑞未提出異議，亦未提供電腦數(shù)據(jù)被修改的證據(jù)。因此法院確信涉案電子郵件未被修改，對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告程瑞、被告滌蘭公司均構(gòu)成了對(duì)原告商業(yè)秘密的侵害。 據(jù)此，該院判決被告程瑞、上海滌蘭貿(mào)易有限公司分別賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 2萬元和 元。一審判決后，原、被告均未上訴，該判決已生效。 隨著現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)文件以其在商業(yè)交往中方便快捷的優(yōu)勢(shì)被廣泛地運(yùn)用在社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。法律界多數(shù)贊同將以數(shù)據(jù)電文為依托的電子合同形式等同于書面形式，同時(shí) 1999年新合同法也規(guī)定了書面形式是包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件，但在實(shí)務(wù)操作中，電子合同的效力依然是通過當(dāng)事人親筆簽名印章補(bǔ)強(qiáng)的，可見數(shù)據(jù)電文的性質(zhì)依然未能被很明確地界定。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1