英國法律制度ppt課件-資料下載頁
2025-01-11 12:44本頁面
【正文】 后，大部分民事案件免用陪審制度；在刑事審判中，只有皇家刑事法院在審理可起訴罪時才召集陪審團。 （ 2）陪審團的職責是就案件的事實問題進行裁決。 在刑事案件中，陪審團必須就被告是否有罪進行裁決，一般不涉及量刑問題。如果裁決無罪，被告必須當庭釋放。在民事案件中，陪審團必須決定被告的責任程度和賠償數額。 3．關于陪審制的爭論 陪審制 曾被認為是保障個人政治自由和民主權利的重要手段，是實現民主司法的最佳途徑，因為普通公民參與司法過程，可以防止法官循私枉法以及判決考慮不周等弊端，而且可以更清楚地反映出社會上普通人的觀念。 但 反對者認為它脫離實際：辦事拖拉僵化；增加了審判成本，從而加重了納稅人的負擔；由于陪審員缺乏必要的知識而不能充分理解案件事實，或者不理解法官的指示，而且陪審員也可能為輿論或個人情感所左右；尤其是他的裁決不提供理由， 容易導致不公正。 案例：陪審團褫權程序 （ the process of attainting a jury） 弗蘭克的叔叔杰弗里，有個叫理查德的私生子。杰弗里授予了理查德一塊土地，并聲明這塊土地永遠屬于理查德和他的繼承人。理查德死后沒有子嗣，弗蘭克作為繼承人繼承了弗蘭克的這塊土地。但土地的領主格蘭狄森認為自己有權獲得那塊回復土地，由于理查德的死亡，只屬于理查德的世襲土地已經終止。弗蘭克提出了新近被奪占有權訴訟，法院組成陪審團，作出了有利于格蘭狄森的判決。 弗蘭克對此提出新的訴訟，但被駁回。后來他從法官那里獲得了褫權令狀，據此組成了一個二十四名騎士組成的陪審團，根據這項令狀，治安官召集格蘭狄森和陪審團到庭。最后，騎士陪審團認為十二人陪審團作出了不實宣誓。判決弗蘭克獲得土地占有，格蘭狄森支付弗蘭克的全部花費大約 160馬克。 五、英國法的地位 （一）英美法系（普通法系）的形成 英美法系的形成與英國的殖民統(tǒng)治分不開 接受英國法的三種類型。 尚未開化：全面接受（美、澳大利亞、新西蘭）； 法律落后：部分接受（亞洲、非洲殖民地）； 法律較為發(fā)達：改良（印度）。 （二）英美法系的特點 以英國法為核心，以判例法為主要法律淵源，以日爾曼法為歷史淵源，法官對法律的發(fā)展舉足輕重，以歸納法為法律推理方法，不嚴格劃分公法和私法。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1