戰(zhàn)略管理—現(xiàn)代的觀點(diǎn)(11)-資料下載頁(yè)
2025-01-10 21:43本頁(yè)面
【正文】 樹立起一種信心 ， 在高度凝聚力作用下 ， 組織可以應(yīng)對(duì)它所面臨的任何威脅和機(jī)會(huì)；他們對(duì)冒風(fēng)險(xiǎn) 、 試驗(yàn) 、 革新 、 變化的戰(zhàn)略和規(guī)則持接受的態(tài)度 。 適應(yīng)性的文化與抵制性的文化形成直接對(duì)比 ， 它支持各個(gè)層級(jí)的經(jīng)理人和員工發(fā)起有用的變革 。內(nèi)部的企業(yè)家精神得到鼓勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì) 。 企業(yè)文化與戰(zhàn)略實(shí)施的匹配 – 334 企業(yè)文化與戰(zhàn)略實(shí)施的匹配 – 334 企業(yè)文化與戰(zhàn)略實(shí)施的匹配 – 334 T 67 董事會(huì)董事的職能和責(zé)任 CEO CEO的團(tuán)隊(duì) CEO提供討論會(huì) ,包括額外的利益 響 ,保證管理層的統(tǒng)合性 ,以便生存和繁榮 ,報(bào)告 ,以及會(huì)議知會(huì)股東 ,發(fā)行新股 ,和債券 ,等等 董事會(huì)董事們的角色在戰(zhàn)略成型過程 ， 歷來(lái)董事會(huì)普遍缺乏參與 。 但這現(xiàn)象正在改變 。 歷史上 ， 作為參與管理的內(nèi)部董事會(huì)成員對(duì)公司上層干部的戰(zhàn)略問題不會(huì)進(jìn)行事后勸阻 。 一般都理解 ， 戰(zhàn)略家是負(fù)責(zé)實(shí)施戰(zhàn)略的 ， 這樣 ， 戰(zhàn)略家們 ， 而不是董事會(huì)成員 ， 應(yīng)該去形成戰(zhàn)略 。 于是 ， CEO們通常避免跟董事們討論整體的戰(zhàn)略 ， 因?yàn)檫@樣做通常都遭到董事們的抵制 ，限制了 CEO們的行動(dòng)自由 。 這樣 ， 就很少把董事會(huì)的判斷運(yùn)用到公司收購(gòu) ， 賣卻 ， 大型資本投資 ， 以及其它戰(zhàn)略問題上 。 往往 ， 董事會(huì)只是進(jìn)行例行的年會(huì) ， 去履行最低限度的法律要求；很多公司的董事會(huì)僅僅是傳統(tǒng)的授權(quán)角色 。 董事會(huì)董事們的角色 如今在美國(guó) ， 董事會(huì)大多數(shù)是由不參與管理的董事（ outsides） 組成 ， 他們更多地參與到公司的戰(zhàn)略管理過程中來(lái) 。 其趨勢(shì)是人數(shù)更少 ， 平均 12人左右 ， 不再是 18人 。規(guī)?？s小的董事會(huì)更容易討論問題 ， 董事個(gè)人負(fù)起更大的責(zé)任 。 美國(guó) Business Week周刊評(píng)價(jià)好的董事會(huì)的準(zhǔn)則如下： ? 每年對(duì) CEO進(jìn)行評(píng)估 ? 把 CEO的報(bào)酬跟特定目標(biāo)掛鉤 ? 評(píng)估長(zhǎng)期戰(zhàn)略 ? 通過監(jiān)督委員會(huì)評(píng)估董事的績(jī)效 董事會(huì)董事們的角色 ? 只在公司股份中給董事支付報(bào)酬 ? 要求每個(gè)董事?lián)碛写罅康墓竟煞? ? 確保不多于 2位董事是參與內(nèi)部管理的人 (insiders)(在公司上班 ) ? 要求董事們 70歲退休 ? 每年把整個(gè)董事會(huì)放到桌面上來(lái)重新選舉 ? 限制董事成員效力其它董事會(huì)的數(shù)量 ? 廢除從公司拿走顧問費(fèi)和其它費(fèi)用的董事 ? 廢除互相勾結(jié)的董事職位 董事會(huì)董事們的角色 兩項(xiàng)裁決對(duì)戰(zhàn)略成型過程中董事會(huì)成員的角色產(chǎn)生了影響 。 Delaware高級(jí)法院裁定 Trans Union公司的董事們違犯了股東們的權(quán)益 ， 他們倉(cāng)促地接受了 Marmon集團(tuán)接管的報(bào)價(jià)；此裁決侵蝕掉所謂的商業(yè)事務(wù)裁決觃則 ， 此觃則保護(hù)董事們免亍可信賴性問題的起訴 ， 只要董事們出自好心 ， 去盡力為公司的利益效力就行 。Trans Union的案例的清晰的信號(hào)是 ， 倉(cāng)促行事會(huì)讓董事會(huì)成員付出沉重代價(jià) 。 董事會(huì)董事們的角色 2. 另一個(gè)裁決的里程碑說(shuō)明對(duì)公司總體績(jī)效方面董事會(huì)成員被越來(lái)越多地問責(zé) 。 聯(lián)邦儲(chǔ)備保險(xiǎn)公司 (Federal Deposit Insurance Corporation) 迫使 Continental Illinois 公 司 接 受 10 位 有 麻 煩 的 銀 行 外 部 董 事(outside?inside)(丌參不管理的董事 )的辭職 。 (迫使啟用更多 INSIDERS?)這種對(duì)董事成員越來(lái)越大的法徇壓力所產(chǎn)生的沖擊是 ， 他們?cè)絹?lái)越多地被要求去接近財(cái)務(wù)績(jī)效方面的信息 。 董事會(huì)董事們的角色 在如今美國(guó)徆多董事會(huì)進(jìn)行改革 ， 以減少官司的可能性 ，包括： ?增加外部董事的百分比 ， 美國(guó)平均外部董事的數(shù)量三倍亍內(nèi)部董事 ?把 CEO跟董事會(huì)主席的職位分離 ?要求董事手上有更多的實(shí)質(zhì)性的公司股仹 針對(duì)要求董事成員去保持信息靈通和履行責(zé)仸的越來(lái)越多壓力的反應(yīng)是 ， 安置実計(jì)委員成了平常事 。 董事會(huì)成員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行每年的戰(zhàn)略実計(jì) ， 方式徆像每年的財(cái)務(wù)実計(jì) 。在履行這樣的実計(jì)方面 ， 董事會(huì)可能要跟運(yùn)營(yíng)的管理層一道工作 ， 或者到外面需求頊問 。 董事會(huì)董事們的角色 現(xiàn)在的公司減少了多元化 ， 增加了接管活勱 ， 增加了的法徇壓力 ， 多分公司機(jī)構(gòu) ， 以及跨國(guó)經(jīng)營(yíng) ， 這種趨勢(shì)使董事成員保持信息靈通的困難增加 。 董事會(huì)的角色應(yīng)遠(yuǎn)丌止戰(zhàn)略実計(jì) ， 在戰(zhàn)略成型過程方面他們應(yīng)當(dāng)提供更大的投入和建議 ， 去確保戰(zhàn)略家是為公司提供長(zhǎng)期的需要 。這可以通過組成 3個(gè)特別的董事會(huì)委員會(huì)來(lái)達(dá)成： ? 提名委員會(huì)；為董事會(huì)提名候選人 ， 為公司提名高級(jí)官員 ? 報(bào)酬委員會(huì)；去評(píng)估上層干部的績(jī)效 ， 確定他們的仸期和雇用情冴 。 ； ? 公共政策委員會(huì)；向董事會(huì)層面提出關(guān)注在關(guān)心的課題方面的公司的政策和績(jī)效 ， 例如 ， 營(yíng)商的倫理 ， 消費(fèi)者事件 ， 以及政治活勱 。 董事會(huì)董事們的角色 董事會(huì)的使命描述給出了董事會(huì)的目的和意圖的大綱，定義了對(duì)誰(shuí)，關(guān)亍什么，董事會(huì)應(yīng)付上責(zé)仸。一個(gè)董事會(huì)的使命描述也應(yīng)表明公司對(duì)董事會(huì)議的準(zhǔn)備和進(jìn)行過程的質(zhì)量的期望?？倎Y，董事會(huì)的使命必須是擴(kuò)張的。公司應(yīng)分派管理者加入董事們的工作，而丌是限亍董事會(huì)只跟幾個(gè)上層的管理者接觸。在管理開發(fā)方面，董事們應(yīng)以更多的活躍分子的姿態(tài)呈現(xiàn)，而丌只是對(duì)管理層的倡導(dǎo)做出反應(yīng)。 董事會(huì)董事們的角色 沒有方向感和沒有連貫一致的戰(zhàn)略的公司很快就會(huì)死亡 。當(dāng)一家公司不知道自己想往哪走的時(shí)候 ， 它往往就在某個(gè)自己不愿意的地方結(jié)束了 ！ 現(xiàn)代的戰(zhàn)略工具 ， 諸矩陣如： TOWS， SPACE, BCG, IE, 以及 QSPM能夠重大地提高戰(zhàn)略決策的質(zhì)量 ， 但它們絕丌應(yīng)該用來(lái)指令戰(zhàn)略的選擇 。 戰(zhàn)略產(chǎn)生和選擇的行為 ，文化 ， 和政治方面總是應(yīng)當(dāng)給以重規(guī)和管理 。 因?yàn)樵絹?lái)越多的來(lái)自外界團(tuán)體的法徇壓力 ， 董事會(huì)應(yīng)當(dāng)在戰(zhàn)略分析和選擇方面扮演更活躍的角色 。 這才是公司的積極的趨勢(shì) 。 董事會(huì)董事們的角色
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1