教育博弈論與知識管理2-資料下載頁
2025-01-10 07:39本頁面
【正文】 峰會博弈 ?由美國、日本、澳大利亞等國組成的“傘形集團(tuán)”和歐盟的代表也分別發(fā)言，表示愿意為應(yīng)對氣候變化提供“合適份額”的資金，并希望會議能達(dá)成一份有約束性的協(xié)議 ?非洲國家集團(tuán)、阿拉伯國家集團(tuán)、最不發(fā)達(dá)國家集團(tuán)和小島國集團(tuán)的代表在會上分別發(fā)言，呼吁發(fā)達(dá)國家立即為那些最易受影響的國家提供幫助，強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國家有繼續(xù)發(fā)展的正當(dāng)權(quán)利等，要求會議達(dá)成一份長期的有約束性的協(xié)議，同時(shí)也指出一些國家不應(yīng)該利用氣候變化問題推行貿(mào)易保護(hù)主義。 ?代表“ 77國集團(tuán)和中國”發(fā)言的蘇丹高級外交官易卜拉欣說，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該正視自己的歷史責(zé)任，做出嚴(yán)格的減排承諾，各方應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持 《 京都議定書 》 ，根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，達(dá)成一份長期的應(yīng)對氣候變化協(xié)議。 二氧化碳排放最多的國家 ?1中國 31億噸 ?2美國 28億噸 ?3印度 ? 4 俄羅斯 ?5 德國 哥本哈根氣候峰會博弈 1 發(fā)達(dá)國家 歐、美、日為代表 2 發(fā)展中國家 中、印、巴西、印尼 3 氣候敏感國家和貧窮國家 圖瓦盧、馬爾代夫、斐濟(jì)等太平洋小島國 ；非洲 各國的立場 ?中國，到 2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比 2022年下降 40％－ 45％ ?美國將在哥本哈根氣候變化大會上承諾2020年溫室氣體排放量在 2022年基礎(chǔ)上減少 17％。 ?英國： 承諾到 2020年和 2050年分別減排2022年的 34%和 80%， 各國立場 ?歐盟： 通過包括氣候與能源一攬子計(jì)劃和各種能效措施，無條件承諾到 2020年較 1990年減排 20%以上。同時(shí)承諾抬高減排幅度至 30%，前提是各工業(yè)化國家同意相當(dāng)水平的減排力度，同時(shí)發(fā)展中國家做出重大貢獻(xiàn)，共同促成國際條約的簽署 。 ?挪威： 首個(gè)承諾到 2020年較 1990年減排 40%的國家，這與發(fā)展中國家要求富裕發(fā)達(dá)國家做出的減諾幅度一致。同時(shí)還承諾在 2030年前成為“碳中立國”。 各國立場 ? 巴西：承諾到 2020年自主減排 38%至 42%。巴西國家氣候變化計(jì)劃涵蓋了目標(biāo)遠(yuǎn)大的林業(yè)發(fā)展措施，包括到 2022年將森林非法砍伐面積減少 70%，該數(shù)據(jù)最近被更新為到 2020年減少 80%。 ? 印度尼西亞：承諾自愿使用國家預(yù)算到 2020年減排 26%。印尼總統(tǒng)尤多約諾同時(shí)承諾，如果國際提供資金援助，能源和林業(yè)部門將減少 41%的碳排放量。 ? 韓國：無條件承諾到 2022年較 2022年水平減排 4%。這是在韓國今年提出的三種可能情境中最宏偉的一個(gè)目標(biāo)。墨西哥： 2022年氣候變化特別項(xiàng)目包括 86個(gè)阻礙碳排放量增長的具體目標(biāo)。目前年碳排放量約為 7億噸，目標(biāo)到 2022年前減少 5千萬噸。 ? 俄羅斯：承諾到 2020年較 1990年減排 20%至 25%，之前做出的承諾是減排 10%至 15%。 ? 澳大利亞承諾到 2020年較 2022減排 25%，前提是哥本哈根大會上能達(dá)成宏偉的全球減排目標(biāo) 哥本哈根氣候峰會博弈 ?中國代表團(tuán)的煩躁可能有三個(gè)原因。 1 中國的減排計(jì)劃似乎正在招致越來越多的質(zhì)疑。中國的計(jì)劃初看上去很美，但是一經(jīng)推敲，人們便不難發(fā)現(xiàn)，中國的 減排計(jì)劃 其實(shí)是一個(gè) 增排計(jì)劃 。如果中國的國民生產(chǎn)總值在二零零五年至二零二零之間能夠?qū)崿F(xiàn)百分之八以上的經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)實(shí)現(xiàn)排放強(qiáng)度減少百分之四十的目標(biāo)，那末中國的排放總量實(shí)際上將增長一倍左右。中國已經(jīng)是世界上最大的排放國，在其他主要排放大國決定減少排放的絕對量的同時(shí)，中國卻提出這么一個(gè)增加排放的絕對量的計(jì)劃，說起來不太理直氣壯。這也是西方國家要求中國提高減排的事實(shí)基礎(chǔ)。 哥本哈根氣候峰會博弈 ?2 中國的立場在發(fā)展中國家之間也備受爭議。受溫室效應(yīng)影響最大、承受能力最弱的是那些最窮的發(fā)展中小國，尤其是那些受海平面上升威脅最大的小島國。他們的代表在會議的第三天明確地提出，此次會議應(yīng)該達(dá)成一個(gè)比 《 京都議定書 》 更為嚴(yán)厲的新協(xié)議。這個(gè)協(xié)議不僅應(yīng)該對發(fā)達(dá)國家、也應(yīng)該對像中國這樣的發(fā)展中大國具有約束力。中國對這個(gè)方案馬上提出了反對。中國的立場引起了這些國家的強(qiáng)烈不滿，因此中國所期待的發(fā)展中國家用同一個(gè)聲音說話的計(jì)劃也就成了水中閣樓。 哥本哈根氣候峰會博弈 ? 3 巴西這樣的一些發(fā)展中國家的大國，在減排問題上所采取的立場比中國主動(dòng)。這對中國的國際形像有不少負(fù)面影響。巴西政府在參加氣候峰會前也提出了減排目標(biāo)。根據(jù)京都議定書的規(guī)定，作為發(fā)展中國家，巴西本來也沒有具有約束性的減排義務(wù)。但是巴西卻自愿做出了絕對減排的承諾。無論是用排放總量、排放密度、人均排放等任何一個(gè)指標(biāo)來衡量，巴西溫室氣體排放上的責(zé)任都要比中國要小得多。巴西與中國在這一重大國際問題上不同立場的對比，使得一向聲言要做一個(gè) 負(fù)責(zé)任的大國 的中國在面子上很有些掛不住。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1