【正文】 壞我在隆中定下的安邦戰(zhàn)略；其二，讓關(guān)羽還清曹操的人情，以后的戰(zhàn)斗中死命為主公效力；其三，東吳孫權(quán)將不會(huì)識(shí)破我故意放操的決定，他們會(huì)以為是關(guān)于重義放曹，于此孫留聯(lián)盟可保；其四，我也不會(huì)“失算”，免得損了自己的英名。其五，關(guān)張二人，素來不聽我令，今關(guān)羽放曹，我便要以軍法處置他，劉備張飛必然求情，我在借勢(shì)退一步饒他不死，從此關(guān)張二人必然對(duì)我心存感激，共圖大業(yè)。 ? 后來的事實(shí)大家都知道了?！叭痔煜?，東聯(lián)孫權(quán)，北抗曹操”，華容道放操乃戰(zhàn)略之需而已?？上У氖?，盡管我曾再三囑托，后來關(guān)羽仍未能堅(jiān)持這一戰(zhàn)略，痛失荊州，敗走麥城。主公和張飛不聽我和子龍勸告，徹底拋棄了這一戰(zhàn)略，從東聯(lián)孫權(quán)變?yōu)榕c孫權(quán)勢(shì)不兩立，一意孤行討伐東吳。張飛尚未出師即為部將所殺。主公為陸遜所敗，失意身亡。后主劉禪聽信奸言，屢屢破魏在即卻因后主召回功虧一簣。 ?我們的敵人，因?yàn)橐苍S穩(wěn)定結(jié)構(gòu)所必須的?？墒侵鞴欢@些，關(guān)張二人也不懂。很多人都不懂。 ?紅。 不會(huì)用 博弈 論害死了 關(guān)羽 ? 有人在發(fā)表言論，認(rèn)為當(dāng)時(shí)蜀國與魏和吳結(jié)怨很深，而荊州位于魏和吳夾擊之中，必然失守，諸葛亮應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，因此關(guān)羽之死諸葛亮應(yīng)負(fù)責(zé)任。這里從博弈論的角度論證關(guān)羽之死責(zé)任不在諸葛亮。 ? 正因?yàn)榍G州位于魏和吳的夾擊之中，時(shí)時(shí)處于不穩(wěn)定之中，才有劉備不遠(yuǎn)千里去攻取西川，爭取一個(gè)穩(wěn)固的根據(jù)地。因此說守衛(wèi)荊州確實(shí)是一件難事，但并不是說肯定失守。 ? 我們可以建立一個(gè)博弈模型來進(jìn)行考慮。 依當(dāng)時(shí)的實(shí)力分析： ? （ 1）魏、吳單獨(dú)和關(guān)羽交鋒處于下風(fēng)或至少勢(shì)均力敵，任何一方單獨(dú)和關(guān)羽力拼必然損兵折將，另一方則可趁虛而入，不僅能夠取得荊州大部分地區(qū)，還避免了和關(guān)羽正面交鋒的損失；設(shè)此時(shí)單獨(dú)作戰(zhàn)損失為 15，趁另一方作戰(zhàn)本方不戰(zhàn)而偷襲則會(huì)有收益 15。 （ 2）雙方都對(duì)關(guān)羽作戰(zhàn)，則關(guān)羽首尾不能兼顧，關(guān)羽必?cái)?，但此時(shí)魏吳也會(huì)有一定的損失，取勝后為拼搶共同勝利的果實(shí)荊州，雙方也會(huì)再起戰(zhàn)事，因此此時(shí)的收益必定不如本方不戰(zhàn)而偷襲所得的收益，設(shè)此時(shí)雙方的收益各為 5。 （ 3）雙方都不對(duì)關(guān)羽力拼，則偷襲不會(huì)成功，魏吳的收益均為零。 ? 曹操 力拼 偷襲 力拼 （ 5， 5） （ 15， 15） 孫權(quán) 偷襲（ 15， 15） （ 0， 0） ? 我們可以看出，理論上雙方都力拼對(duì)魏和吳來說是最好的結(jié)果（ 5， 5），但雙方都會(huì)認(rèn)識(shí)到：假如對(duì)方力拼，自己的偷襲所得將是 15！三倍于力拼，更壞的結(jié)果莫過于自己力拼，對(duì)方偷襲，自己將損失 15。因此最明智的結(jié)果是自己不力拼而偷襲。因此說這個(gè)博弈的納什均衡是（ 0， 0），即雙方都會(huì)等待對(duì)方力拼，結(jié)果偷襲都不會(huì)成功。這和囚徒困境是一個(gè)道理。 ? 如果雙方都是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理性人，那么結(jié)果會(huì)是（ 0，0），關(guān)羽不會(huì)死。但不幸的是曹操充當(dāng)了傻子，與關(guān)羽力拼，搞得水淹七軍不說，荊州九郡還全部落入孫權(quán)之手。諸葛亮則不愧為高人，看來他那時(shí)對(duì)博弈論已經(jīng)很清楚，而且運(yùn)用自如（中華民族早已把博弈論運(yùn)用于戰(zhàn)爭之中，比那個(gè)納什早了上千年），因此才囑咐關(guān)羽切不可對(duì)一方窮追猛打，否則會(huì)兩面受敵，只守不攻乃為上上策。 ? 只要聽從諸葛亮的建議，短期內(nèi)荊州不會(huì)失守，等巴蜀穩(wěn)定下來，魏、吳更會(huì)有所忌憚，不敢強(qiáng)攻荊州，那時(shí)荊州就會(huì)相對(duì)穩(wěn)固起來。因此說守衛(wèi)荊州最合適的人選莫過于趙云，但無奈趙云非劉備的嫡系，劉備最信任的還是自己的結(jié)拜兄弟關(guān)羽和張飛，適才派關(guān)平來荊州，暗示諸葛亮要關(guān)羽留守荊州。諸葛亮很熟悉關(guān)羽的個(gè)性自傲、容易意氣用事，派他守荊州可能會(huì)出問題，無奈這是劉備的意思，諸葛亮也沒有辦法，在臨走前還千叮嚀萬囑咐關(guān)羽不要沖動(dòng)，但最終關(guān)羽還是沒聽諸葛亮的話，導(dǎo)致敗走麥城。 ? 因此說，關(guān)羽的死并不是諸葛亮的錯(cuò)，而是劉備的錯(cuò)，他信不過諸葛亮的人選趙云，而把并不適合的人選關(guān)羽往刀口送。這種用人上的錯(cuò)誤，直接導(dǎo)致了以后張飛和劉備自己的死。 82 小故事： 三方對(duì)決 話說有三個(gè)仇家，分別叫做張三、李四和王五，他們決定來一場(chǎng)三方對(duì)決。總共有兩個(gè)回合：第一回合，每人 得到一次射擊機(jī)會(huì)，射擊次序分別為張三、李四和王五；第一回合過后，幸存者得到第二次射擊機(jī)會(huì)，射擊次序還是張三、李四和王五。 對(duì)于每一個(gè)參與對(duì)決的人，最佳結(jié)果都是成為唯一幸存者；次佳結(jié)果則是成為兩個(gè)幸存者之一；排在第三位的結(jié)果，是無人死亡，最差的結(jié)果當(dāng)然是自己被對(duì)方打死。張三的槍法最糟糕，瞄準(zhǔn) 10次只有 3次能夠打中目標(biāo)；李四的水平高一點(diǎn)，精確度有 80％；王五是神槍手，百發(fā)百中。 那么，張三的第一回合的最優(yōu)策略應(yīng)該是什么？在這個(gè)問題里，誰有最大的機(jī)會(huì)幸存下來？ 83 三方對(duì)決 ? 張三的槍法最糟糕，瞄準(zhǔn) 10次只有 3次能夠打中目標(biāo)；李四的水平高一點(diǎn)，精確度有 80％；王五是神槍手，百發(fā)百中。 ? 那么，張三的第一回合的最優(yōu)策略應(yīng)該是什么？在這個(gè)問題里，誰有最大的機(jī)會(huì)幸存下來？ 84 三方對(duì)決之分析 (1) 假如張三先向李四開槍并打中對(duì)方，他等于簽下自己的死亡保證書，因?yàn)榻酉聛磔喌酵跷?，而他是百發(fā)百中。王五不可能放棄向張三開槍的機(jī)會(huì)，因?yàn)殚_槍將使他得到自己的最佳結(jié)果。所以，張三向李四開槍不是吸引人的選擇。 假如張三先向王五開槍并打中對(duì)方，接下來輪到李四，李四會(huì)向張三開槍，李四的精確度是 80％，所以張三活命的機(jī)會(huì)只有 20％。 85 三方對(duì)決之分析 (2) ? 到目前為止，上述選擇沒有一個(gè)顯得很有吸引力。張三的最佳策略是什么呢？ ? 實(shí)際上，他的最佳策略是向空中開槍！若是這樣，李四就會(huì)向王五開槍，假如他沒打中，王五將向李四開槍并打死李四。于是進(jìn)入第二輪，又輪到張三開槍了；由于只剩下一個(gè)對(duì)手，他至少有 30％的概率保住性命，因?yàn)檫@是他打中剩下這個(gè)對(duì)手的概率。 86 三方對(duì)決之分析 (3) ? 這個(gè)案例也說明一個(gè)道理： 弱者可能通過放棄自己的第一個(gè)成功機(jī)會(huì)取得更好的結(jié)果。 ? 因此，你的幸存機(jī)會(huì)不僅取決于你自己的本事，還要看你威脅到的人。一個(gè)沒有威脅到任何人的弱者，可能由于較強(qiáng)的對(duì)手相互殘殺而幸存下來。王五是最厲害的神槍手，但在此案例中的幸存概率卻最低，只有 14％。李四有 56％的取勝機(jī)會(huì)；張三的最佳策略使他能以 30％的精確度換取 ％的幸存概率。