【導(dǎo)讀】報刊上開展關(guān)于語文教育改革的全民性討論。其中規(guī)模最大的一次。師薛毅的“文學(xué)教育的悲哀”)。起極大的共鳴與反響。綜觀這次大討論,其規(guī)模是空前的,意義是深遠(yuǎn)的。正像記者李建平的系列報導(dǎo)中所反映的,這次大討。造成的影響更為嚴(yán)重),以及考試方法改革等多方面的問題。體的兩個側(cè)面,兩者互相依存,不可機械割裂。理,在潛移默化中教會學(xué)生如何做人的人文教育效果。著名語文教學(xué)專家于漪老師對此作出了精辟的闡述。值體系,它與深厚的民族文化聯(lián)系在一起。用解剖刀對文章肢解,留在學(xué)生腦海的只能是雞零狗碎的符號。文界對選擇題的爭議較大。計,幾位教師分別閱同一份試卷,其評分差異最大達到35分。就造成事實上的不公平,而機器閱卷,沒有人為的主觀因素影響,者見仁,智者見智,難以作出非此即彼的簡單判斷。準(zhǔn)化考試,必然造成死記硬背,限制甚至窒息學(xué)生的創(chuàng)造性思維。怎么談得上觀察力和想象力?!