「交通執(zhí)法倫理課題」之案例與研析-資料下載頁(yè)
2024-09-29 18:16本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】交通疏導(dǎo)與整（管）理。交通安全維護(hù)與改善。–必頇是「未具傷害性的」：不可違法。–應(yīng)該是「具適當(dāng)性的」：合乎人情事故，為人所能接受。–最好是「具饒益性的」：事情圓滿化解、價(jià)值性高，值得他人仿效?！甘鹿侍幚砼c偵查」之倫理課題。常因?qū)I(yè)不足而造成蒐證疏漏：導(dǎo)致案件纏訟不斷、執(zhí)勤員警敬而遠(yuǎn)之、安全改善資料不可靠。移送與否（可能是駛離現(xiàn)。旁，該車(chē)駕駛下車(chē)有意識(shí)模糊走路偏斜等情形，且酒味甚濃。確認(rèn)後確有此事，但由於該駕駛已觸犯公共危險(xiǎn)罪，故仍依法行政，將該駕駛移送法辦。由，對(duì)A員警及其他3名員警處以4支申誡處分。案例2：○○議員酒駕遭攔檢，污指員警扣留議員證，交通。帶有酒味，遂請(qǐng)其出示駕照、行照；該駕駛?cè)四四贸鲎C件交給員警，當(dāng)晚該議員即電話告知議長(zhǎng)「警察扣。（肇事地點(diǎn)前方約70M處的監(jiān)視器有錄到。未通融，警被罵生小孩沒(méi)屁眼
【正文】 客生理痛。通融！ 討論事項(xiàng) 3－－「關(guān)說(shuō)與關(guān)切」 案例 ?違規(guī)者向員警求情不成，可能會(huì)再使用「請(qǐng)民代關(guān)說(shuō)或請(qǐng)長(zhǎng)官關(guān)切」之做法。 –執(zhí)勤員警及相關(guān)人員應(yīng)以何種 心態(tài) 面對(duì)關(guān)說(shuō)或關(guān)切事件？ –有可通融的案件嗎？有無(wú)法律依據(jù)？若無(wú)，那怎麼辦？有無(wú)較為 圓滿又省事的方法 ？ ? 關(guān)說(shuō)案件：警察機(jī)關(guān)常遇到之問(wèn)題有哪些 ？有無(wú)較為圓滿又省事的方法？ –說(shuō)明：涉及民代有無(wú)被尊重、警察機(jī)關(guān)的預(yù)算、員警的服務(wù)態(tài)度與尊嚴(yán)等問(wèn)題。過(guò)去高雄市曾發(fā)生民代關(guān)說(shuō)銷(xiāo)單，多名員警及民代均被起訴之案件。 ? 關(guān)切案件：長(zhǎng)官的關(guān)切，下屬若未順應(yīng)，則下屬最擔(dān)心的是未來(lái)「被查勤」所衍生出之「懲罰」，及「升遷受阻」的問(wèn)題。長(zhǎng)官於關(guān)切時(shí)、關(guān)切後應(yīng)有何節(jié)制？以免讓下屬有「假公濟(jì)私，借刀殺人」之感。 –關(guān)說(shuō)與關(guān)切 案件，律定 陽(yáng)光規(guī)範(fàn)之可能性如何 ？ 討論事項(xiàng) 4－－「追車(chē)與否」 案例 ?法律規(guī)定 –道路交通管理處罰條例 第 60條規(guī)定「 …… 不聽(tīng)制止或拒絕停車(chē)接受稽查而逃逸者，除按各該條規(guī)定處罰外，處新臺(tái)幣三千元以上六千元以下罰鍰。」 –道路交通管理事件統(tǒng)一裁罰基準(zhǔn)及處理細(xì)則 第十條規(guī)定「 …… 對(duì)於違反道路交通管理事件之稽查 …… 其有不服稽查而逃逸之人、車(chē)，得追蹤稽查之。 」 ?長(zhǎng)官規(guī)定：最好不要追車(chē) ?民眾期待： –追車(chē)與不追車(chē)之間的抉擇：如右表。 –追車(chē)與不追車(chē)之外的方法：逕行舉發(fā)、尾隨查記、追車(chē)查記不攔、通報(bào)攔截。 ?案例 3之討論：執(zhí)法過(guò)當(dāng)否？見(jiàn)死不救否？ 正面 負(fù)面 追車(chē) ：嚇阻民眾違規(guī)拒檢 ：違法者受懲，守法者得到守護(hù) 事故 任常伴隨執(zhí)法過(guò)當(dāng)之問(wèn)題 不追車(chē) 不會(huì)引發(fā)事故 變相鼓勵(lì)民眾逃逸 報(bào)告完畢 敬請(qǐng)指教
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1