「交通執(zhí)法倫理課題」之案例與研析-資料下載頁
2025-09-20 18:16本頁面
【導讀】交通疏導與整（管）理。交通安全維護與改善。–必頇是「未具傷害性的」：不可違法。–應該是「具適當性的」：合乎人情事故，為人所能接受。–最好是「具饒益性的」：事情圓滿化解、價值性高，值得他人仿效?！甘鹿侍幚砼c偵查」之倫理課題。常因?qū)I(yè)不足而造成蒐證疏漏：導致案件纏訟不斷、執(zhí)勤員警敬而遠之、安全改善資料不可靠。移送與否（可能是駛離現(xiàn)。旁，該車駕駛下車有意識模糊走路偏斜等情形，且酒味甚濃。確認後確有此事，但由於該駕駛已觸犯公共危險罪，故仍依法行政，將該駕駛移送法辦。由，對A員警及其他3名員警處以4支申誡處分。案例2：○○議員酒駕遭攔檢，污指員警扣留議員證，交通。帶有酒味，遂請其出示駕照、行照；該駕駛人乃拿出證件交給員警，當晚該議員即電話告知議長「警察扣。（肇事地點前方約70M處的監(jiān)視器有錄到。未通融，警被罵生小孩沒屁眼
【正文】 客生理痛。通融！ 討論事項 3－－「關說與關切」 案例 ?違規(guī)者向員警求情不成，可能會再使用「請民代關說或請長官關切」之做法。 –執(zhí)勤員警及相關人員應以何種 心態(tài) 面對關說或關切事件？ –有可通融的案件嗎？有無法律依據(jù)？若無，那怎麼辦？有無較為 圓滿又省事的方法 ？ ? 關說案件：警察機關常遇到之問題有哪些 ？有無較為圓滿又省事的方法？ –說明：涉及民代有無被尊重、警察機關的預算、員警的服務態(tài)度與尊嚴等問題。過去高雄市曾發(fā)生民代關說銷單，多名員警及民代均被起訴之案件。 ? 關切案件：長官的關切，下屬若未順應，則下屬最擔心的是未來「被查勤」所衍生出之「懲罰」，及「升遷受阻」的問題。長官於關切時、關切後應有何節(jié)制？以免讓下屬有「假公濟私，借刀殺人」之感。 –關說與關切 案件，律定 陽光規(guī)範之可能性如何 ？ 討論事項 4－－「追車與否」 案例 ?法律規(guī)定 –道路交通管理處罰條例 第 60條規(guī)定「 …… 不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規(guī)定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰?！? –道路交通管理事件統(tǒng)一裁罰基準及處理細則 第十條規(guī)定「 …… 對於違反道路交通管理事件之稽查 …… 其有不服稽查而逃逸之人、車，得追蹤稽查之。 」 ?長官規(guī)定：最好不要追車 ?民眾期待： –追車與不追車之間的抉擇：如右表。 –追車與不追車之外的方法：逕行舉發(fā)、尾隨查記、追車查記不攔、通報攔截。 ?案例 3之討論：執(zhí)法過當否？見死不救否？ 正面 負面 追車 ：嚇阻民眾違規(guī)拒檢 ：違法者受懲，守法者得到守護 事故 任常伴隨執(zhí)法過當之問題 不追車 不會引發(fā)事故 變相鼓勵民眾逃逸 報告完畢 敬請指教
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1