淺析我國刑事量刑規(guī)范化的實施畢業(yè)論-資料下載頁
2025-06-06 18:41本頁面
【正文】 訴機關行使量刑建議權問題，我認為公訴機關的量刑建議不應隨起訴書一起提交人民法院，而是在經(jīng)過法庭調查和辯論之后，根據(jù)所查明的犯罪事實后在量刑辯論程序中提出。當然這需要檢察官有扎實的業(yè)務素質和靈活的應變技巧，給檢察官提出了更高的要求。此外檢查機關要在形式量刑規(guī)范化過程中發(fā)揮好監(jiān)督作用，對人名法院的量刑活動進行監(jiān)督和審查，糾正可能出現(xiàn)的量刑錯誤。具體而言，首先檢查機關要法院部門出臺的規(guī)范量刑指導性文件相關程序的合法性和正當性進行監(jiān)督。其次兩院要加強交流與溝通，避免法檢兩家由于認識上的不統(tǒng)一而造成的沖突和矛盾的發(fā)生。 我們堅信前途是光明的，我們能克服當前刑事量刑規(guī)范化改革所面臨的難題，刑事量刑規(guī)范化改革能過促使我國實現(xiàn)真正的司法公正。Abstract: Activities of criminal judgment contain two aspects: conviction and measurement of penalty. It is the necessary requirement that convict correctly and measure properly. With the prehensive development of measurement of penalty in our country, it bees the problem which we should pay more attention to, which if we can change a judge abuse the right of administrative discretion, measurement is not normative and not balance. This paper aims to analyze problems in measurement of penalty and elucidate the meaning of carrying into measurement of penalty. Meantime, this paper will discuss problems and blocks in carrying into measurement of penalty in our country, and then we can find the stimulative and perfect measures of carrying into measurement of penalty in our country. Key words: entencingstandardization。justice。discretion參考文獻。[１] 馬克昌著，《比較刑法原理》，[M]. 武漢大學出版社, [２] 馬克昌、高銘暄著，《刑法學》，[M].北京大學出版社，[３] 姜濤，《認認知量刑規(guī)范化》，[M].人民檢察院出版社，[４]石經(jīng)海，《量刑個別化的基本原理》，[M].法律出版社,[５] 王瑞君 ， 《量刑規(guī)范化面臨的問題與對策構建》［Ｊ］ ，《法學論壇》，2010年1月第一期 [６] 楊文 ，《淺談我國量刑規(guī)范化的制度改革》［Ｊ］ ，法律教育網(wǎng)[７] 王瑞君，《量刑規(guī)范化面臨的問題與對策構建》［Ｊ］，《法學論壇》， 2010年1月第1期 [８] 王瑞君 ，《案例指導與量刑規(guī)范化》［Ｊ］， 中國論文下載中心[９] 劉靜坤 ， 《量刑規(guī)范化面臨的難題及破解——一兩個指導意見為基礎的分析》［Ｊ］ ，《法治論叢》， 2009年9月第5期[１０] 王川 《從“電腦量刑”看量刑制度改革——關于量刑規(guī)范化得司考》 。/ [１１] 愈小海， 《量刑規(guī)范化改革：問題與反思》［Ｊ］，《北京人民警察學院學報》 ， 2010年5月第3期 [１２] 周光權， 《量刑規(guī)范化：可行性與難題》［Ｊ］，《法律適用》， 2004年第4期[１３] 唐亞南，《量刑規(guī)范化尚需規(guī)范的幾個問題》［Ｊ］，《法律適用》，2010年第11期[1４] 張勇，《量刑規(guī)范化改革及路徑選擇》［Ｊ］，《甘肅政法學院報》，2008年第1期 8
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1