【正文】 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)標(biāo)明其真實(shí)名稱(chēng)和標(biāo)記； 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定或商業(yè)慣例出具購(gòu)貨憑證或服務(wù)單據(jù)；消費(fèi)者索要憑證或單據(jù)的，經(jīng)營(yíng)者必須出具； 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)保證在正常使用商品或接受服務(wù)的情況下，其提供的商品或服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限。經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或其他方式表明商品或服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)保證其提供的商品或服務(wù)的實(shí)際狀況與表明的狀況相符； 經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)，按照國(guó)家規(guī)定或其與消費(fèi)者的約定，承擔(dān)包修、包換、包退或其他責(zé)任的應(yīng)依法或 依約定正確履行； 經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕或免除其自身責(zé)任； 經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。 簡(jiǎn)答： ① 依法定或約定履行義務(wù)； ② 聽(tīng)取意見(jiàn)和接受監(jiān)督的義務(wù)； ③ 提供安全保障的義務(wù)； ④ 提供真實(shí)情況的義務(wù)； ⑤ 標(biāo)明真實(shí)名稱(chēng)和標(biāo)記的義務(wù)； ⑥ 出具購(gòu)貨憑證和服務(wù)單據(jù)的義務(wù)； ⑦ 保證商品或服務(wù)符合要求的義務(wù)； ⑧ 依法或依約履行 “ 三包 ” 或其他責(zé)任的義務(wù)； ⑨ 不以格式合同等方式損害消費(fèi)者利益的義務(wù)； ⑩ 尊重消費(fèi)者人格的義務(wù)。 24】 簡(jiǎn)述《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)。 生產(chǎn)者 ① 對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)； ② 產(chǎn)品或者包裝上的標(biāo)識(shí)必須真實(shí)； ③ 易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有發(fā)射性危險(xiǎn)物品以及儲(chǔ)運(yùn)中不能倒置和其他有特殊要求的產(chǎn)品，其包裝必須符合相應(yīng)要求； ④ 不得生產(chǎn)國(guó)家命令淘汰的產(chǎn)品； ⑤ 不得偽造產(chǎn)地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址； ⑥ 不得偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志； ⑦ 生產(chǎn)產(chǎn)品不得摻假，摻雜，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 銷(xiāo)售者 ① 應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查制度，驗(yàn)明產(chǎn)品 合格證明和其他表示； ② 應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷(xiāo)售產(chǎn)品的質(zhì)量； ③ 不得銷(xiāo)售國(guó)家命令淘汰并停止銷(xiāo)售的產(chǎn)品和失效、變質(zhì)產(chǎn)品； ④ 銷(xiāo)售產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的要求； ⑤ 產(chǎn)品標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的要求； ⑥ 不得偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、質(zhì)量標(biāo)志； ⑦ 銷(xiāo)售產(chǎn)品，不得摻雜、摻假，不得以不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。 25】 簡(jiǎn)述侵害消費(fèi)者權(quán)益賠償責(zé)任構(gòu)成條件的特點(diǎn)。 侵害消費(fèi)者權(quán)益的賠償責(zé)任的構(gòu)成條件的特點(diǎn)： （ 1） 侵害行為的違法性方面：體現(xiàn)出侵害行為是侵害消費(fèi)者權(quán)利，不發(fā)行經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者負(fù)有的法定 義務(wù)和約定義務(wù)的違法行為。 （ 2） 在侵害人實(shí)施侵害行為的主觀方面：侵害人對(duì)其侵害行為所產(chǎn)生的損害后果無(wú)須主觀上有過(guò)錯(cuò)。 （ 3） 在侵害行為的損害事實(shí)后果方面：侵害消費(fèi)者的權(quán)利，造成消費(fèi)者或其他人的人體傷害、死亡、精神利益損害等方面的損害后果。 （ 4） 在侵害消費(fèi)者權(quán)益行為與其損害事實(shí)之六因果聯(lián)系方面：強(qiáng)調(diào)在特定的受害人所受到的財(cái)產(chǎn)損失、精神利益損害、人體傷害、死亡等損害后果與侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為之六的因果聯(lián)系。 五 、論述題 消費(fèi)者具有索賠權(quán)，請(qǐng)問(wèn)消費(fèi)者受到哪些人身及財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，可通過(guò)法定途徑要求賠償？ 答：消費(fèi)者的索賠權(quán)是指消費(fèi)者對(duì) 其在購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)過(guò)程中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，所享有的依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。消費(fèi)者通常在受到下列人身及財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，可通過(guò)法定途徑要求賠償： （ 1）由于經(jīng)營(yíng)者未采取必要的安全措施或未提供必要安全設(shè)施而使消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)人身受到傷害或財(cái)產(chǎn)遭受損失。如經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所房屋塌落而致消費(fèi)者受傷。 （ 2）由于服務(wù)經(jīng)營(yíng)者采用的服務(wù)方式不當(dāng)而致消費(fèi)者人身或財(cái)產(chǎn)損害，如理發(fā)師割破消費(fèi)者耳朵。 （ 3）由于不公平的交易條件而使消費(fèi)者蒙受經(jīng)濟(jì)損失，如短斤少兩，價(jià)格顯失公平。 （ 4）消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品、接受服務(wù)時(shí)遭受經(jīng)營(yíng)者的侮辱、毆打 或者其他不公平對(duì)待，而致其人身及財(cái)產(chǎn)損害。 （ 5）由于商品瑕疵而致消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害，如電視機(jī)爆炸而致人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失。 （ 6）在解決因以上原因而發(fā)生的消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的爭(zhēng)議過(guò)程中作出的必要費(fèi)用支出，如車(chē)旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等。對(duì)于這些損害，消費(fèi)者都可以通過(guò)法定途徑要求賠償。 試述消費(fèi)者保護(hù)法中的公平交易價(jià)值通過(guò)什么途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)？ 答：交易公平價(jià)值是指消費(fèi)者在與經(jīng)營(yíng)者的交易中能夠獲得公正、平等的對(duì)待，消費(fèi)者獲得的商品和服務(wù)與其支付的貨幣價(jià)值相當(dāng)。消費(fèi)者保護(hù)法中公平交易價(jià)值主要是通過(guò)以下途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的：第一 ，通過(guò)各種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，使消費(fèi)者能在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中獲得有利于自己的交易環(huán)境；第二，通過(guò)消費(fèi)合同等法律制度，直接規(guī)定交易條件，使經(jīng)營(yíng)者按照法律規(guī)定的條件與消費(fèi)者進(jìn)行交易，例如，對(duì)某些商品、服務(wù)，法律直接規(guī)定了其價(jià)格，經(jīng)營(yíng)者必須按照法律規(guī)定的價(jià)格與消費(fèi)者進(jìn)行交易；對(duì)某些商品法律規(guī)定了經(jīng)營(yíng)者必須實(shí)行“三包”，當(dāng)這些商品發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，消費(fèi)者可以直接依照法律規(guī)定要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)“三包”義務(wù)。第三，通過(guò)各種市場(chǎng)管理制度，取締各種不誠(chéng)實(shí)的交易行為和交易習(xí)慣，使經(jīng)營(yíng)者依法誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 六 、案例分析 1】 1994 年 11月 2 日，被告上海綠洲經(jīng)濟(jì)動(dòng)物科技公司與上海博物館簽約，租借該館 102 室經(jīng)營(yíng)綠洲牌螞蟻粉。 1995 年 10 月 17 日，消費(fèi)者吳在未明確銷(xiāo)售單位的上海自然博物館 102 室，購(gòu)得兩袋標(biāo)重為 454 克裝的綠洲牌螞蟻粉，支付人民幣 150 元。同年 10 月 19 日上午 6時(shí)左右，吳按袋裝螞蟻粉所附的說(shuō)明書(shū)服用。上午 6 時(shí) 45 分左右，吳感覺(jué)身體不適，到 7 時(shí) 20 分，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，時(shí)年 51 歲。吳之妻鄭立即向上海市南市公安分局報(bào)案，由南市公安局委托上海醫(yī)科大學(xué)對(duì)吳的尸體進(jìn)行解剖，其死因 鑒定結(jié)論為；死者吳有過(guò)敏史、哮喘病史，此次服用螞蟻粉異體蛋白誘發(fā)支氣管哮喘，終因過(guò)敏性休克死亡。鄭即向上海市黃浦區(qū)人民法院起訴。人民法院受案立即進(jìn)行調(diào)查。法院查明：被告上海綠洲經(jīng)濟(jì)動(dòng)物科技公司所出售的綠洲牌螞蟻粉，未通過(guò)上海市食品衛(wèi)生監(jiān)督檢驗(yàn)所審批，沒(méi)有獲得相關(guān)批號(hào)。綠洲公司還有擅自涂改食品監(jiān)督部門(mén)產(chǎn)品衛(wèi)生審核批復(fù)單，以此申領(lǐng)到食品衛(wèi)生許可證等行為。而且被告銷(xiāo)售的螞蟻粉說(shuō)明書(shū)上未注明禁忌癥，也沒(méi)有明確的警示文字。其說(shuō)明書(shū)上標(biāo)明的“長(zhǎng)期服用無(wú)毒無(wú)副作用”，“能治療哮喘等多種疾病”的文字，對(duì)消費(fèi)者有誤導(dǎo) 作用。分析以上安例，試回答下列問(wèn)題： 你認(rèn)為本案是否構(gòu)成消費(fèi)侵權(quán)？（ 2 分）為什么？（ 2 分） 如果構(gòu)成消費(fèi)侵權(quán)，那么侵害了消費(fèi)者哪一項(xiàng)或者幾項(xiàng)消費(fèi)者權(quán)利？（ 4 分） 本案經(jīng)營(yíng)者綠洲公司有沒(méi)有違反經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的行為？（ 2 分）如果有，違反了什么義務(wù)？（ 4 分） 本案可以以誰(shuí)為被告向法院起訴（ 2 分），請(qǐng)說(shuō)明理由（ 4 分）？ 本案原告可以獲得哪些賠償？（ 4 分） 答： 構(gòu)成消費(fèi)侵權(quán)。消法規(guī)定，消費(fèi)者享有安全權(quán)。經(jīng)營(yíng)者保證商品服務(wù)質(zhì)量的義務(wù)。消法第十六條規(guī)定經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民 共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。而產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其商品符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)于可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示。本案被告沒(méi)有作到這一點(diǎn)，反而通過(guò)欺詐手段獲取衛(wèi)生許可證并在說(shuō)明書(shū)中誤導(dǎo)消費(fèi)者，最終導(dǎo)致消費(fèi)者死亡。 侵害了安全權(quán)、知情權(quán)。 有。違反了保證商品和服務(wù)安全的義務(wù)，包括警示說(shuō)明義務(wù)，和提供商品和服務(wù)真實(shí)信息的義務(wù)和表明真實(shí)名稱(chēng)和標(biāo)記的義務(wù)。 本案以綠洲公司和動(dòng)物園作為被告。本案綠洲公司租賃了動(dòng)物園的柜 臺(tái)進(jìn)行商品銷(xiāo)售，根據(jù)消法第三十八條規(guī)定消費(fèi)者在展銷(xiāo)會(huì)、租賃柜臺(tái)購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷(xiāo)會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿(mǎn)后，也可以向展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展銷(xiāo)會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者或者服務(wù)者追償?？梢?jiàn)，在這種情況下，銷(xiāo)售者和柜臺(tái)出租者承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，本案可以雙方任何一方或共同作為被告。 本案原告可獲得醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入、喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用的賠償。 2】 2021 年春節(jié)，吳某帶著孩子到離家不遠(yuǎn)的一個(gè)超市去購(gòu)物。因孩子吵鬧，吳某無(wú)心挑選貨物，便空手離開(kāi)超市。經(jīng)過(guò)出口時(shí)，超市的一個(gè)保安人員叫住了他，問(wèn)他是否擅自拿了超市的商品而沒(méi)有交費(fèi)，吳某予以否認(rèn)。保安人員不信，要檢查他的衣兜，吳某強(qiáng)忍怒氣，自己將衣兜翻了過(guò)來(lái)。保安從他身上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)超市的物品還不罷休，又伸手去檢查孩子的身體。吳某很憤怒，拉著該保安人員要去工商行政管理部門(mén)討回公道。請(qǐng)根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題： 吳某的什么權(quán)利受到了侵犯？（ 5 分） 吳某可以通過(guò)哪些途徑保護(hù)自己的權(quán)利？（ 5 分） 工商行政管理 部門(mén)依法可以給超市哪些行政處罰？（ 5 分） 答： 吳某的人身自由和人格尊嚴(yán)權(quán)受到侵犯。 吳某可以通過(guò)以下途徑保護(hù)自己的權(quán)益： 1）、與超市協(xié)商和解 2）、請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解 3）、向工商行政部門(mén)申訴 4）、向人民法院提起訴訟。 根據(jù)本案的實(shí)際情況工商行政部門(mén)可以依法責(zé)令超市賠禮道歉、并可以對(duì)其處以責(zé)令改正、單處或并處警告、行政罰款 10000 元以下的處罰。 3】某縣農(nóng)民江某、李某、王某等在 1995 年春向縣種子站購(gòu)買(mǎi)了玉米種子準(zhǔn)備春播。 種下種子后發(fā)現(xiàn)秧苗出土寥寥無(wú)幾 ,而且異常弱小 ,根本不能生長(zhǎng) ,江某等農(nóng)民 立即鏟土起除 , 向鄰縣農(nóng)戶(hù)高價(jià)買(mǎi)來(lái)剩余種子種下 ,遭受損失頗大。經(jīng)查明 ,江某等人向縣種子站購(gòu)買(mǎi)的該批 種子乃為過(guò)時(shí)多年不能用的種子。問(wèn)： 江某等農(nóng)戶(hù)可否依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》狀告縣種子站 ? （ 3 分）為什么？（ 4 分） .假如縣種子站辯稱(chēng) :該批種子是縣種子站從某市種子生產(chǎn)公司購(gòu)進(jìn)的 ,江某等農(nóng)戶(hù)應(yīng)以種子生產(chǎn)公司作為被告追究其責(zé)任?？h種子站的辯解是否符合法律規(guī)定 ? （ 3 分）為什么？（ 5 分） 答： 江某等農(nóng)戶(hù)可以依法狀告縣種子站。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 54 條的規(guī)定 :農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料 ,參照本法執(zhí)行。本案中江某等農(nóng)戶(hù)在購(gòu)買(mǎi)種子這一生產(chǎn)資料時(shí)作為消費(fèi)者 ,其合法權(quán)益受到了侵害 ,根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定 ,可以依法保護(hù)自己的合法權(quán)益 ,狀告縣種子站。 縣種子站的辯解不符合法律規(guī)定。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 35 條規(guī)定 :消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí) ,其合法權(quán)益受到 損害的 ,可以向銷(xiāo)售者要求賠償 ,銷(xiāo)售者賠償后 ,屬于生產(chǎn)者的的 ,銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其 他銷(xiāo)售者追償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的 ,可以向銷(xiāo)售者要 求賠償 ,也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的 ,銷(xiāo)售者賠償后 ,有權(quán)向生產(chǎn)者追償 。 屬于銷(xiāo)售者責(zé)任的 ,生產(chǎn)者賠償后 ,有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí) ,其合法權(quán)益受到損害時(shí) ,可以向服務(wù)者要求賠償。本案江某等農(nóng)戶(hù)的損失應(yīng)由縣種子站賠償。若屬于某市種子生產(chǎn)公司的責(zé)任 ,由縣種子 站向其追償。） 4】 1998 年 7 月 29 日，宣武中醫(yī)院工會(huì)組織本院 130 余人參加中鋼國(guó)際旅行社的 “ 北京一興城一桃花島一筆架山一觀音洞五日游 ” 旅行團(tuán)。7 月 30 日下午，旅行團(tuán)被旅行社安排到葫蘆島畔一家名為 “ 逐浪高 ” 的餐館就餐。當(dāng)日夜間， 20 余人嘔吐、腹瀉，被送至興城人民醫(yī)院，興城醫(yī)院診斷書(shū)確認(rèn)為集體食物中毒。原告宣武中 醫(yī)院職工趙 X 返京后病情仍無(wú)好轉(zhuǎn)，并感覺(jué)胸悶、心悸，常感疲勞，遂住院治療。 1998 年 10月 6 日，趙 X 出院，出院診斷為：心率失常，偶發(fā)室性早搏 (良性 )。趙 X 向北京市東城區(qū)人民法院起訴，要求旅行社賠償 8 萬(wàn)余元。對(duì)原告的病情，東城區(qū)法院向市高級(jí)法院法醫(yī)室進(jìn)行了咨詢(xún)。據(jù)介紹，食物中毒、腹瀉會(huì)導(dǎo)致鉀離子丟失，從而誘發(fā)心肌缺血，引起心律失常。對(duì)案件的基本事實(shí)，當(dāng)事人雙方均無(wú)太大爭(zhēng)議，但對(duì)賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)各執(zhí)己見(jiàn)。原告趙 X 認(rèn)為，她因食物中毒，身體及精神受到了極大傷害，因此獲得應(yīng)有的索賠。中鋼旅行社則認(rèn)為，被告找錯(cuò)了索賠對(duì)象 ，應(yīng)該找 “ 逐浪高 ” 餐館才對(duì)。被法院追加為被告的宣武中醫(yī)院則認(rèn)為自己不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。另?yè)?jù)了解，這家餐館是中鋼旅行社事先預(yù)訂的，但沒(méi)有審查過(guò)其經(jīng)營(yíng)證、衛(wèi)生許可證及業(yè)務(wù)水平。問(wèn)： 本案趙 X 的權(quán)利是否受到侵害 （ 2 分） ，如果是，被侵害的是什么權(quán)利？ （ 4 分） 中鋼旅行社的 “ 原告應(yīng)當(dāng)向逐浪高餐館索賠 ” 的主張是否有理由？本案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任？ （ 2 分） 為什么？ （ 4 分） 趙 X 可以依法獲得哪些賠償？ （ 4 分） 答： 本案趙 X 的消費(fèi)者安全權(quán)受到了侵害。因?yàn)橄ㄒ?guī)定，消費(fèi)者為了生活需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán) 益受消法保護(hù)；消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全得到法律保護(hù)，消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。 旅行社的主張沒(méi)有理由。經(jīng)營(yíng)者旅行社和飯店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)橄ㄒ?guī)定，消費(fèi)者在接受服務(wù)時(shí)合法權(quán)益受損的，直接向服務(wù)者要求賠償。本案旅行社和飯店都作為經(jīng)營(yíng)者，消費(fèi)者可以選擇索賠對(duì)象。旅行社在整個(gè)旅游服務(wù)合同的旅行期間都有保護(hù)旅游者安全的義務(wù)，而且本案就餐是由旅行社預(yù)定安排的，而旅行社卻沒(méi)有審查過(guò)飯店經(jīng)營(yíng)證、衛(wèi)生許可證及業(yè)務(wù)水平。因此發(fā)生的人身傷害，旅行社應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。 （ 1）醫(yī) 療費(fèi)（ 2）治療期間護(hù)理費(fèi)（ 3）誤工損失（ 4）精神損害賠償。 5】 2021 年 5 月 27 日，李 X、鐘 X、唐 X3 人同時(shí)在 “ 聯(lián)通 ” 四川分公司各購(gòu)買(mǎi)諾基