【正文】 第九十七條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。 (空 4 格） 此致 XX 人民檢察院 局長 XXX 二○○ 年 五 月 七 日 注： 犯罪嫌疑人朱 XX 現(xiàn)押于 XX 縣看守所。 附本案預(yù)審卷宗 XX 頁。 作案工具詳見物品清單。 XX 市人民法院 民 事 判 決 書 【 2021】 X 民初字第 25 號 原告：孫 X 杰，男， 1946 年 8 月 21 日出生于 XX 省 XX 縣系XX 公司退休干部，住 XX 公司宿舍樓 X 棟 X 單元 X 號。 被告孫 X 林，男， 1985 年 5 月 31 日出生于 XX 省 XX 縣 XX 制藥廠工人，住 XX 市 XX 街 X 樓 X 號。 原告孫 X 杰與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2021年 11 月 2 日受理后，由審判長張 XX 和人民陪審員朱 XX、王 XX依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫 X 杰和被告孫 X林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告孫 X 杰訴稱，原、被告系叔 侄關(guān)系， 2021 年 8 月，原告孫X 杰經(jīng)被告孫 X林的父母請求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫 X林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年 9 月 1 日，原告孫 X杰將被告孫 X林的戶口由原籍 XX 省 XX 縣 XX 村轉(zhuǎn)至 XX 市，并為被告孫X林找了工作。日常生活中被告孫 X林將全部工資交給原告孫 X杰，原告孫 X 杰每月給被告孫 X 林 200 元零花錢，并購買衣物，關(guān)系一直很好。 2021 年 8 月，被告孫 X 林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫 X 杰，原告孫 X 杰與被告孫 X林在 2021 年 10 月上旬，因被告孫 X 林婚姻問題發(fā)生爭吵，被告孫 X 林于 2021 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫 X杰出去散步的機(jī)會，將原告孫 X 杰買來僅兩個月價值 4000 元的松下彩電一臺搬走，原告孫 X 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫 X 林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2021 年 11 月 2 日向 XX 市人民法院起訴。訴請與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓被告孫 X 林歸還電視機(jī)。 被告孫 X 林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將 1000 余元的工資全部交給原告孫 X杰，被告孫 X林工作以后共向原告孫 X杰交了近 3 萬元工資。被告孫 X 林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫 X 杰家，但是在節(jié)假日還去看孫 X 杰， 通常還買些食品。原告孫 X 杰再也不給被告孫 X 林零花錢。原告孫 X 杰因病住院，被告孫 X 林還特意請假到醫(yī)院照顧原告孫 X 杰，買了食品和生活用品。原告孫 X林工作后，共向原告交了近 3 萬余元的工資，只從原告孫 X 杰處得到不滿 1 萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫 X 杰退回被告孫 X 林所交工資的剩余部分 2 萬元，并資助被告孫 X 林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。 經(jīng)審理查明，原告孫 X杰與被告孫 X林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了 3 年。期間，被告孫 X 林將工資交給原告孫 X 杰是盡人子之情，而原告孫 X 杰負(fù)責(zé)全家生活開支，還給被告孫 X 林零花錢，為被 告孫 X林購買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無向被告孫 X林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫 X 林于 2021 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫 X 杰出去散步的機(jī)會，將原告孫 X 杰買來僅兩個月價值 4000元的松下彩電一臺搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫 X 林的錯誤，原告孫 X 杰住院期間，被告孫 X 林還請假照顧，也盡了一定的義務(wù)。 本院認(rèn)為：原告孫 X 杰和被告孫 X 林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動激化了矛盾，顯屬被告孫 X林的錯誤。但念 及原告孫 X杰住院期間，被告孫 X 林請假照顧，盡了一定的義務(wù)，原告孫 X杰在被告孫 X 林結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照 《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下： 一、原告孫 X 杰與被告孫 X 林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 二、被告孫 X 林將電視機(jī)退還給原告孫 X 杰； 三、原告孫 X杰付給被告孫 X林 3000 元錢作為被告孫 X林結(jié)婚成家的資助。 本案案件訴訟費(fèi)用 600 元由原告孫 X 杰、被告孫 X 林各負(fù)擔(dān)一半。 如不服從判決 ，可在判決送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX 高級人民法院。 審判長 張 XX 審判員 朱 XX 審判員 王 XX 二 00 七 年 十二 月 三 日 本件與原本核對無異 書記員 XXX 刑 事 自 訴 狀 自訴人：張紅，女， 54 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在該所 宿舍樓 棟 單元 號。 被告人趙某，男， 57 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在宿舍樓 棟 單元 號。 案由和訴訟請求 被告人趙犯重婚罪。 請求人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。 請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。 事實(shí)與理由 我與趙某于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作居住，夫妻感情一直很好， 2021 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢給我，一年不回一次家 ，并結(jié)識了在一家夜總會從事服務(wù)工作的余某，不久二人以 “ 夫妻 ” 名義住在一起。 2021 年 9 月，我想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙為由走不開回絕了。我一人出國后，趙某與余某在北京玩耍了半個月并在 XX 度假村的別墅內(nèi)以 “ 夫妻 ” 名義同居。 2021 年 3 月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚讓我接受現(xiàn)實(shí)，否則就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，遭到我拒絕后，此后長達(dá)一年的時間里，趙某便沒有回過家，也沒有給過我一分錢。 上述事實(shí)，有各種書證、證人、證言為證。 綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng) “ 二奶 ” 長達(dá) 5年之久，并以 “ 夫妻 ” 名義同居，不履行對合法妻子的義務(wù)。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。我與趙某夫妻感情已破裂，同時請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。為此，特根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，向你院起訴，請依法判處。 證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)來源 趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “ 夫妻 ” 名義同居的房東、鄰居的證詞 1 份； 趙某與余某在北京及 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù) 印件 1份； 趙某與余某飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件 1 份。 此致 XX 市人民法院 附：本訴狀副本 份； 證據(jù)材料 份。 自 訴人：張紅 二 00 七 年 四 月 一 日 XXX 人民檢 察院 起 訴 書 檢刑訴 【 2021】 第 XX 號 被告人：孫 XX，男， 28 歲， 1979 年 2 月 25 日出生于 XX 省XX 市一個工人家庭，本人為 XX 市 XX 工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 XX 市 XX 路 XX 號，孫 XX 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會上游蕩。 1995 年 3 月，因盜 竊犯罪被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。 2021 年 8 月經(jīng)親戚介紹到 XX 廠做工，但經(jīng)常不上班。 2021 年 9 月 13 日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，被 XX 市公安局刑事拘留，同年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 XX 市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于XX 市公安局看守所。 被害人章 XX，女，住 XX 市 XX 路 XX 號， 2021 年 9 月 13 日出生。委托代理人 XXX。 本案由 XX 市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫 XX 涉嫌故意殺人一案，于 2021 年 9 月 20 日以第 20 號起訴意見書 3 卷 10 冊，向本院移送審查起訴，本院受理后，于 2021 年 9 月 21 日已告知被告 人有權(quán)委托辯護(hù)人。于 2021 年 9 月 21 日已告知被害人的訴訟代理人XXX 及其父母，依法訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人XXX 和被告人的辯護(hù)人 XXX 的意見，審查了全部案件材料。 經(jīng)依法審查查明，被告人孫 XX 于 2021 年 9月 4日下午 6時許，在其住處樓下看見章 XX 和其他小孩玩，頓起邪念。當(dāng)章 XX 在電影院沙灘玩時，以買糖為誘餌，將章 XX 引向 XX 電影院大門右側(cè)然后抱起來轉(zhuǎn)向西菜市從西菜市東頭一個食品門市部，買了一個燒餅給章 XX 吃，一直在郊外拖延到深夜 1 時左右，孫 XX 才把章 XX抱回自己的住處，在進(jìn)門時，孫 XX 用雙手將章 XX 掐死然后把章XX 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9 月 5 日中午，孫 XX 到其母親的住處取來小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫 XX 將尸體拖出，放在一個白色長方形瓷盆上面予以肢解，當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。 9 月 6 日早晨，孫 XX 買了細(xì)鹽，把尸體上剝離的肌肉腌了起來并于 6 日中午和 7 日晚上先后兩次燒煮。在殺人分尸之前，孫 XX 曾向好友李 XX 誘惑 “人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好 ”。 “小孩最好哄，搞幾個小 糖就來了 ”， “一掐就死 ”等等。孫還不止一次地對著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說： “這人好吃，那人不好吃 ”等等。孫 XX 在上述罪惡思想驅(qū)使下，對被害人章 XX 下此毒手。 上述事實(shí)的論據(jù)如下：（ 1）、尸體檢驗(yàn)報告；血型檢驗(yàn)報告。（ 2）、物證：肢解尸體用的搪瓷盆；裝四肢和頭的黑提包；肢解尸體的兇器小刀。（ 3）、證詞：被害者家長和當(dāng)天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。（ 4）現(xiàn)場勘查筆錄。（ 5）、司法鑒定報告：孫 XX 沒有精神病。 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人孫 XX 為滿族自己的變態(tài) 需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。被告人孫 XX 犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。應(yīng)追究孫 XX 故意殺人罪的刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。 此致 XX 市人民法院 檢察員 XXX 書記員 XXX 二 00 七 年 十 月