【導(dǎo)讀】維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)庭發(fā)表的系統(tǒng)性法庭發(fā)言。均可被統(tǒng)稱為筆錄。事裁定書(shū)或者刑事調(diào)解書(shū)中個(gè)別文字上的錯(cuò)誤和遺漏?；刈栽V時(shí)作出的書(shū)面決定。作出不起訴決定時(shí)所制作的文書(shū)。究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，依法撤銷(xiāo)案件時(shí)制作的文書(shū)。件時(shí)，制作告知原批捕的人民檢察院的法律文書(shū)。在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)已被逮捕羈押的犯罪嫌疑人另有重要罪行，件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審查批準(zhǔn)是否立案的文書(shū)。的上訴請(qǐng)求作出答復(fù)，并依據(jù)事實(shí)與理由進(jìn)行辯駁的法律文書(shū)。何種罪名，適用何種刑罰或免除刑罰而作出的書(shū)面決定。規(guī)，參照有關(guān)行政規(guī)章，就案件的實(shí)體問(wèn)題作出的書(shū)面處理決定。本院于XXXX年XX月XX日受理后，依法組成合議。原審原告XXX、原審被告?；蛘摺氨驹阂婪ńM成合議庭審理了。本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，并寫(xiě)明“本判決為終審判決”。最后由合議庭組成人員和書(shū)記員署名，注明年月日。認(rèn)為判決有錯(cuò)誤，或者根據(jù)罪犯申訴，認(rèn)為判決可能有錯(cuò)誤的，

　　

【正文】 一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱某越是逞兇，直到鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，朱某才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿 過(guò)小河上的壩頭逃跑。 從朱 XX 交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上的血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱 XX 指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。 綜上所述，犯罪嫌疑人朱 XX 的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第九十七條之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第九十七條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。特將本案移送審查，依法起訴。 (空 4 格） 此致 XX 人 民檢察院 局長(zhǎng) XXX 二○○ 年 五 月 七日 注： 犯罪嫌疑人朱 XX 現(xiàn)押于 XX 縣看守所。 附本案預(yù)審卷宗 XX 頁(yè)。 作案工具詳見(jiàn)物品清單。 XX 市人民法院 民 事 判 決 書(shū) 【 2020】 X 民初字第 25號(hào) 原告：孫 X 杰，男， 1946年 8月 21日出生于 XX 省 XX 縣系 XX 公司退休干部，住 XX 公司宿舍樓 X 棟 X 單元 X 號(hào)。 被告孫 X 林，男， 1985年 5月 31日出生于 XX 省 XX 縣 XX制藥廠工人，住 XX 市 XX 街 X 樓 X 號(hào)。 原告孫 X 杰與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于 2020年 11 月 2 日受理后，由審判長(zhǎng)張 XX 和人民陪審員朱 XX、王XX 依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫 X 杰和被告孫 X 林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告孫 X 杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系， 2020年 8月，原告孫 X 杰經(jīng)被告孫 X 林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫 X 林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年 9月 1日，原告孫 X杰將被告孫 X 林的戶口由原籍 XX 省 XX 縣 XX村轉(zhuǎn)至 XX 市，并為被告孫 X 林找了工作。日常生活中被告孫 X 林將全部工資交給原告孫 X 杰，原告孫 X 杰每月給被告孫 X 林 200元零花錢(qián)，并購(gòu)買(mǎi)衣物，關(guān)系一直很好。 2020 年 8 月，被告孫 X 林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫 X杰，原告孫 X 杰與被告孫 X 林在 2020 年 10 月上旬，因被告孫X 林婚姻問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫 X 林于 2020 年 10月 23日晚與其生母一 道趁原告孫 X 杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 X 杰買(mǎi)來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值 4000元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫 X 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫 X 林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020年 11 月 2日向 XX 市人民法院起訴。訴請(qǐng)與被告孫 X 林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓被告孫 X 林歸還電視機(jī)。 被告孫 X 林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將 1000余元的工資全部交給原告孫 X 杰，被告孫 X 林工作以后共向原告孫 X 杰交了近 3 萬(wàn)元工資。被告孫 X 林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫 X杰家，但是在節(jié)假日還去看孫 X 杰，通常還買(mǎi)些食品。原告孫 X 杰再也不 給被告孫 X 林零花錢(qián)。原告孫 X 杰因病住院，被告孫 X 林還特意請(qǐng)假到醫(yī)院照顧原告孫X 杰，買(mǎi)了食品和生活用品。原告孫 X林工作后，共向原告交了近 3 萬(wàn)余元的工資，只從原告孫 X 杰處得到不滿 1 萬(wàn)元的零花錢(qián)和物品，要求法院判令原告孫 X 杰退回被告孫 X 林所交工資的剩余部分 2 萬(wàn)元，并資助被告孫 X 林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。 經(jīng)審理查明，原告孫 X 杰與被告孫 X林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了 3 年。期間，被告孫 X 林將工資交給原告孫 X杰是盡人子之情，而原告孫 X 杰負(fù)責(zé)全家生活開(kāi)支，還給被告孫 X 林零花錢(qián)，為被告孫 X 林購(gòu)買(mǎi)衣物，也盡了為父之責(zé) ，再斷無(wú)向被告孫 X 林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫 X 林于 2020年 10月 23日晚與其生母一道趁原告孫 X 杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 X 杰買(mǎi)來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值 4000 元的松下彩電一臺(tái)搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫 X 林的錯(cuò)誤，原告孫 X杰住院期間，被告孫 X 林還請(qǐng)假照顧，也盡了一定的義務(wù)。 本院認(rèn)為：原告孫 X 杰和被告孫 X 林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫 X 林的錯(cuò)誤。但念及原告孫 X 杰住院期間，被告孫 X 林 請(qǐng)假照顧，盡了一定的義務(wù)，原告孫 X杰在被告孫 X林結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下： 一、原告孫 X 杰與被告孫 X 林解除養(yǎng)父子關(guān)系； 二、被告孫 X 林將電視機(jī)退還給原告孫 X 杰； 三、原告孫 X 杰付給被告孫 X 林 3000元錢(qián)作為被告孫 X 林結(jié)婚成家的資助。 本案案件訴訟費(fèi)用 600 元由原告孫 X 杰、被告孫 X 林各負(fù)擔(dān)一半。 如不服從判決，可在判決送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向 本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX 高級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 張 XX 審判員 朱 XX 審判員 王 XX 二 00 七 年 十二 月 三 日 本件與原本核對(duì)無(wú)異 書(shū)記員 XXX 刑 事 自 訴 狀 自訴人：張紅，女， 54 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在該所宿舍樓 棟 單元 號(hào)。 被 告人趙某，男， 57 歲，漢族，大學(xué)本科畢業(yè)，住在宿舍樓 棟 單元 號(hào)。 案由和訴訟請(qǐng)求 被告人趙犯重婚罪。 請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定追究趙志平的刑事責(zé)任。 請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。 事實(shí)與理由 我與趙某于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作居住，夫妻感情一直很好， 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢(qián)給我，一年不回一次家，并結(jié)識(shí)了在一家夜總會(huì)從事服務(wù)工 作的余某，不久二人以 “ 夫妻 ” 名義住在一起。 2020 年 9 月，我想到國(guó)外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙為由走不開(kāi)回絕了。我一人出國(guó)后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月并在 XX度假村的別墅內(nèi)以 “ 夫妻 ” 名義同居。 2020 年 3 月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結(jié)婚讓我接受現(xiàn)實(shí)，否則就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，遭到我拒絕后，此后長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間里，趙某便沒(méi)有回過(guò)家，也沒(méi)有給過(guò)我一分錢(qián)。 上述事實(shí)，有各種書(shū)證、證人、證言為證。 綜上所述，趙某背著妻子包養(yǎng) “ 二奶 ” 長(zhǎng)達(dá) 5 年之久，并以“ 夫妻 ” 名義同居，不履行對(duì)合法妻 子的義務(wù)。趙某的行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，構(gòu)成重婚罪。應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。我與趙某夫妻感情已破裂，同時(shí)請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。為此，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條之規(guī)定，向你院起訴，請(qǐng)依法判處。 證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)來(lái)源 趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “ 夫妻 ” 名義同居的房東、鄰居的證詞 1 份； 趙某與余某在北京及 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件 1 份； 趙某與余某飛機(jī)的 旅客登記表的復(fù)印件 1 份。 此致 XX 市人民法院 附：本訴狀副本 份； 證據(jù)材料 份。 自 訴人：張紅 二 00 七 年 四 月 一 日 XXX 人民檢察院 起 訴 書(shū) 檢刑訴 【 2020】 第 XX號(hào) 被告人：孫 XX，男， 28 歲， 1979 年 2 月 25 日出生于 XX省 XX 市一個(gè)工人家庭，本人為 XX 市 XX 工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 XX 市 XX 路 XX 號(hào)，孫 XX 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會(huì)上游蕩。 1995年 3月，因盜竊犯罪被 XX 市人民法院判處有期徒 刑 1年。 2020年 8月經(jīng)親戚介紹到 XX 廠做工，但經(jīng)常不上班。 2020 年 9月 13日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪，被 XX 市公安局刑事拘留，同年 9 月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被 XX 市公安局逮捕，現(xiàn)羈押于 XX 市公安局看守所。 被害人章 XX，女，住 XX 市 XX 路 XX 號(hào)， 2020年 9月 13日出生。委托代理人 XXX。 本案由 XX 市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫 XX 涉嫌故意殺人一案，于 2020年 9月 20日以第 20號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū) 3卷 10冊(cè)，向本院移送審查起訴，本院受理后，于 2020 年 9月 21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。于 2020年 9月 21日已告知被害人的訴訟代理人 XXX 及其父母，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人 XXX 和被告人的辯護(hù)人 XXX 的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。 經(jīng)依法審查查明，被告人孫 XX 于 2020 年 9 月 4 日下午 6時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章 XX 和其他小孩玩，頓起邪念。當(dāng)章XX在電影院沙灘玩時(shí)，以買(mǎi)糖為誘餌，將章 XX 引向 XX 電影院大門(mén)右側(cè)然后抱起來(lái)轉(zhuǎn)向西菜市從西菜市東頭一個(gè)食品門(mén)市部，買(mǎi)了一個(gè)燒餅給章 XX 吃，一直在郊外拖延到深夜 1時(shí)左右，孫 XX 才把章 XX 抱回自己的住處，在進(jìn)門(mén)時(shí)，孫 XX 用雙手將章 XX 掐死然后把章 XX 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9月5 日中午，孫 XX 到其母親的住處取來(lái)小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫 XX 將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆上面予以肢解，當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車(chē)分兩次將尸體拋入河中。 9月 6日早晨，孫 XX 買(mǎi)了細(xì)鹽，把尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)并于 6日中午和 7 日晚上先后兩次燒煮。在殺人分尸之前，孫 XX曾向好友李 XX 誘惑 “人肉最嫩，味道最鮮最美，吃一個(gè)人要多活二十年，五六歲的小孩肉最好 ”。 “小孩最好哄，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了 ”， “一掐就死 ”等等。孫 還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好吃，那人不好吃 ”等等。孫 XX 在上述罪惡思想驅(qū)使下，對(duì)被害人章 XX 下此毒手。 上述事實(shí)的論據(jù)如下：（ 1）、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；血型檢驗(yàn)報(bào)告。（ 2）、物證：肢解尸體用的搪瓷盆；裝四肢和頭的黑提包；肢解尸體的兇器小刀