【導(dǎo)讀】關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、海關(guān)緝私機(jī)關(guān)、檢察院、法院。人員對(duì)受理刑事案件的材料經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為符合立。案條件，并屬于公安機(jī)關(guān)管轄的案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審。查批準(zhǔn)是否立案的法律文書(shū)。現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，由案件承辦單位擬寫(xiě)出。呈報(bào)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人審批的報(bào)告類(lèi)文書(shū)。事訴訟法》第六十條第一款規(guī)定的逮捕條件的犯罪。嫌疑人，提請(qǐng)同級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕時(shí)制作的一。在逃的或者被拘留、逮捕后脫逃的犯罪嫌疑人以及。依法追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，向同級(jí)人民檢察院。被告人的行為構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)當(dāng)交付審判，而向。人民法院提起公訴的文書(shū)。代表人民檢察院，在法庭調(diào)查結(jié)束后，依法首先發(fā)。訴決定有錯(cuò)誤，依法要求同級(jí)人民檢察院對(duì)

　　

【正文】 當(dāng)根據(jù)本案導(dǎo)致原審裁判錯(cuò)誤的具體原因，有針對(duì)性地予以反駁。 4簡(jiǎn)述法律意見(jiàn)書(shū)的概念和作用。答：法律意見(jiàn)書(shū)：是指律師應(yīng)當(dāng)事人的要求，針對(duì)某項(xiàng)非訴訟法律事務(wù)，根據(jù)掌握的事實(shí)和材料，運(yùn)用法律進(jìn)行闡述和分析，作出肯定或否定結(jié)論后出具給當(dāng)事人的書(shū)面意見(jiàn)。 法律意見(jiàn)書(shū)的作用是，就當(dāng)事人的某些法律問(wèn)題給予書(shū)面解答，為當(dāng)事人確定行動(dòng)提供法律依據(jù)。 50、簡(jiǎn)述仲裁文書(shū)的概念和特點(diǎn)。答：仲裁文書(shū)，是仲裁法律關(guān)系主體在仲裁活動(dòng)過(guò)程中依 據(jù)我國(guó)《仲裁法》和仲裁規(guī)則制作的具有法律效力的文書(shū)。仲裁文書(shū)是仲裁活動(dòng)中具體適用法律的書(shū)面表現(xiàn)形式，是仲裁活動(dòng)的真實(shí)記錄和反映，一般都有保證仲裁程序順利進(jìn)行的憑證作用。仲裁文書(shū)的制作是以法律為依據(jù)的，對(duì)于保證公正、及時(shí)地仲裁經(jīng)濟(jì)糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。 仲裁文書(shū)作為一種法律文書(shū)，具有以下特點(diǎn)： 1）仲裁文書(shū)的制作主體是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁當(dāng)事人； 2）仲裁文書(shū)的制作必須符合法律和仲裁規(guī)則的規(guī)定； 3）仲裁文書(shū)具有一定的法律效力。 5簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議書(shū)的概念、結(jié)構(gòu)和寫(xiě)作內(nèi)容。 答：仲裁協(xié)議書(shū)的概念 、結(jié)構(gòu)和寫(xiě)作內(nèi)容 仲裁協(xié)議書(shū)，是各方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面協(xié)議。 仲裁協(xié)議書(shū)由首部、正文和尾部三部分組成： 。寫(xiě)明文書(shū)名稱(chēng)、當(dāng)事人的基本情況 。寫(xiě)明仲裁協(xié)議的內(nèi)容：請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁委員會(huì)。 。由當(dāng)事人或者委托代理人簽字并加蓋公章，寫(xiě)明簽訂的日期和地點(diǎn)。 5簡(jiǎn)述公證文書(shū)的概念和功能。 答：公證文書(shū)，是國(guó)家公證機(jī)關(guān)按照法定程序辦理公證業(yè)務(wù)時(shí)所制作的各種具有國(guó)家證明效力的法律文書(shū)的總稱(chēng)。公證書(shū)所證明的是一種法律行為、 法律事實(shí)或有法律意義的文書(shū)，因此，它所證明的內(nèi)容：第一，必須是客觀事實(shí)；第二，必須符合我國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)定。有的還具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。它在一定范圍一定意義上說(shuō)和人民法院的裁判文書(shū)具有同等效力。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條和第二百一十八條第一款的規(guī)定，凡是經(jīng)過(guò)公證證明的事項(xiàng)，在訴訟中，除有相反證據(jù)可以推翻的以外，人民法院都應(yīng)直接作為證據(jù)采用或交付執(zhí)行。 5試舉出三種常用公證文書(shū)。 答：幾種常用的公證文書(shū)： 1．合同公證書(shū)。 合同公證書(shū)，是指公證機(jī)關(guān)依法證明法人、非法人組織、個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村村民、農(nóng)村 承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)之間為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)營(yíng)目的，明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成協(xié)議的證明文書(shū)。 2．繼承公證書(shū)。 繼承公證書(shū)，是指公證機(jī)關(guān)依法證明當(dāng)事人根據(jù)我國(guó)繼承法產(chǎn)生的繼承法律關(guān)系的法律文書(shū) 3．親屬關(guān)系公證書(shū)。 親屬關(guān)系公證書(shū)，是指申請(qǐng)人向公證機(jī)關(guān)請(qǐng)求確認(rèn)其與關(guān)系人之間確實(shí)存在某種親屬關(guān)系的證明文書(shū)。其目的是確認(rèn)他們之間的法律關(guān)系及其發(fā)生的有法律意義事實(shí)的合法 5試舉出三種常用筆錄。答： 1）、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄； 2）、調(diào)查筆錄； 3）、評(píng)議筆錄； 4）、執(zhí)行死刑筆錄； 5）、死刑臨場(chǎng)監(jiān)督筆錄。 5簡(jiǎn)述現(xiàn)場(chǎng)勘查筆 錄的概念和功能。 答：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄是指公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員對(duì)與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)檢查時(shí)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程、提取證據(jù)以及發(fā)現(xiàn)線索等情況，所作的文字記載。 現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄不僅是搜集罪證、發(fā)現(xiàn)線索、揭露犯罪的依據(jù)，而且是甄別犯罪嫌疑人口供真?zhèn)?，證實(shí)犯罪分子作案事實(shí)的有力證據(jù)，還是公安機(jī)關(guān)研究罪犯活動(dòng)情況，制訂偵查工作方案，制作呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)、呈請(qǐng)破報(bào)告書(shū)以及起訴意見(jiàn)書(shū)的依據(jù)。 5辯護(hù)詞主要應(yīng)從哪幾方面進(jìn)行辯護(hù)？ 答：辯護(hù)詞是在人民法院審理刑事案件時(shí)，被告人的辯護(hù)人為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，當(dāng)庭發(fā)表 的系統(tǒng)性法庭發(fā)言。 辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞既是為了維護(hù)被告人的合法權(quán)益，也有助于法庭公正合理地處理案件。 辯護(hù)詞通常由前言、辯護(hù)意見(jiàn)、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。前言簡(jiǎn)要申明辯護(hù)人的合法地位 (受被告人委托或者為法院所指定 )，概括說(shuō)明出庭前進(jìn)行的工作及對(duì)本案的基本看法。辯護(hù)意見(jiàn)作為辯護(hù)詞的核心，主要應(yīng)針對(duì)控方指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、構(gòu)成的罪名、提出的處理意見(jiàn)等，從事實(shí)認(rèn)定是否正確、定罪是否準(zhǔn)確、應(yīng)否從輕減輕量刑或者免除刑事處罰等幾方面進(jìn)行說(shuō)理駁辯。結(jié)束語(yǔ)應(yīng)總結(jié)歸納全篇辯護(hù)詞，強(qiáng)調(diào)其中心論點(diǎn)。 5代理詞應(yīng)圍繞哪些問(wèn)題 說(shuō)理駁辯？ 答：民事、行政案件的原被告、刑事案件中的被害人以及刑事附帶民事案件的原被告委托的訴訟代理人，在法庭審理階段，為維護(hù)其所代表的一方的合法權(quán)益，以表的指揮、答辯的系統(tǒng)發(fā)言，統(tǒng)稱(chēng)為代理詞，符合事實(shí)和法律的代理詞對(duì)于法庭作出公正的裁決有重要的參考價(jià)值。 代理詞通常分為前言、理由和結(jié)束語(yǔ)三部分。前言先申明代理人的合法地位，概述所做的工作，提出對(duì)全案的基本看法。理由部分應(yīng)正面闡述代理理由或者反駁答辯，主要論證：法律事實(shí)或法律行為是否存在或者有無(wú)法律效力、有無(wú)法律關(guān)系或者相互間是否享有權(quán)利和應(yīng)否承擔(dān)義務(wù)、案件 性質(zhì)以及原被告方有無(wú)法律責(zé)任。結(jié)束語(yǔ)為對(duì)代理詞的歸結(jié)或建議。 四、文書(shū)寫(xiě)作 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū)。 2020年 1月 31 日深夜，縣市村女村民葉母子被殘忍殺害。該案經(jīng)縣公安局刑 .............。 附：《刑法》第 232 條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 《刑事訴訟法》第 61 條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：……（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn) 有犯罪證據(jù)的；……。參考答案如下： 呈請(qǐng)拘留報(bào)告書(shū) 公刑拘字 (2020)號(hào) 李，男， 28 歲，（出生），民族：漢族，原籍省縣人，現(xiàn)住址縣鄉(xiāng)村，職業(yè)：農(nóng)民。 簡(jiǎn)歷：年至年在鄉(xiāng)村小學(xué)讀書(shū)； 年至年在鄉(xiāng)中學(xué)讀書(shū)； 年在市打工與工人打架斗毆被公安機(jī)關(guān)行政拘留 10 天； 年至案發(fā)時(shí)在鄉(xiāng)村務(wù)農(nóng)。 拘留的理由和依據(jù)：，市縣村女村民葉母子被殘忍殺害。經(jīng)偵查鑒定，犯罪嫌疑人李右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。并在李家炕席下提取了李 的藍(lán)布男西服長(zhǎng)褲，褲腳上的血跡與死者葉某血型相同，偵查人員已采取措施對(duì)李進(jìn)行了監(jiān)視。 李的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十條，涉嫌故意殺人罪。 綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴論法》第六十一條，第三款規(guī)定，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人李刑事拘留。 妥否，請(qǐng)批示。 承辦單位：縣公安局刑警隊(duì) 承辦人：王、劉 2020年 2月日 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份起訴意見(jiàn)書(shū)。 2020年 9月 9日下午三時(shí)許，在市河新建大橋施工現(xiàn)場(chǎng)附近水面上發(fā)現(xiàn)小孩右下肢一只，女性童尸， ......。月 20 日以第 20 號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)連同預(yù)審卷宗 3卷 10冊(cè)，將些案移送市人民檢察院審查起訴。 參考答案如下： 市人民檢察院 起訴書(shū)意見(jiàn)書(shū) 檢刑訴 [2020]第號(hào) 被告人孫，男， 28 歲， 1973 年 2月 25 日出生于省市一個(gè)工人家庭，本人為市工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住市路號(hào)，孫小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。此后終日在社會(huì)上游蕩。 1989年 3月，因盜竊犯罪被市人民法院判處有 期徒刑 1年。 1999 年 8月經(jīng)親戚介紹到廠做工，但經(jīng)常不上班。 2020 年 9月13 日現(xiàn)因涉嫌故意殺人罪 , 2020年 9月 13 日被市公安局刑事拘留 , 同年 9月 17 日經(jīng)本院批準(zhǔn)被市公安局逮捕 , 現(xiàn)羈押于市公安局看守所。 被害人章，女，住市路號(hào)， 1994年 9月 13 日出生。委托代理人。 本案由市公安局偵查終結(jié)，以被告人孫涉嫌故意殺人一案，于 2020 年 9月 20 日以第 20 號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)預(yù)審卷宗 3卷 10 冊(cè)，向本院移送審查起訴，本院受理后 ,于 2020 年 9月 21日已告知被告人有權(quán)委托辯 護(hù)人 , 于 2020年 9月 21 日已告知被害人的訴訟代理人及其父母，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯證護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。 經(jīng)依法審查查明，被告人孫于 2020 年 9月 4日下午 6時(shí)許，在其住處樓下看見(jiàn)章和其他小孩玩，頓起邪念。當(dāng)章在電影院沙堆玩時(shí)，以糖為誘餌，將章引向電影院大門(mén)右側(cè)然后抱起來(lái)到菜市場(chǎng)東頭一個(gè)食品門(mén)市場(chǎng)，買(mǎi)了一個(gè)燒餅給章吃，一直拖延到夜， 10 時(shí)左右，孫才把章抱向自己的住處，在進(jìn)門(mén)時(shí)，孫用雙手將章掐死然后把章抱到 樓上自己的房間，藏在床下， 9月 5日中午，孫到其母親的住處取來(lái)一把菜刀，還找了一塊磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的母親、姐姐、妹妹等人上班和上學(xué)去之后，孫將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)放形瓷盆上面分解肢體，當(dāng)夜，孫騎自行車(chē)分兩次將尸體拋入河中。 9月 6日，早晨，孫買(mǎi)了細(xì)鹽，把從尸體上剝離的肌肉腌了起來(lái)。 6日中午、 7日早晨、 8日、 9日，孫先后幾次燒煮腌過(guò)的人肉吃，后因人肉臭了，就用舊的白色塑料雨衣將其包起來(lái)掛在墻上。在殺人分尸之前，孫曾向好友李誘惑“人肉很嫩，味道很鮮，多活二十年，五六 歲小孩更好等”?！靶『⒆詈煤?，搞幾個(gè)小糖就來(lái)了”，“一掐就死”等等。孫還不止一次地對(duì)著行人指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)：“這人好吃，那個(gè)不好吃”等等。孫是在上述罪惡思想驅(qū)使下，對(duì)被害人章下此毒手。 上述事實(shí)的論據(jù)如下： 從河中打撈被害人章尸體上，取毛發(fā)肌肉作血型檢驗(yàn)，為“ AB”型，孫的血型為“ O”型，孫的妹妹血型為“ A”型。 孫供認(rèn)后，偵查人員對(duì)肢解尸體用的搪瓷盆，裝四肢和頭的黑提包進(jìn)行檢查，血跡亦為“ AB”型。 從河中打撈裝尸體、軀干的藤條提包以及包口的帶子。經(jīng)孫母親、姐姐、妹妹辨認(rèn)，肯定 是他們家的，放在孫住處。 據(jù)孫供認(rèn)，在孫住處搜查時(shí)提取的小刀為肢體尸體的兇器，是從其母親那里拿來(lái)，拿來(lái)后還磨過(guò)。孫的妹妹、弟弟證明是實(shí)。 孫供認(rèn)， 9月 6日買(mǎi)細(xì)鹽一斤，腌人肉用去一部分。搜查時(shí)，查獲細(xì)鹽三兩左右，經(jīng)提取浸泡人肉的“福爾馬林”水里沉淀物，用光譜儀鑒定結(jié)果證明人肉確用鹽腌過(guò)，用量最少四兩，與孫供認(rèn)相符。 孫供認(rèn)，抱走被害人時(shí)，發(fā)現(xiàn)章口袋內(nèi)有一把削鉛筆的小刀。經(jīng)被害家屬和當(dāng)天下午與章一起玩的孩子們回憶。章當(dāng)天確帶有小刀。 經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫精神狀態(tài)正常 ，沒(méi)有精神病。 上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，被告人孫為滿(mǎn)足自己的變態(tài)需求，故意將他人殺害，并肢解、煮食尸體，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，且犯罪手段和情節(jié)極其殘忍、惡劣，社會(huì)危害性極大，必須予以嚴(yán)懲。被告人孫犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。應(yīng)追究孫故意殺人罪的刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。 此致 市人民法院 檢察員： 書(shū)記員： 2020 年 10 月 5日 (院印 ) 附： 被告 人孫現(xiàn)羈押于市公安局看守所。 證據(jù)目錄一份 主要證據(jù)復(fù)印件一冊(cè) 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫(xiě)一份立案決定書(shū)。 根據(jù)群眾舉報(bào)，省市人民檢察院法紀(jì)檢察處初步審查證實(shí)， 1999 年 10 月至 2020 年 1月間，該市公安局戶(hù)政科長(zhǎng)葉（男， 38 歲）受其在派出所工作的朋友委托，從省市為徐某等 6人 ......條之規(guī)定，于 2020年 4月 9日決定對(duì)其以濫用職權(quán)罪、受賄罪、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪進(jìn)行立案?jìng)刹椤? 參考答案如下： 立案決定書(shū) 1. 。寫(xiě)明法律依據(jù)（根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定）和決定事項(xiàng)（本院決定對(duì) 3. 請(qǐng)根據(jù)以下材料擬寫(xiě)一份起訴書(shū)。 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號(hào)。初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)三年，后經(jīng)人介紹到市公司當(dāng)勤雜工。劉 在工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。 ...........被告人劉現(xiàn)押于看守所。本案有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、朱、侯的證詞以及作案工具等為證，劉亦供認(rèn)不諱。 參考答案如下： 市人民檢察院 起 訴 書(shū) 檢刑訴 [ ] 號(hào) 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號(hào)?，F(xiàn)劉涉嫌故意殺人罪， 2020年 5月 10 日晚 8時(shí)許被追捕 的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。 5月11 日，市公安局以公捕字（ 2020）第 5號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)報(bào)送市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。現(xiàn)押于看守所。 被害人許經(jīng)理，市公司經(jīng)理。 本案由市公安局以公捕字（ 2020）第 5號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)報(bào)送市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)， 5月 15 日，市公安局對(duì)劉執(zhí)行逮捕。 5月 20 日，市公安局公訴字（ 2020） 12 號(hào)起訴意見(jiàn)書(shū)以劉涉嫌故意殺人罪將案件移送市人民檢察院審查起訴。經(jīng)審查，市人民檢察院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證 據(jù)確鑿，劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，于 2020年 6月日向市人民法院提起公訴?，F(xiàn)查明：