【導(dǎo)讀】、公證文書、仲裁文書、律師實(shí)務(wù)文書。，證實(shí)犯罪嫌疑人ххх有下列犯罪事實(shí)。的民事（行政）判決、裁定。，可在接到判決書的第2日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴。、撤銷的內(nèi)容、改判的內(nèi)容。（抗訴），維持原判。22．北京市西城區(qū)人民法院2020年第35號(hào)第一審刑事判決書的編號(hào)應(yīng)為。

　　

【正文】 立〔 〕 號(hào)）。 。寫明法律依據(jù)（根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定）和決定事項(xiàng)（本院決定對(duì)犯罪嫌疑人 涉嫌 一案立案?jìng)刹椋? “ 檢察長(zhǎng) ” 及其簽名或蓋章，制作文書的年月日，加蓋人民檢察院院章。 請(qǐng)根據(jù)以下材料擬寫一份起訴書。 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號(hào)。 。 被告人劉現(xiàn)押于看守所。本案有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、朱、侯的證詞以及作案工具等為證，劉亦供認(rèn)不諱。 參考答案如下： 市人民檢察院 起 訴 書 檢刑訴 [ ] 號(hào) 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號(hào)?，F(xiàn)劉涉嫌故意殺人罪， 2020年 5 月 10 日晚 8時(shí)許被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。 5月 11 日，市公安局以公捕字（ 2020）第 5號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書報(bào)送市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)押于看守所。 被害人許經(jīng)理，市公司經(jīng)理。 本案由市公安局以公捕字（ 2020）第 5號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書報(bào)送市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)， 5月 15日，市公安局對(duì)劉執(zhí)行逮捕。5 月 20 日，市公安局公訴字（ 2020） 12 號(hào)起訴意見書以劉涉嫌故意殺人罪將案件移送市人民檢察院審查起訴。經(jīng)審查，市人民檢察院認(rèn)為本案 事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，于 2020 年 6 月日向市人民法院提起公訴?，F(xiàn)查明： 被告人劉在工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。 1998 年 8 月，因打罵一起工作的勤雜工牟，受到了行政警告處分； 1999 年 9 月，因偷拿公司職工香煙 8包、襯衫一件和 250 元等財(cái)物，受到記過處分。 2020 年 2 月，公司發(fā) 1997 年度獎(jiǎng)金，劉因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是許經(jīng)理懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。 2020 年 5 月 10 日，被告人劉上班后，四處尋找作案工具，先后到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后竄到公司木工房，見只有木工小朱在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)朱同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午 12 時(shí)許，劉混進(jìn)辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。 1 時(shí)許，許經(jīng)理進(jìn)入三層辦公室午休（ 333室）， 1 時(shí) 30 分許，劉竄到三樓輕輕推開 333 室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而辦公室外屋沙發(fā)上經(jīng)理秘書侯正在休息 ，于是劉靈機(jī)一動(dòng)，輕輕地推醒侯，將其叫到門外，謊稱有一重要的事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入 333 辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二、三十下，后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打木工鑿十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。 上述犯罪，有朱、侯的證詞，以及作案工具等為證，劉亦供認(rèn)不諱。 本院認(rèn)為：被告 人劉故意殺人罪一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，依據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》之規(guī)定，本院向市中級(jí)人民法院提起公訴。 此致 市中級(jí)人民法院 檢察員： 書記員： 2020年 6月日 （院?。? 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份不起訴決定書。 2020 年 4 月 6 日晚 5時(shí)許，故意殺人犯張（后被判死刑）將市廠工人陳殺害后逃至其朋友李家，告訴李，自己開車不小心把一個(gè)人撞傷了，現(xiàn)已送往醫(yī)院搶救，但自己手頭錢不夠，想向李借 2020元錢去醫(yī)院交住院費(fèi)，然后自己去自首，并告訴李 ，自己身上的血是搶救被撞傷的人時(shí)擦上的。 。 李的基本情況：男性，漢族， 1968 年 9 月 21 日出生，籍貫：省縣，住市廠宿舍棟單元號(hào)，系該廠工人。高中畢業(yè)后即入廠工作。 參考答案如下： 市人民檢察院 不起訴決定書 被不起訴人：李 ，男， 1968 年 9 月 21 日生，漢族，高中文化， 省 縣人，系 市 廠工人，住 市 工廠 棟 單元 號(hào)。 2020年 4月 8日因涉嫌窩藏被 市公安局刑事拘留。 辯護(hù)人：高 ， 律師事務(wù)所律師。 2020 年 4 月 6 日晚，被不起訴人李 的朋友張 （被判死刑）殺人后向李 借款 2020 元，欲逃走，但其謊稱是撞傷人借錢交住院費(fèi)，被不起訴人李 半信半疑還是借給陳 2020 元錢。第二天，李 得知事情真相后即向張某單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告了此事。張某在車站被抓獲。 以上事實(shí)有張的供述被不起訴人李 亦供認(rèn)，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，李 雖然借錢給張某有窩藏資助犯罪嫌疑人之嫌，但其主觀上并無資助窩藏犯罪分子的故意，且在得知真相后及時(shí)向單位領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告了此事，情節(jié)顯著輕微，其行為沒有觸犯《刑法》三百一十條規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪， 依據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十二條第一款、第十五條第一項(xiàng)規(guī)定，決定對(duì)李 不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可在收到本決定書后 7日內(nèi)向本院提出申訴。 被害人如不服本決定，可在收到本決定書后日內(nèi)上一級(jí)人民檢察院提出申訴，請(qǐng)求提起公訴，也可不經(jīng)申訴，直接向 人民法院提出自訴。 人民檢察院 2020 年 4月 25 日 （院 ?。? 請(qǐng)根據(jù)下列材料擬寫一份第一審刑事判決書。 2020 年 4 月 10 日晚上 10 點(diǎn)多鐘，公安局接到報(bào)案：鄉(xiāng)村村民徐，（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。 。 專業(yè)好文檔 從朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。 公安局偵查終 結(jié)，將此案移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認(rèn)為被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，遂于 2020 年 5 月 10日以“檢訴字（ 2020） 122 號(hào)起訴書”、以被告人朱犯故意殺人罪向人民法院提起公訟。人民法院受理后，組成了合議庭，（審判長(zhǎng)，代理審判員、）并于 2020年 5月 25 日公開開庭審理了此案。人民檢察院檢察員余出庭支持公訴。被告人朱委托律師事務(wù)所律師高擔(dān)任辯護(hù)人。法庭審理認(rèn)為，被告人朱的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人亦供認(rèn)不 諱，其行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。法庭考慮到被告人朱的行為屬于犯罪未遂，遂根據(jù)刑法第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定，決定判處被告人朱有期徒刑八年。 參考答案如下： 故意殺人案 人民法院 刑 事 判 決 書 [2020] 刑初字第 號(hào) 公訴機(jī)關(guān) 人民檢察院 被告人朱 ，男， 1983 年 2 月 5 日出生，漢族，出生地： 縣 鄉(xiāng) 村，系 中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐 的侄子， 1997 年前隨在 學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。 1997年下半年到 中學(xué)后， 惡習(xí)仍然不改。 2020年 4月 10 日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留。現(xiàn)羈押于 市公安局看守所。 辯護(hù)人高 ， 律師事務(wù)所律師 人民檢察院以 檢訴字（ 2020） 122 號(hào)起訴書，指控被告人朱 犯故意殺人罪，于 2020 年 5月 10 日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于 2020 年 5 月 25日公開開庭審理此案。 人民檢察院指派檢察員余 出庭支持公訴，被害人徐 及其法定代理人 、訴訟代理人 ，被告人朱 及其辯護(hù)人高 ，證人 ，鑒定人 等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 人民檢 察指控， 2020 年 4 月 10 日晚上，被告人朱 躲在徐 家的屋后，乘徐 外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐 洗澡，被告人朱 見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱 越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱 才畏罪逃跑。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實(shí)，徐 面部被砍四刀（共縫了 11 針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉 ，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐 被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。從被告人朱 交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，被告人朱 指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。 人民檢察指控，被告人朱 的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人朱 殺人未致人死亡是殺人未遂?？梢勒铡吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人 徐 、證人 的證言證人及告人朱 在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。 被告人朱 辯稱，對(duì)被指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。辯護(hù)人高 提出的辯護(hù)意見是 “ 朱 其行為屬于犯罪未遂應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 ” 經(jīng)審理查明，被告人朱 是被害人徐 的侄子， 2020 年 4 月 10 日晚，被告人朱 本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐 家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳 喊徐 端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，到徐 家的 大門邊的土堆旁，乘徐 外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐 洗澡，但徐 將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時(shí)，被告人朱 見她沒有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐 當(dāng)即昏倒在地。 上述事實(shí)，合議庭主持，控辯 雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人朱 的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對(duì)朱 指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱 犯故意殺人罪的事實(shí)。 被告人朱 犯故意殺人罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分、確實(shí)。 本院認(rèn)為根據(jù)朱 犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱 故意殺人罪成立，因被告人朱 的行為屬于殺人犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱 的辯護(hù)人高 對(duì)事實(shí)的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二 百三十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱 犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2020年 5月 2日起至 2020年 5月 1日止）。 如不服本判決，可在按到判決書的第 2日起 10 日內(nèi)，通過本院或者直接向 人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本 份。 審判長(zhǎng)： 審判員： 審判員： 本件與原本核對(duì)無異 2020年 5月 25 日 (院印 )