【導(dǎo)讀】、公證文書、仲裁文書、律師實務(wù)文書。，證實犯罪嫌疑人ххх有下列犯罪事實。的民事（行政）判決、裁定。，可在接到判決書的第2日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴。、撤銷的內(nèi)容、改判的內(nèi)容。（抗訴），維持原判。22．北京市西城區(qū)人民法院2020年第35號第一審刑事判決書的編號應(yīng)為。

　　

【正文】 立〔 〕 號）。 。寫明法律依據(jù)（根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條的規(guī)定）和決定事項（本院決定對犯罪嫌疑人 涉嫌 一案立案偵查）。 “ 檢察長 ” 及其簽名或蓋章，制作文書的年月日，加蓋人民檢察院院章。 請根據(jù)以下材料擬寫一份起訴書。 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號。 。 被告人劉現(xiàn)押于看守所。本案有現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、朱、侯的證詞以及作案工具等為證，劉亦供認(rèn)不諱。 參考答案如下： 市人民檢察院 起 訴 書 檢刑訴 [ ] 號 被告人劉，男，省縣人， 19年月日生，漢族，市公司勤雜工，住公司平房 3排 13 號?，F(xiàn)劉涉嫌故意殺人罪， 2020年 5 月 10 日晚 8時許被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。 5月 11 日，市公安局以公捕字（ 2020）第 5號提請批準(zhǔn)逮捕書報送市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)押于看守所。 被害人許經(jīng)理，市公司經(jīng)理。 本案由市公安局以公捕字（ 2020）第 5號提請批準(zhǔn)逮捕書報送市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)市人民檢察院批準(zhǔn)， 5月 15日，市公安局對劉執(zhí)行逮捕。5 月 20 日，市公安局公訴字（ 2020） 12 號起訴意見書以劉涉嫌故意殺人罪將案件移送市人民檢察院審查起訴。經(jīng)審查，市人民檢察院認(rèn)為本案 事實清楚，證據(jù)確鑿，劉的行為已構(gòu)成故意殺人罪，于 2020 年 6 月日向市人民法院提起公訴?，F(xiàn)查明： 被告人劉在工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許等領(lǐng)導(dǎo)的批評教育。 1998 年 8 月，因打罵一起工作的勤雜工牟，受到了行政警告處分； 1999 年 9 月，因偷拿公司職工香煙 8包、襯衫一件和 250 元等財物，受到記過處分。 2020 年 2 月，公司發(fā) 1997 年度獎金，劉因有偷摸行為未拿到獎金，因而對公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是許經(jīng)理懷恨在心，蓄謀報復(fù)殺人。 2020 年 5 月 10 日，被告人劉上班后，四處尋找作案工具，先后到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見廚房人多，不便下手，就走了；后竄到公司木工房，見只有木工小朱在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房借幾件工具，用完后一定及時歸還，于是經(jīng)朱同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。中午 12 時許，劉混進(jìn)辦公樓一層值班室，伺機(jī)報復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。 1 時許，許經(jīng)理進(jìn)入三層辦公室午休（ 333室）， 1 時 30 分許，劉竄到三樓輕輕推開 333 室房門，見許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而辦公室外屋沙發(fā)上經(jīng)理秘書侯正在休息 ，于是劉靈機(jī)一動，輕輕地推醒侯，將其叫到門外，謊稱有一重要的事情需要單獨向許經(jīng)理報告，請侯回避一下，另找地方休息。侯走后，劉進(jìn)入 333 辦公室，先將房門反鎖上，后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木工鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二、三十下，后又對著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打木工鑿十余下，致使許經(jīng)理顱骨粉性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的傷口流血不止，當(dāng)即死亡。 上述犯罪，有朱、侯的證詞，以及作案工具等為證，劉亦供認(rèn)不諱。 本院認(rèn)為：被告 人劉故意殺人罪一案，事實清楚，證據(jù)確鑿，依據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》之規(guī)定，本院向市中級人民法院提起公訴。 此致 市中級人民法院 檢察員： 書記員： 2020年 6月日 （院?。? 請根據(jù)下列材料擬寫一份不起訴決定書。 2020 年 4 月 6 日晚 5時許，故意殺人犯張（后被判死刑）將市廠工人陳殺害后逃至其朋友李家，告訴李，自己開車不小心把一個人撞傷了，現(xiàn)已送往醫(yī)院搶救，但自己手頭錢不夠，想向李借 2020元錢去醫(yī)院交住院費，然后自己去自首，并告訴李 ，自己身上的血是搶救被撞傷的人時擦上的。 。 李的基本情況：男性，漢族， 1968 年 9 月 21 日出生，籍貫：省縣，住市廠宿舍棟單元號，系該廠工人。高中畢業(yè)后即入廠工作。 參考答案如下： 市人民檢察院 不起訴決定書 被不起訴人：李 ，男， 1968 年 9 月 21 日生，漢族，高中文化， 省 縣人，系 市 廠工人，住 市 工廠 棟 單元 號。 2020年 4月 8日因涉嫌窩藏被 市公安局刑事拘留。 辯護(hù)人：高 ， 律師事務(wù)所律師。 2020 年 4 月 6 日晚，被不起訴人李 的朋友張 （被判死刑）殺人后向李 借款 2020 元，欲逃走，但其謊稱是撞傷人借錢交住院費，被不起訴人李 半信半疑還是借給陳 2020 元錢。第二天，李 得知事情真相后即向張某單位領(lǐng)導(dǎo)報告了此事。張某在車站被抓獲。 以上事實有張的供述被不起訴人李 亦供認(rèn)，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。 本院認(rèn)為，李 雖然借錢給張某有窩藏資助犯罪嫌疑人之嫌，但其主觀上并無資助窩藏犯罪分子的故意，且在得知真相后及時向單位領(lǐng)導(dǎo)報告了此事，情節(jié)顯著輕微，其行為沒有觸犯《刑法》三百一十條規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪， 依據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十二條第一款、第十五條第一項規(guī)定，決定對李 不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可在收到本決定書后 7日內(nèi)向本院提出申訴。 被害人如不服本決定，可在收到本決定書后日內(nèi)上一級人民檢察院提出申訴，請求提起公訴，也可不經(jīng)申訴，直接向 人民法院提出自訴。 人民檢察院 2020 年 4月 25 日 （院 ?。? 請根據(jù)下列材料擬寫一份第一審刑事判決書。 2020 年 4 月 10 日晚上 10 點多鐘，公安局接到報案：鄉(xiāng)村村民徐，（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經(jīng)逃跑。 。 專業(yè)好文檔 從朱交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，朱指紋與現(xiàn)場指印亦相同。 公安局偵查終 結(jié)，將此案移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認(rèn)為被告人朱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，遂于 2020 年 5 月 10日以“檢訴字（ 2020） 122 號起訴書”、以被告人朱犯故意殺人罪向人民法院提起公訟。人民法院受理后，組成了合議庭，（審判長，代理審判員、）并于 2020年 5月 25 日公開開庭審理了此案。人民檢察院檢察員余出庭支持公訴。被告人朱委托律師事務(wù)所律師高擔(dān)任辯護(hù)人。法庭審理認(rèn)為，被告人朱的犯罪事實清楚，證據(jù)充分、確實，被告人亦供認(rèn)不 諱，其行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。法庭考慮到被告人朱的行為屬于犯罪未遂，遂根據(jù)刑法第二百三十二條、第二十三條之規(guī)定，決定判處被告人朱有期徒刑八年。 參考答案如下： 故意殺人案 人民法院 刑 事 判 決 書 [2020] 刑初字第 號 公訴機(jī)關(guān) 人民檢察院 被告人朱 ，男， 1983 年 2 月 5 日出生，漢族，出生地： 縣 鄉(xiāng) 村，系 中學(xué)高三學(xué)生。是被害人徐 的侄子， 1997 年前隨在 學(xué)校讀書時就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。 1997年下半年到 中學(xué)后， 惡習(xí)仍然不改。 2020年 4月 10 日因涉嫌故意殺人罪（未遂）被刑事拘留?，F(xiàn)羈押于 市公安局看守所。 辯護(hù)人高 ， 律師事務(wù)所律師 人民檢察院以 檢訴字（ 2020） 122 號起訴書，指控被告人朱 犯故意殺人罪，于 2020 年 5月 10 日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于 2020 年 5 月 25日公開開庭審理此案。 人民檢察院指派檢察員余 出庭支持公訴，被害人徐 及其法定代理人 、訴訟代理人 ，被告人朱 及其辯護(hù)人高 ，證人 ，鑒定人 等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。 人民檢 察指控， 2020 年 4 月 10 日晚上，被告人朱 躲在徐 家的屋后，乘徐 外出到鄰居陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐 洗澡，被告人朱 見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱 越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱 才畏罪逃跑。法醫(yī)和醫(yī)生檢查證實，徐 面部被砍四刀（共縫了 11 針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉 ，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐 被砍時用手護(hù)頭所致。從被告人朱 交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗，與受害人血型及現(xiàn)場菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對，被告人朱 指紋與現(xiàn)場指印亦相同。 人民檢察指控，被告人朱 的行為已構(gòu)成故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。被告人朱 殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人 徐 、證人 的證言證人及告人朱 在偵查階段的供述，法醫(yī)鑒定書等主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄和證人名單。 被告人朱 辯稱，對被指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。辯護(hù)人高 提出的辯護(hù)意見是 “ 朱 其行為屬于犯罪未遂應(yīng)當(dāng)從輕處罰。 ” 經(jīng)審理查明，被告人朱 是被害人徐 的侄子， 2020 年 4 月 10 日晚，被告人朱 本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐 家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳 喊徐 端洗澡水，這時他靈機(jī)一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，到徐 家的 大門邊的土堆旁，乘徐 外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶堂內(nèi)，想偷看徐 洗澡，但徐 將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱 見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產(chǎn)生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐 當(dāng)即昏倒在地。 上述事實，合議庭主持，控辯 雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有被告人朱 的供述，及法醫(yī)鑒定和醫(yī)生檢查結(jié)果，對朱 指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱 犯故意殺人罪的事實。 被告人朱 犯故意殺人罪，事實清楚，證據(jù)充分、確實。 本院認(rèn)為根據(jù)朱 犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱 故意殺人罪成立，因被告人朱 的行為屬于殺人犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱 的辯護(hù)人高 對事實的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二 百三十二條、第二十三條規(guī)定，判決如下： 被告人朱 犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2020年 5月 2日起至 2020年 5月 1日止）。 如不服本判決，可在按到判決書的第 2日起 10 日內(nèi)，通過本院或者直接向 人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本 份。 審判長： 審判員： 審判員： 本件與原本核對無異 2020年 5月 25 日 (院印 )