[建筑]合同管理與索賠案例-資料下載頁
2025-05-12 10:39本頁面
【正文】 “ 以平方米計算，根據(jù)工藝的要求運進(jìn)、安裝和油漆門和窗，根據(jù)圖紙中標(biāo)明的規(guī)范和尺寸施工。 ”即認(rèn)為承包商不承擔(dān)門窗制作的責(zé)任。對此項 承包商報價僅為 (埃磅 )/m2。而上述的翻譯 “ 運進(jìn) ” 是不對的，應(yīng)為 “ 提供 ” ，即承包商承擔(dān)門窗制作的責(zé)任，而報價時沒有門窗詳圖。如果包括制作，按照當(dāng)時的正常報價應(yīng)為 130LE/m2。在工程中，由于業(yè)主覺得承包商門窗報價很低，則下達(dá)變更令加大門窗面積，增加門窗層數(shù)，使門窗工作量達(dá)到 25090m2，且大部分門窗都有板、玻璃、紗三層。 2． 承包商的要求。承包商以業(yè)主擴(kuò)大門窗面積、增加門窗層數(shù)為由要求與業(yè)主重新商討價格，業(yè)主的答復(fù)為：合同規(guī)定業(yè)主有權(quán)變更工程，工程變更總量在合同總額 25%范圍之內(nèi)，承包商無 權(quán)要求重新商討價格，所以門窗工程都以原合同單價支付。對合同中 “25% 的增減量 ” 是合同總價格，而不是某個分項工程量，例如本例中盡管門窗增加了 150%，但墻體的工程量減少，最終合同總額并未有多少增加，所以合同價格不能調(diào)整。實際付款必須按實際工程量乘以合同單價，盡管這個單價是錯的，僅為正常報價的 %。承包商在無奈的情況下，與業(yè)主的上級接觸。由于本工程承包商報價存在較大的失誤，損失很大，希望業(yè)主能從承包商實際情況及雙方友好關(guān)系的角度考慮承包商的索賠要求。最終業(yè)主同意： (1)在門窗工作量增加 25%的范圍內(nèi)按原合 同單價支付 ,即 按原價格 。 (2)對超過的部分，雙方按實際情況重新商討價格。最終確定單價為 130LE/m2，則承包商取得費用賠償 : (25090— )(130 － )==
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1