產(chǎn)品市場與企業(yè)經(jīng)營決策-資料下載頁
2025-05-11 19:21本頁面
【正文】 量低，價(jià)格高的結(jié)論是正確的 。 但情況并不總是如此。 對(duì)有些行業(yè)，適宜大規(guī)模的生產(chǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益非常顯著，在同一行業(yè)，只允許很少量的企業(yè)經(jīng)營。 例如 ， 汽車制造業(yè)、飛機(jī)制造業(yè)等自然壟斷行業(yè)。這種情況下，完全競爭或者是完全沒有可能，或者導(dǎo)致很高的生產(chǎn)成本，我國有大小 200多家制造廠，但其生產(chǎn)總量還不到一個(gè)工廠的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，結(jié)果，我國汽車工業(yè)制造成本居高不下，汽車市場價(jià)格遠(yuǎn)高于國際市場價(jià)格， 200多家汽車廠的競爭并沒有帶來高產(chǎn)量、低價(jià)格。 還有一種意見 ， 由于完全壟斷的生產(chǎn)在長期均衡中獲得利潤 ， 從而有財(cái)力和強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)從事研究和開發(fā) 。 因?yàn)閴艛嗥髽I(yè)有把握得到技術(shù)創(chuàng)新的全部成果 ， 不擔(dān)心成果可以被競爭對(duì)手利用 。 研究和開發(fā)帶來的技術(shù)進(jìn)步是當(dāng)今工業(yè)化國家生活水平提高的主要來源 。 當(dāng)然并不是所有人都同意這種意見 ， 他們認(rèn)為并沒有多少因素激勵(lì)壟斷生產(chǎn)者從事創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步 ， 事實(shí)上 ， 大量的技術(shù)進(jìn)步是由許多小企業(yè)引進(jìn)的 。 如果從全社會(huì)的角度出發(fā)，我們能夠說明完全競爭要優(yōu)于完全壟斷。為簡單起見，我們假定行業(yè)的規(guī)模報(bào)酬不變，長期邊際成本 LMC和長期平均成本 LAC為常數(shù)，在完全競爭的條件下，市場的供給曲線是一條水平線，如下圖所示。 P Pm O Qm Qe Q LAC D MR 市場的均衡價(jià)格是 Pe，均衡銷量是 Qe，所有競爭生產(chǎn)者產(chǎn)量總和就是 Qe。如果市場上每個(gè)產(chǎn)品都是在可能的最高價(jià)格下出售，那么，在圖中所示的市場需求下，全體消費(fèi)者可能愿意支會(huì)的最大支出是四邊形 GEQeO的面積。那么，和實(shí)際支付之間的差是三角形 GEPe的面積，這塊面積叫消費(fèi)者剩余，被看作是消費(fèi)者從中獲 得的好處。 假設(shè)市場突然由一個(gè)企業(yè)將所有完全競爭生產(chǎn)者兼并 ， 形成一個(gè)多工廠的壟斷企業(yè) ， 仍然面臨完全競爭時(shí)的需求曲線和成本條件 。 壟斷企業(yè)追求利潤的最大化 ， 市場的銷量由壟斷企業(yè)邊際成本 LMC和邊際收益 MR的交點(diǎn) E′ 所決定 ， 銷量為 Qm， 市場的價(jià)格則升到 Pm ， 消費(fèi)者剩余的一部分 PmHE′ Pe的面積轉(zhuǎn)移成壟斷生產(chǎn)者的超額利潤 ， 消費(fèi)者剩余還保留三角形 GHPm的面積 。 從全社會(huì)的角度來看，完全競爭轉(zhuǎn)向完全壟斷，一部分消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)化為壟斷者的利潤，這不能被看作是損失。白折損失的是三角形 HEE′ 的面積，三角形 HEE′ 的面積稱作壟斷形成的無謂損失（ deadweight loss），它代表了壟斷引起的效益損失。 從全社會(huì)的角度來看 ， 完全競爭轉(zhuǎn)向完全壟斷 ，一部分消費(fèi)者剩余轉(zhuǎn)化為壟斷者的利潤 ， 這不能被看作是損失 。 白折損失的是三角形 HEE′ 的面積 ，三角形 HEE′ 的面積稱作壟斷形成的 無謂損失（ deadweight loss） ， 它代表了壟斷引起的效益損失 。 壟斷還可能導(dǎo)致資源配置的低效率 。 完全競爭企業(yè)在長期均衡時(shí) ， 是在長期平均成本最低的情況下組織生產(chǎn) ， 而壟斷企業(yè)在長期均衡時(shí)就不一定在長期平均成本最低的情況下組織生產(chǎn) ， 往往是在較高的成本下組織生產(chǎn) 。 這也造成了資源的浪費(fèi) ， 不能使有限的資源得到最優(yōu)化的配置 。 反壟斷法 主要反對(duì)的是原材料控制壟斷和自然壟斷 。 專利保護(hù)形成的壟斷本來的目的就是為了保護(hù)發(fā)明者的權(quán)益 ， 來提高發(fā)明者的積極性 ， 以促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的更大進(jìn)步 ， 自然不在反壟斷法之列 。 當(dāng)然也要注意壟斷者控制和利用專利作為長期掌握壟斷權(quán)力的源泉 ， 對(duì)此也應(yīng)采取必要的防范措施 。 至于政府允許的 特許壟斷 往往出于非經(jīng)濟(jì)原因 ， 追求的也往往不利潤最大化 ， 自然也就不在反壟斷法約束之列 。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1