【總結】本科生畢業(yè)論文題目:加多寶紅罐王老吉品牌研究系別:工商管理系專業(yè):市場營銷和工商管理姓名:伍卓豪學號081042192姓名:何澤彬
2025-06-27 17:31
【總結】第一篇:分析王老吉和加多寶的廣告戰(zhàn)略. 王老吉和加多寶的廣告戰(zhàn)略 一、加多寶廣告戰(zhàn)略 1廣告目標2廣告主題和定位3廣告創(chuàng)意表現(xiàn)策略4廣告媒體策略5促銷措施配合 二、王老吉廣告戰(zhàn)略 1戰(zhàn)略說明...
2024-11-14 18:10
【總結】關于通用名稱認定的商標侵權糾紛案 深圳市甲保健用品有限公司訴乙床上用品廠有限公司商標侵權糾紛上訴案 [案情] 上訴人(原審被告):深圳市甲保健用品有限公司法定代表人:林某,總經理。 委托代理人:陳某,該司副總經理。 被上訴人(原審原告):乙床上用品廠有限公司?! 》ǘù砣耍盒つ?,董事長。 委托代理人:
2025-04-17 02:50
【總結】2023王老吉與加多寶之爭—中國傳統(tǒng)品牌培育之路Contents1.背景介紹“王老吉”的歷史商標之爭“王老吉”的成長最新競爭結果營銷之爭加多寶集團加多寶集團是一家以香港為基地的大型專業(yè)飲料生產及銷售企業(yè),旗下產品包括紅色罐裝王老吉、茶飲料系列。廣藥集
2025-01-23 22:13
【總結】紅罐王老吉的營銷策略與王老吉商標案?營銷環(huán)境分析?市場細分/目標市場的營銷戰(zhàn)略?產品策略?品牌略?定價策略?渠道策略?促銷策略?王老吉商標案始末?王老吉商標案對廣藥和加多寶的影響以及對我們的啟示背景資料?涼茶是廣東、廣西地區(qū)的一種由中草藥熬制,具有清熱去濕等功效的“藥茶”。
2025-02-24 22:36
【總結】安徽商之都有限責任公司與安徽金商都商貿有限責任公司、六安商之都有限責任公司商標許可使用合同糾紛案安 徽 省 合 肥 市 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書合民三初字第84號 原告(反訴被告)安徽商之都有限責任公司(以下簡稱安徽商之都),住所地合肥市宿州路4號?! 》ǘù砣瞬涛凝?,該公司董事長?! ∥写砣藚侵壹t,安徽華洋邦乘律師事務所律師。 被告(反
2025-05-02 03:24
2025-02-24 23:03
【總結】華東交通大學理工學院畢業(yè)論文-1-華東交通大學理工學院InstituteofTechnology.EastChinaJiaotongUniversity畢業(yè)論文GraduationDesign(Thesis)題目:加多寶分手“王老吉”后營銷
2025-07-03 09:11
【總結】廣告全案策劃班級:2023級藝術設計班第七小組組長:朱靜組員:王桂娟楊紅海徐超蘆璐日期:加多寶公司紅罐王老吉選擇本產品的理由:夏季炎熱之際是飲料類產品最暢銷的黃金時期,也是茶飲品快速推廣的好時節(jié),能夠讓廣大消費者在暢飲的同時,解讀中國具有一定歷史淵源的茶文化。目錄
2025-01-14 20:57
【總結】勤于市場大膽創(chuàng)新強化管理再創(chuàng)新高滬城辦閔行市場部加多寶團購企劃案勤于市場大膽創(chuàng)新強化管理再創(chuàng)新高目錄?活動主題和背景?團購網站分析?合作模式?費用預算和活動周期勤于市場大膽創(chuàng)新強化管理再創(chuàng)新高一、活動主題和背景勤于市場大膽創(chuàng)新強化管理再創(chuàng)新高
2025-01-14 20:39
【總結】經典合同案例股權轉讓合同糾紛案12一、引言福建首富陳収樹不于南紅塔集團癿股權糾紛案,用“巔峰對決”這樣癿詞來形容這起訴訟案癿氣勢,似乎都丌為過。這一新中國成立以來最大標癿經濟糾紛在經濟界、法徇界掀起巨大波瀾。22億多現(xiàn)金,近30個月癿漫長等待,陳収樹此前令人稱道癿投資項目化為一場尷尬癿官司。
2025-05-14 01:24
【總結】安徽天方茶業(yè)(集團)有限公司與周劍商標權侵權糾紛案安 徽 省 合 肥 市 中 級 人 民 法 院民 事 判 決 書 原告安徽天方茶業(yè)(集團)有限公司,住所地安徽省石臺縣秋浦東路22號?! 》ǘù砣肃嵭⒑?,總經理。 委托代理人盛青華,男,安徽天方茶業(yè)(集團)有限公司總經理秘書?! ∥写砣肃嶔惩?,男,北京靈達知識產權代理有限公司安徽分公司主任?! ”桓嬷?/span>
2025-04-24 22:23
【總結】越洋買賣糾紛案 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協(xié)議。2021合同頻道為您精心準備了《越洋買賣糾紛案》模板,協(xié)助您撰寫關于“醫(yī)療糾紛檢討書”的內容。 房屋買賣的雙方當事人,一方...
2024-12-16 23:58
【總結】河北三河福成養(yǎng)牛集團總公司訴哈爾濱福成飲食有限公司昆明分公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案【裁判摘要】一、根據最高人民法院《關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項的規(guī)定,將與他人注冊商標相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關公眾產生誤認的屬于給他人注冊商標專用權造成損害的行為。根據國家商標局
2025-04-24 22:09
【總結】品質糾紛案??一、關于檢驗權的問題:?1、以離岸品質、重量為準?2、以到岸品質、重量為準?3、以裝運港的檢驗證書作為議付貨款的依據,但在貨到目的港后允許買方有復驗權——兩張檢驗證書的作用不一樣。?舉證證明?案例58“伊氏臭蟻”案例53“
2025-01-10 00:06