試論民事惡意訴訟制度初探-資料下載頁
2025-04-24 17:07本頁面
【正文】 應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大案件的適用范圍，將一方當(dāng)事人與第三方惡意串通，損害另一方當(dāng)事人利益的情形納入規(guī)制范圍中，從而使類似的惡意訴訟案件得到法律的規(guī)制，使公民的權(quán)利得到應(yīng)有的救濟(jì)。 《民事訴訟法》雖然對惡意訴訟行為規(guī)定相應(yīng)的處罰措施，但這難以彌補(bǔ)受害人所遭受的精神 以及物質(zhì)方面的損害。且惡意訴訟具備侵權(quán)行為的所有構(gòu)成要件，因此，我認(rèn)為，法律應(yīng)賦予惡意訴訟受害人享有提起侵權(quán)損害賠償之訴的權(quán)利，在《侵權(quán)責(zé)任法》中增設(shè)惡意民事侵權(quán)這一侵權(quán)行為，為受害人提供應(yīng)有的救濟(jì)途徑。而且賠償范圍不僅包括受害人為訴訟支付的物質(zhì)損失，還應(yīng)包括受害人因此而受到的精神損害。只有讓惡意訴訟行為人付出較高的違法成本，才能更加有效的遏制惡意訴訟的發(fā)生。 word 格式 論文 《民事訴訟法》雖明文規(guī)定惡意訴訟構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，但根據(jù)我國刑法的罪刑法定原則 —— “法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，由于惡意訴訟的行為在刑法上沒有相應(yīng)的罪名予以相配，這樣在懲罰上就顯得蒼白無力。從某種角度來說，惡意訴訟行為人通過一系列虛假、欺詐行為，使得無辜第三人和法院上當(dāng)受騙，其行為不僅侵害了他人的合法權(quán)利，也損害了法院的正常工作秩序。同時(shí)，如果在刑法上增設(shè)惡意訴訟的罪名，可以增加違法的風(fēng)險(xiǎn)，使其望而生畏，并形成威懾作用，降低惡意訴訟的發(fā)生，同時(shí)也使法官操作起來更容易。因此通過立法在刑法上對惡意訴訟予以明確的規(guī)定是非常必要和可行的。 在法院系統(tǒng)內(nèi)部充分利用現(xiàn)有技術(shù)手段，建立法院內(nèi)部的信息共享平臺，將已查證屬民事惡意訴訟的案件和當(dāng)事人建立電子檔案，以供本院或其他法院查詢共享，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，引起其他立案及審判人員的高度重視和警覺，并且可以對涉嫌民事惡意訴訟的案件實(shí)行卷宗登記備案、隨卷移送報(bào)告制度，使審判人員及時(shí)掌握相關(guān)情況。 總之，“禁止權(quán)利濫用”是法律在賦予公民權(quán)利的同時(shí)也告知我們必須遵守的準(zhǔn)則。惡意訴訟制度的確立，為我們規(guī)制惡意訴訟行為提供了有力的法律保障。當(dāng)然，任何一個(gè)制度都有其不斷完善的過程，希望我的 觀點(diǎn)可以為惡意訴訟制度的完善盡點(diǎn)微薄之力。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1