【導(dǎo)讀】備的運(yùn)行參數(shù)和規(guī)律，從而正確的對(duì)污水處理站進(jìn)行管理，制定合理的運(yùn)行方式，理所出現(xiàn)的故障。在調(diào)試前對(duì)進(jìn)水進(jìn)行實(shí)際化驗(yàn)，提供實(shí)際進(jìn)水水質(zhì)。②檢查各個(gè)土建構(gòu)筑物及資料，確保每個(gè)構(gòu)筑物通過閉水實(shí)驗(yàn)。查看各儀表、閥門是否正常。水質(zhì)水量的穩(wěn)定。調(diào)試工作人員需要電工一名，設(shè)備操作和維修工三名，技術(shù)員一名。的污泥菌源，以及含N，P的營(yíng)養(yǎng)鹽物質(zhì)和加藥系統(tǒng)需要添加的藥劑。水試驗(yàn)，確認(rèn)構(gòu)筑物能滿足設(shè)計(jì)要求。通過對(duì)以往污水處理的經(jīng)驗(yàn)，活性污泥法主要菌種為細(xì)菌和有關(guān)的微生物，作為菌源；此處采用人類糞便污水，通過車輛運(yùn)輸加入到接觸池中作為菌源。入的菌源要求不存在對(duì)微生物有害作用的重金屬物質(zhì)。問題隨時(shí)處理，否則將對(duì)微生物產(chǎn)生很大的影響。的生長(zhǎng)情況，針對(duì)性進(jìn)行下部工作。在勞動(dòng)投入超過此。部門的平均實(shí)際工資，這一工資水平僅能維持生存。威脅，在此工資水平下可以吸納任何數(shù)量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。

　　

【正文】 市中心相互聯(lián)系，使大城市出現(xiàn)多中心格局。 （ 3） 大都市 區(qū)趨勢(shì) 。大都市區(qū)包括一個(gè)大型的人口中心及與該中心有較高經(jīng)濟(jì)、社會(huì)整合程度的社區(qū)。工業(yè)化時(shí)代的 城市 功能 主要 集中的城市中心商 務(wù) 區(qū)和以居民為主的郊區(qū)，構(gòu)成了大都市區(qū)的兩大基本要素。郊區(qū)化與中心城市的復(fù)興構(gòu)成了一個(gè)互動(dòng)的過程，正是 在此過程中，大都市區(qū)不斷形成。 （ 4） 就區(qū)域范圍而言，同大都市區(qū)發(fā)展相適應(yīng)，出現(xiàn)了大都市連綿帶。大都市連綿帶通常都是由高速公路連接的綿延不斷的數(shù)個(gè)大都市復(fù)合體，它標(biāo)志著大都市區(qū)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)更高的層次。 城市 內(nèi)部 空間結(jié)構(gòu)演化 ， 本質(zhì)上是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的反映。城市是人類活動(dòng)的聚集場(chǎng)所，不僅是空間秩序的核心，也是社會(huì)秩序的核心，空間組織是人類在特定的文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治和技術(shù)背景下進(jìn)行活動(dòng)的結(jié)果，因而城市 內(nèi)部 空間 結(jié)構(gòu) 演化是建構(gòu)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的空間過程。對(duì)城市 內(nèi)部 空間結(jié)構(gòu)的全方位、多要素、多視角的 考察，有利于我們?nèi)胬斫馀c把握城市 內(nèi)部 空間結(jié)構(gòu)演化的規(guī)律。 第三節(jié) 城市土地利用 城市土地的研究是城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容，城市財(cái)富的最大部分 體現(xiàn) 在城市的土地 上 。任何城市經(jīng)濟(jì)理論都 非常 強(qiáng)調(diào)城市土地 定 價(jià)模型的 重要性 ?？梢哉J(rèn)為，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心原理是土地價(jià)格隨區(qū)位而變化，而這些不同的土地價(jià)格導(dǎo)致了城市不同的土地使用類型和土地使用密度。因此，研究城市 土地 市場(chǎng) 是 把握城市經(jīng)濟(jì)脈搏 的重用途徑 。 土地價(jià)格是隨著區(qū)位、住房以及特殊區(qū)位、土地所有制的不同而發(fā)生變化的。本 節(jié) 將對(duì)城市個(gè)人和企業(yè)的區(qū)位選擇而形成的土地利用模式和城市 內(nèi)部 空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。 8 顧朝林、甄峰、張京祥，聚集與擴(kuò)散 ——— 城市空間結(jié)構(gòu)新論 ，南京：東南大學(xué)出版社， 2020 年 p41。 9 范瑛，“試論城市空間結(jié)構(gòu)的歷史演變”，《天府新論》 2020 年第 3 期。 一、地租與土地利 用 地租和土地價(jià)格基本 原理 土地作為一種生產(chǎn)要素，同其他要素一樣，可以為所有者提供一定的收入流量，地租通常被描述為“在一定時(shí)期內(nèi)，為使用土地而支付的費(fèi)用”。土地價(jià)格是資本化的租金，土地的價(jià)值等于土地產(chǎn)生的租金收入流的現(xiàn)值。假設(shè)某土地第 t 年的租金為 tR ，市場(chǎng)利息率為 i ，則 N 年內(nèi)其收入現(xiàn)值為 ? ??? ?? Nt tt iRPV 1 )1/(。 當(dāng) N 趨于無窮大時(shí)， PV 為該塊土地的價(jià)值。 當(dāng)土地的年租金不變時(shí)，土地價(jià)值 變?yōu)?iRPV /? ，其中 R 為固定的年租金 。 另一種比較實(shí)用的方法是引進(jìn)時(shí)間，因而地租從 0?t 開始的無限期的租金流的現(xiàn)值為?? ?? 00 )]([ dttpeW hrt 。如果土地在 0?t 出售且 )(tph 代表產(chǎn)生于所有相繼時(shí)間內(nèi)的預(yù)期的租金流，則它作為生產(chǎn)性資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值將為 00 Wph ? 。如果土地的擁有者打算在將來的 T期內(nèi)將其出售，則其現(xiàn)值為 rtThhT rt epdttpeW ?? ??? ? )]([00。 T 期后的預(yù)期租金流的現(xiàn)值必須與 Thp 相等，即 dttpephT TtrTh )]([)(?? ???。這樣 00 WW ?? ，在 0?t 期，有限期持有土地的策略所獲得的報(bào)酬，并不比無限期持有所獲得的多。假定期望不變，在任一時(shí)刻的資產(chǎn)價(jià)格充分反映未來生產(chǎn)的現(xiàn)值，那么，即使土地市場(chǎng)與金融市場(chǎng)完全一體化，也不存在可以從購買土地進(jìn)行生產(chǎn)或轉(zhuǎn)售中獲得正?；貓?bào)的可能性 10。 地租、土地區(qū)位與土地利用 在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，土地和土地上的附著物具有獨(dú)一無二性，因此，土地市場(chǎng)通常被看作產(chǎn)品完全差異化的市場(chǎng)，沒有任何兩宗土地商品是完全相同的。城市土地是完全差異化的產(chǎn)品，使得對(duì)于某一特定地段的建設(shè)用地很難說 明它的供給和需求的情況。根據(jù)限定條件，任何地段的土地供給都是固定的，因此，它的價(jià)格是完全非彈性的。 另一方面，某一宗特定建設(shè)用地的需求卻對(duì)價(jià)格非常敏感，具有彈性。這是因?yàn)樵谂c其毗鄰的地段，具有許多競(jìng)爭(zhēng)性的建設(shè)用地，具有可替代性。對(duì)于每一宗建設(shè)用地，土地的價(jià)格必須能夠使其使用者的支付額補(bǔ)償他從該宗土地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)上獲得的價(jià)格。 大衛(wèi)??李嘉圖認(rèn)為農(nóng)業(yè)用地的價(jià)格是由土地的生產(chǎn)力決定的。土地越富于生產(chǎn)力，農(nóng)民愿意為其支付的地租越多。土地肥力的分析指明了地租的一些重要的概念?？紤]一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，農(nóng)民 利用 肥 力 程度不同的土地 來種植玉米，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)特征如下： （ 1） 固定價(jià)格。全國(guó)市場(chǎng)上 的 產(chǎn)出（玉米）和投入（勞動(dòng)、種子、肥料和資本）的價(jià)格已定，農(nóng)民 是價(jià)格接受者，農(nóng)民根據(jù)此 價(jià)格作 出生產(chǎn)決策 。 該 價(jià)格在任何 區(qū) 位 上 都一 樣 。 （ 2） 零利潤(rùn)。農(nóng) 業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，農(nóng)民完全 自由進(jìn)入 和退出 ， 故均衡時(shí) 的 經(jīng)濟(jì) 利潤(rùn)為零。 （ 3） 土地的肥沃程度 不同 。存在三種類型的土地 ，最肥沃的土地、 中等肥沃 的土地、貧瘠的土地。 （ 4） 土地租給出價(jià)最高的人。土地所有者把土地出租給出價(jià)最高的人。 （ 5） 零運(yùn)輸成本。 假設(shè) 運(yùn)輸成本非常小， 故 可以忽略不計(jì)。 圖 土地的成本曲線。成本曲線包括了除土地以外的所有生產(chǎn)成本和機(jī)會(huì)成本。 10 曹建海，《中國(guó)城市土地高效利用研究》，經(jīng)濟(jì)管理出版社， 2020 年 6 月， p22。 圖 不同肥力 的土地 和地租 資料來源： Arthur O’Sullivan, Urban Economics, McGrawHill Higher Education, 2020, P185. 這些成本曲線的位置取決于土地的肥沃程度，農(nóng)民在相對(duì)肥沃的土地上能夠以較少量的投入就能生產(chǎn)出同樣數(shù)量的玉米。因?yàn)檗r(nóng)民在種子、肥料、拖拉機(jī)和勞動(dòng)上花費(fèi)了較少的 資金 ，所以他的平均成本曲線位置較低?？傊恋氐姆饰殖潭仍礁?，成本曲線的位置 就越低。 在上圖中，玉米的全國(guó)均衡價(jià)格為 10美元，供給和需求曲線在 10美元處相交。由于我們假定農(nóng)民是價(jià)格 接受者 ，并且當(dāng)價(jià)格等于邊際成本時(shí)利潤(rùn)最大。因此，在高肥沃度的土地上，利潤(rùn)最大化時(shí)的產(chǎn) 出 量為 220，其所產(chǎn)生的利潤(rùn)為 1320美元（總收益 2200美元減去總成本 880美元），因此農(nóng)民愿意支付每年的土地租金為 1320美元。同樣，在肥沃度中等的土地上，農(nóng)村只愿意支付 320美元作為土地租金。而對(duì)于低肥沃度的土地，由于生產(chǎn)成本使得在 10美元時(shí)無利可圖，因此農(nóng)民根本不會(huì)租用貧瘠的土地。 在均衡時(shí)，地租等于總收入減去非土 地成本 的剩余， 這就是剩余法則 。 因?yàn)檗r(nóng)民對(duì)土地的競(jìng)爭(zhēng)，地主獲得了剩余。如果 對(duì) 進(jìn)入和競(jìng)爭(zhēng) 進(jìn)行 限制， 則 剩余法則不能起作用 ， 地主不 可能獲得所有 剩余 ，只能獲得部分剩余 。 大衛(wèi)??李嘉圖的結(jié)論在城市內(nèi)部同樣適用。在城市內(nèi)部對(duì)于每一塊土地，土地價(jià)格必須使 得該土地 使用者 的 支付額 度能夠 補(bǔ)償他從這塊土地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)上獲得的收益。 二、區(qū)位選擇與城市土地利用 11 家庭區(qū)位選擇 消費(fèi)者（即家庭） 區(qū)位 決策 研究是 在一些假設(shè)基礎(chǔ)上 進(jìn)行 的。首先，假設(shè)城區(qū)是 均質(zhì) 平面，這個(gè)平面上的某 一 點(diǎn)是中心商務(wù)區(qū)。為了便于分析，把中心商務(wù)區(qū)縮小為一點(diǎn)，城 區(qū) 被視為 圓形實(shí)體，中心商務(wù)區(qū)就是圓心。從中心商務(wù)區(qū)到市內(nèi)任何一點(diǎn)的距離（ u ）都是從中心商務(wù)區(qū)到該點(diǎn)的射線長(zhǎng)度。假設(shè)運(yùn)輸成本隨 u 的增加而增加。假設(shè)邊際運(yùn)輸成本不變，故運(yùn)輸成本隨 u 的增加而同比例地增加。 如果 家庭離中心商務(wù)區(qū)越遠(yuǎn)，則交通費(fèi)用越高 。 交通成本和前面討論的聚集經(jīng)濟(jì)的存在都促使家庭靠近中心商務(wù)區(qū)。所以可以預(yù)期，靠近中心商務(wù)區(qū)的土地租金較高。這樣，家庭就必須在距離中心商務(wù)區(qū)遠(yuǎn) 近和土地租金的高低之間加以權(quán)衡。離中心商務(wù)區(qū) 的某一地點(diǎn)，當(dāng)其離中心商務(wù)區(qū) 單位距離所引起的土地費(fèi)用邊際節(jié)約等于 單位距離 交通費(fèi)用邊際增加時(shí)，達(dá)到效用最大化 ，此時(shí) 家庭 可以選擇該地點(diǎn)為居住區(qū)位 。這可以用圖 表示。線段 AT表示任一距離 u 的 交通費(fèi)用邊際增加。根據(jù)假設(shè)，遠(yuǎn)離中心商務(wù)區(qū)每一單位距離，交通費(fèi)用增加量為 OA 。遠(yuǎn)離中心每一單位距離的土地費(fèi)用邊際節(jié)約表示為線段 BC 。當(dāng)距離增加時(shí)，土地費(fèi)用就下降， 用從線段 BC 到 橫軸 的垂直距離來表示 土地費(fèi)用 。 線段 BC 的斜率為負(fù)，負(fù)斜率表示 離 中心商務(wù)區(qū) 距離 的增加， 土地費(fèi)用的 節(jié)約越來越少。 假設(shè)某一 家庭先 居住在 Gu處 ，則這時(shí) 可以看 出該 家庭 存在 轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)，在此處每一單位距離的土地費(fèi)用邊際節(jié)約等于 11 參見沃納赫希著，劉世 慶等譯，《城市經(jīng)濟(jì)學(xué)》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社， 1987 年，第 6877 頁。 GuG ，而交通費(fèi)用的邊際增加是 FuG 。由于邊際 收益 超過邊際費(fèi)用（邊際 收益與 邊際費(fèi)用之差為正）， 該 家庭就有遠(yuǎn)離中心商務(wù)區(qū)的動(dòng)機(jī)。這種刺激一直 持續(xù) 在到 距離 u 為止。在這一點(diǎn)，邊際節(jié)約正好等于邊際費(fèi)用（即 FG 變?yōu)榱悖?如果 超出距離 u ，則任何一點(diǎn)邊際交通費(fèi)用都會(huì)超過土地費(fèi)用邊際節(jié)約。同樣，區(qū)位于 Ju 的家庭也有轉(zhuǎn)移的動(dòng)機(jī)，但 此時(shí) 向中心商務(wù)區(qū) 方向靠攏 。只要交通費(fèi)用的節(jié)約超過了土 地費(fèi)用的增加， 那么 就有 更加靠攏中心商務(wù)區(qū) 的動(dòng)機(jī) ， 因而又一次在 u 處獲得最佳 居住區(qū)位 。 圖 73 最佳 居住區(qū)位選擇 企業(yè)區(qū)位選擇 同 居住區(qū)位研究 一樣，企業(yè) 區(qū)位 決策 研究 也在一些假設(shè)的基礎(chǔ)上 進(jìn)行的 。假設(shè)企業(yè)選擇土地投入和非土地投入，這些非土地投入 主要是 勞動(dòng)和資本，而土地投入和非土地投入之間的替代是可能的；假設(shè)無論企業(yè) 選擇何種區(qū)位 ，都必須 把 其產(chǎn)品運(yùn)到中心地以 供 出售，產(chǎn)品運(yùn)輸 費(fèi)用昂貴，企業(yè)所得價(jià)格是 扣除 運(yùn)輸成本的價(jià)格。 假定 企業(yè)的 要素 邊際 產(chǎn)出 是遞減 的，即任何投入增加一個(gè)單位，這種投入的邊際產(chǎn)出盡管起初可能增加，但最終必將減少。要理解這個(gè)法則的合理性，只要考察如果這個(gè)法則不成立 則為何種 結(jié)果就可以了。假設(shè)非土地要素的邊際產(chǎn) 出 在土地量不變的情況下，隨著更多非土地要素的使用，其邊際產(chǎn) 出 遞增，那 么企業(yè)絕不會(huì)花錢使用更多土地，因?yàn)闊o限擴(kuò)大產(chǎn) 出 所需做的只是使用更多的非 土地要素就可以了，顯然這種結(jié)果不合理。這說明企業(yè)的要素邊際產(chǎn)出 是遞減的。 現(xiàn) 把邊際生產(chǎn)率遞減規(guī)律與產(chǎn)出價(jià)格聯(lián)系起來。如果產(chǎn)品以價(jià)格 P 出售，且市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的 ，那么追加 一個(gè) 單位要素對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的價(jià)值就等于價(jià)格和邊際產(chǎn) 出 之積。由于企業(yè)所得的價(jià)格是 扣除 運(yùn)輸成本的價(jià)格，故邊際產(chǎn)出價(jià)值 VMP 就等于 扣除 運(yùn)輸成本的價(jià)格和邊際 產(chǎn)出 之積。企業(yè)正是用邊際產(chǎn)出價(jià)值來決定對(duì)某種要素的使用，即企業(yè)選擇使要素的邊際產(chǎn)出價(jià)值等于要素的邊際成本來決定要素的使用 量 。 現(xiàn)在考察企業(yè)的區(qū)位選擇，企業(yè)希望接近中心商務(wù)區(qū)， 因?yàn)?不僅 節(jié)約 運(yùn)輸成本， 而且 還獲得 聚集收益。 因此， 所有企業(yè)都為中心商務(wù)區(qū)附近的有限 土地進(jìn)行 競(jìng)爭(zhēng)，出價(jià)最高的企業(yè)才能 獲得 離中心商務(wù)區(qū)最近的土地。地租 是隨著 離中心商務(wù)區(qū)的距離 u 的增加而下降。企業(yè)面臨著中心商務(wù)區(qū)和便宜的土地之間的權(quán)衡。土地租金是一種要素的價(jià)格，距離也與企業(yè)對(duì)每種要素使用數(shù)量的選擇有關(guān)。企業(yè)的區(qū)位影響產(chǎn)出的凈價(jià)格，也增加土地費(fèi)用。企業(yè) 將 選擇地租等于土地的邊際產(chǎn)出價(jià)值的 區(qū)位 。這就引出了租金梯度的概念。