【導讀】本報告導線選型的研究內容以招標文件給定的可。系統(tǒng)每回輸送容量：3000MW～6000MW；事故時每回極限輸送容量：6000MW～12020MW；最大負荷利用小時數：5000、5500小時；年損耗小時數：3200、3750小時；鋁包鋼芯鋁絞線：JL/LB20A-630/45；鋼芯高導電率鋁絞線：JL/G1A-630/45；中強度鋁合金絞線：JLHA3-675。以下，可滿足本工程環(huán)境保護的要求。比較接近，且均不大于55dB，均能滿足噪聲的要求。%、%、%，節(jié)能導線有較明顯的節(jié)能優(yōu)勢。優(yōu)勢，其余均接近；水平荷載：5種導線水平荷載十分接近；JLHA3-675垂直荷載略小；在輸送容量較低的情況下，各節(jié)能導線由于初投資較高，年費用并無優(yōu)勢；南京-泰州段（遠期輸送容量為2×4000MW-2×5000MW，考慮近、遠。大，各廠家的產量均較?。患颐吭庐a能均為1700噸；四個廠家的每月產量分別為：3500噸、1500噸、2020噸、1200噸。

　　

【正文】 1 19 19 19 19 19 雨量 小雨 25 修正系數K2 中雨 大雨 雪天修正系數K2 小雪 中雪 大雪 海拔 A（ m） 500 500 500 500 500 雨天電暈損耗(kW/km) p 小雨 p 中雨 p 大雨 p 雨天 雪天電暈損耗(kW/km) p 小雪 p 中雪 p 大雪 p 雪天 霧凇 (大雨中電暈損耗的 4 倍 )電暈損耗 (kW/km) 好天電暈損耗(kW/km) 總電暈損耗(kW/km) 電能損耗 綜合電阻損耗及電暈損耗，各導線的電能損耗 (電阻損耗 +電暈損耗 )如下： 表 參選導線方案的全年電 能損耗表 （ 萬度 /km） 序號 1 2 3 4 5 導線類型 鋼芯鋁絞線 鋁包鋼芯鋁 絞線 鋼芯高導電率鋁絞線 鋁合金芯鋁 絞線 中強度鋁合 金 26 導線方案 JL/G1A630/45 JL/LB20A630/45 JL(GD)/G1A630/45 JL/LHA1465/210 JLHA3675 輸送容量 2 3000MW 年損耗小時數 3200h 年損耗小時數 3750h 輸送容量 2 4000MW 年損耗小時數 3200h 年損耗小時數 3750h 輸送容量 2 5000MW 年損耗小時數 3200h 年損耗小時數 3750h 輸送容量 26000MW 年損耗小時數 3200h 年損耗小時數 3750h 以導線 1 為基準差值 % % % % % （注：上表差值取輸送容量為 26000MW 時，各輸送容量情況下該差值相近。） 從表 各導線全年電能損耗計算結果可知，本工程全年導線電能損耗隨輸送容量、年損耗小時數的升高而升高 ，以導線 JL/G1A630/45 為 基準，導線 JL/LB20A630/4 JL(GD)/G1A630/4 JL/LHA1465/2 JLHA3675 的電能損耗分別減小 %、 %、 %、 %，電 能 損耗從小到大順序依次為：JL/LHA1465/210 、 JLHA3675 、 JL(GD)/G1A630/45 、 JL/LB20A630/45 、JL/G1A630/45。 可見節(jié)能導線有較明顯的節(jié)能優(yōu)勢，且在輸送容量越大、損耗小時數越高的情況下，節(jié)能優(yōu)勢越明顯。 本章小結 1， 導線允許載流量： 參選的各導線均能滿足 要求， 按載流量從小到大排列依次為： JL/G1A630/45 、 JL/LB20A630/45 、 JL(GD)/G1A630/45 、 27 JLHA3675 、 JL/LHA1465/210； 2， 導線 電磁環(huán)境相關計算： ① 表面最大場強： 導線表面最大場強與導線半徑成反比， 各導線表面最大電場強度 一致 ； ② 無線電干擾： 本報告討論的各型號導線在本工程中產生的 無線電干擾 一致 ， 均可滿足本工程環(huán)境保護的要求。 ③ 可聽噪聲 ：計算得出各參選導線的可聽噪聲 一致 ， 且 最大 均不大于55dB，滿足本工程環(huán)境保護的要求。 3，導線電能損耗： 以 導線 JL/G1A630/45 為基準，導線 JL/LB20A630/4JL(GD)/G1A630/4 JL/LHA1465/2 JLHA3675 的電能損耗分別減小 %、%、 %、 %， 電 能損 耗從 小到 大順 序依 次為： JL/LHA1465/2JLHA367 JL(GD)/G1A630/4 JL/LB20A630/4 JL/G1A630/45。 可見節(jié)能導線有較明顯的節(jié)能優(yōu)勢 ，且在輸送容量越大、損耗小時數越高的情況下，節(jié)能優(yōu)勢越明顯 。 5 導線 機械 特性 比較 導線力學特性比較表 結合本工程沿線的氣象條件， 全線（一般線路）處于 27 30 3210氣象區(qū)， 地形條件主要為平地， 根據以往工程的經驗 及近年來節(jié)能導線的應用 ，選擇 以下 5 種導線 方案 進行比較： 鋼芯鋁絞線： JL/G1A630/4 JL(GD)/G1A630/45； 鋁包鋼芯鋁絞線 ： JL/LB20A630/45； 鋁合金芯鋁絞線 ： JL/LHA1465/210； 鋁合金絞線 ： JLHA3675。 具體比較結果見表 。 表 各 導線力學特性比較表 28 序號 1 2 3 4 5 導線類型 鋼芯鋁絞線 鋁包鋼芯鋁 絞線 鋼芯高導電率鋁絞線 鋁合金芯鋁 絞線 中強度鋁合 金 導線型號 JL/G1A630/45 JL/LB20A630/45 JL(GD)/G1A630/45 JL/LHA1465/210 JLHA3675 分裂根數 8 8 8 8 8 結構 鋼（鋁包鋼，鋁合金）芯 7/ 7/ 7/ 19/ \ 鋁合金 (外絞線 ) 45/ 45/ 45/ 42/ 61/ 截面積 S （ mm2） 鋼（鋁包鋼，鋁合金）芯 \ 鋁合金 (外絞線 ) 總截面 鋁鋼比 \ 單重 W（ kg/km） 外徑 D（ mm） 綜合彈性系數（ MPa） 63000 61900 63000 55000 55000 綜合線膨脹系數（ 106/℃） 計算拉斷力 T（ N） 150450 152800 150190 137020 161690 保證拉斷力 T’ （ N） 拉重比 T/W(km) 綜合破壞力 σ b（ MPa） σ cp/σ b(%) % % % % % 平均運行應力（ N） 35732 36290 35670 31428 37905 高溫運行應力（ N） 33489 33818 33436 29333 34587 大風運行應力（ N） 27m/s 48191 49456 48112 44475 53280 30m/s 50967 52326 50886 47346 56373 32m/s 54005 55457 53922 50459 59711 最大使用應力（ N） 56766 58008 56676 52068 61442 安全系數 29 覆冰 過載能力（ mm） lr=400 lr=500 lr=600 最高線溫弧垂 F（ m） 檔距 lr=400 lr=500 lr=600 覆冰工況 Lh=550 Lv=650 相導線水平荷重 （ N） 17395 17395 17395 17395 17395 相導線垂直荷重 （ N） 169108 166421 169068 157874 157981 大風工況 Lh=550 Lv=650 相導線水平荷重（ N）（ 27m/s、30m/s、32m/s） 77808 77808 77808 77808 77808 89672 89672 89672 89672 89672 102020 102020 102020 102020 102020 相導線垂直荷重 （ N） 106028 103341 105987 94794 94901 相導線大風運行張力（ kN) （ 27m/s、 30m/s、32m/s） 相導線最大使用張力（ kN) 耐張絕緣子串及實際安全系數 3 550kN 3 550kN 3 550kN 3 420kN 3 550kN 單側極限垂直檔距l(xiāng)OB(m) 803 828 801 782 922 導線機械特性比較 以下對參選導線的主要特性作出比較： 30 （ 1） 過載能力： 導線 方案 5 覆冰過載能力 最大 ， 5 種導線 方案 覆冰過載能力從小到大依次為導線 5（ 導線 方案 序號） ， 且在檔距為 600的情況下，各導線的覆冰過載能力均大于 20mm， 即各參選導線均足以 滿足 本工程 10mm 覆冰的 氣象條件要求； 圖 各導線覆冰過載能力（ mm） （ 2）高溫弧垂： 導線 4 高溫弧垂較為接近，僅 導線 5 的高溫弧垂有較明顯 的 優(yōu)勢 （較導線 1 降低 13%） ， 導線弧垂由小到 大依次為導線 4； 圖 各導線高溫弧垂比較 （ 3） 水平荷載： 5 種導線水平荷載 一致 ； 31 （ 4）垂直荷載： 導線 3 垂直荷載 十分接近， 導線 5 的 垂直 荷載略 低 ， 由小到大依次為導線 1； 圖 各導線荷載比 較 （ 5）大風運行張力： 導線 3 十分接近， 與導線 1 相比，導線 5 的相導線大風運行張力依次增大 3%、 11%， 導線 4 減小 8%， 從小到大依次為 5； （ 6） 最大 使用 張力： 與 導線 3 十分接近，與導線 1 相比，導線 5的相導線大風運行張力依次 增大 2%、 8%，導線 4 減小 8%，從小到大依次為 5； 32 圖 各導線張力比 較 （ 7） 單側極限垂直檔距 ： 各導線的 單側極限垂直檔距 從小到大依次為導線 5，由于 本 工程 全線處于 輕冰區(qū) ，線路沿線地勢 主要為平地 ，各導線的 單側垂直檔距允許值 均 足夠 大，懸掛點應力不會超出 相應的 允許值 。 6 導線經濟性比較 導線電能損耗費用 導線電能損耗費用當年值比較 表 各 導線電能損耗對比表 （當年值） （輸送容量為 2 6000MW，損耗小時數 3200h） 導線類型 1 2 3 4 5 鋼芯鋁絞線 鋁包鋼芯鋁絞線 鋼芯高導電率鋁絞線 鋁合金芯鋁絞線 中強度鋁合金 項目階段 JL/G1A630/45 JL/LB20A630/45 JL(GD)/G1A630/45 JL/LHA1465/210 JLHA3675 雙回路全年電能損耗 Pz(萬度/km) 雙回路全年電能損耗差值 Pz(萬度 /km) 雙回路全年電能損電價按 元 /度 電價按 元 /度 33 耗 費 用(萬元 /km) 電價按 元 /度 雙回路全年電能損耗費用差值 ( 萬元/km) 電價按 元 /度 電價按 元 /度 電價按 元 /度 全壽命周期內電能損耗費 用(萬元 /km)（ 30 年 ,當年值） 電價按 元 /度 電價按 元 /度 電價按 元 /度 全壽命周期內電能損耗費用差值 ( 萬元 /km)（ 30 年，當年值） 電價按 元 /度 電價按 元 /度 電價按 元 /度 （ 注： 該表中 各導線全壽命周期內電能損耗費用按 30 年 的當年值 計算 ， 各全壽命周期電能損耗折算值見表 。 ） 導線 全壽命周期 內 電能損耗 為進一步分析推薦導線組合方案的經濟合理性，本文引入資金時間價值概念，將各類導線的投資差和線路損耗差換算到同一時間點，在項目的全壽命周期上進行比較。以下計算選擇項目投產年做為基準點，將 30 年項目計算壽命期內的線路損耗差換算為基準點現值進 行比較，換算公式為： ?? ? ?? ??? nt ttnt t rFPP 1 01 )1( (式 ) 式中， t—— 項目投產后年份，取 t=1