【導(dǎo)讀】responses.However,theirin?nancial

　　

【正文】 的不完整性。 貿(mào)易條件和貿(mào)易波動(dòng)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的實(shí)證研究在跨國(guó)研究中占主導(dǎo)地位。然而，有意思的是檢驗(yàn)貿(mào)易條件和貿(mào)易波動(dòng)條件對(duì)特定的經(jīng)濟(jì)的影響。本研究采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)探討了在日本和韓國(guó)的實(shí)際人均 GDP 對(duì)貿(mào)易條件的影響。日本是一個(gè)大的封閉經(jīng)濟(jì)體，而韓國(guó)式一個(gè)相對(duì)較小的開放型經(jīng)濟(jì)體。此外，日本在過去十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較低，而韓國(guó)已取得了相對(duì)較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。因此，本文獻(xiàn)提供了一些關(guān)于貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增加或降低是否具有重要意義的證據(jù)。不同的經(jīng)濟(jì)體系認(rèn)為貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 影響是不同的。此外，本研究探討了貿(mào)易波動(dòng)的條件對(duì)實(shí)際人均 GDP 的影響。另外，探討石油價(jià)格和金融發(fā)展對(duì)實(shí)際人均 GDP 的影響。日本和韓國(guó)都是石油進(jìn)口國(guó)。因此，本研究提供了有關(guān)于石油價(jià)格對(duì)相對(duì)大的封閉經(jīng)濟(jì)和相對(duì)小的開放經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。 實(shí)證估計(jì)是基于擴(kuò)展的一條生產(chǎn)函數(shù)。 Dickey ， Fuller ， Phillips 和 Perron 用單位根統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。 Johansen 的協(xié)整方法被用來研究貿(mào)易條件和實(shí)際 GDP 之間的長(zhǎng)期關(guān)系。協(xié)整方法能夠測(cè)試存在在日本和韓國(guó)多個(gè)系統(tǒng)的貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。廣義預(yù)測(cè) 誤差分解和廣義沖響應(yīng)函數(shù)用來檢查系統(tǒng)中的變量關(guān)系。廣義預(yù)測(cè)誤差分解和廣義沖響應(yīng)函數(shù)解決了預(yù)測(cè)誤差方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)的問題。但問題在于后者的方法是對(duì)向量自歸系統(tǒng)的變量順序敏感的。 本文介紹結(jié)構(gòu)如下：第二節(jié)回顧了討論貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)。第三節(jié)揭示了本研究的方法和數(shù)據(jù)。第四節(jié)呈現(xiàn)實(shí)證的結(jié)果和討論的結(jié)論。第五節(jié)做總結(jié) 。 2．貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)綜述 這里有很多研究貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的資料。 Mendoza使用了 1971年到 1991年之間的橫截面數(shù)據(jù)來考察了貿(mào)易條件對(duì) 40個(gè)工業(yè)發(fā) 展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的影響。此外，貿(mào)易條件的沖擊被報(bào)道幾乎占實(shí)際 GDP 的一半的變化。還有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的國(guó)際貿(mào)易條件波動(dòng)高。 Bleaney 和 Greenaway 使用了 1980 年到 1995 年之間的橫截面數(shù)據(jù)來研究貿(mào)易條件對(duì) 14 個(gè)撒哈拉以南的非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的增加將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增加。 Hadass 和 Williamson 使用了 1870 年到 1940男之間的橫截面數(shù)據(jù)來研究貿(mào)易條件和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。他們發(fā)現(xiàn)盡管貿(mào)易條件的流動(dòng)有利于初級(jí)產(chǎn)品的出口 ，卻減少了出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，還有核心和外圍之間不對(duì)稱的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有力證據(jù)。一般來說，貿(mào)易條件對(duì)核心和外圍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響非常的小。在戰(zhàn)前時(shí)期，用貿(mào)易條件的變化來解釋少于人均GDP 的五分之一的增長(zhǎng)速度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，這項(xiàng)研究包含少數(shù)的仍然相當(dāng)于二戰(zhàn)時(shí)期貧困的發(fā)展中國(guó)家。 在另一方面， Blattman 等人分析了 1870 年到 1937 年超過半世紀(jì)的 35 個(gè)國(guó)家的世界大戰(zhàn)期間的數(shù)據(jù)。他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了重大影響。貿(mào)易條件對(duì)外圍的影響大于對(duì)核心的影響。一個(gè)貿(mào)易條件的下降所經(jīng)歷的邊緣代表七十年之 間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要拖放。此外，還有核心和外圍之間的不對(duì)稱。貿(mào)易條件或貿(mào)易條件波動(dòng)性似乎對(duì)核心作用不大，特別是貿(mào)易條件波動(dòng)性幾乎對(duì)核心和外圍的作用一樣。然而，貿(mào)易條件似乎已經(jīng)在解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外圍發(fā)揮了作用。核心能夠逃過貿(mào)易條件不穩(wěn)定性所造成的破壞性后果但顯然不能避免對(duì)周邊初級(jí)產(chǎn)品的出口。 Blattman 等人對(duì) 35 個(gè)國(guó)家在 1870 年到 1939 年之間的聘用期間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。他們報(bào)告了與早些日子相同的結(jié)論。他們還發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的長(zhǎng)期變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都產(chǎn)生了重大影響。貿(mào)易條件的長(zhǎng)期變化對(duì)周邊的影響大于對(duì)核心的影響 。然而，貿(mào)易條件的長(zhǎng)期變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響小于貿(mào)易條件波動(dòng)性對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。貿(mào)易條件對(duì)邊緣和核心的影響是不一樣的。 Turnovsky 和 Chattopadhyay 審查了來自 61 個(gè)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家在 1975 年到1992 年之間的各種波動(dòng)性來源（產(chǎn)出的波動(dòng)，貿(mào)易的波動(dòng)，政府范圍的波動(dòng)開支和貨幣的波動(dòng)）對(duì)經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng) 的影響。數(shù)據(jù)一年分析一次。他們還將分成 31 個(gè)高波動(dòng)國(guó)家和 30 個(gè)低波國(guó)家這兩個(gè)子樣本。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條件的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較小，也沒有顯著的證據(jù)表明政府的支出或貨幣對(duì)供給增長(zhǎng)有影響。然而，他們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易條 件的波動(dòng)性，政府支出的波動(dòng)和貨幣的波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。波動(dòng)性可能會(huì)降低資本的密集度，特別是當(dāng)一個(gè)國(guó)家面臨債務(wù)上升的傾斜的供給曲線。貿(mào)易條件的平均速度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均率具有弱陽性影響。 Grimes探討了在新西蘭的貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示，大約超過 45 年的將近一半的全年 GDP 可以用貿(mào)易條件的波動(dòng)性和水平解釋。四個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)系式健全的。 理論上和實(shí)際上探討貿(mào)易條件和收入在工業(yè)化國(guó)家之間的長(zhǎng)期關(guān)系。這項(xiàng)研究提供了兩種理論渠道，涉及建立在隨機(jī)動(dòng)態(tài)的一般均衡模型的貿(mào)易條件和收入的關(guān)系。國(guó)內(nèi)市場(chǎng) 的影響預(yù)測(cè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展會(huì)真實(shí)的反應(yīng)在它們的貿(mào)易條件上。生產(chǎn)率沖擊效應(yīng)預(yù)測(cè)國(guó)家貿(mào)易條件將隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增加而降低。 3．方法和數(shù)據(jù) 在這項(xiàng)研究中，探究貿(mào)易條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響基于一條增量生產(chǎn)函數(shù)。更具體地說，本文考察了三個(gè)向量。第一個(gè)向量包括實(shí)際 GDP，勞動(dòng)，資本，石油價(jià)格和金融發(fā)展。第二個(gè)向量與第一個(gè)向量一樣，只是將貿(mào)易條件波動(dòng)性代替貿(mào)易條件，這是由移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差和四階取代的的，換而言之就是由 MSD（ 4）條款取代的。第三個(gè)向量與第二個(gè)向量一樣，但貿(mào)易波動(dòng)條件有廣義異方差回歸模型計(jì)算，換而言之就 是 GARCH（ 1， 1） .9 模型。 據(jù)記載，石油價(jià)格的變化與宏觀經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)密切相關(guān)。 Backus 和 Crucini使用了一般均衡動(dòng)態(tài)模型找到了是在過去 25 年里的不同的貿(mào)易條件引起的石油的價(jià)格在很大程度的定量作用格式不相同的。此外，他么還報(bào)告在 1972年至 1987年期間，工業(yè)化國(guó)家的貿(mào)易條件主要來自于石油價(jià)格的變化。而且，自從布雷頓森林體系的結(jié)束以來貿(mào)易條件波動(dòng)的增加似乎主要是由于石油價(jià)格波動(dòng)的增加而不是由于名義或?qū)嶋H匯率波動(dòng)的增加。因此，石油價(jià)格是確定貿(mào)易條件的重要因素。 一個(gè)健全的金融體系對(duì) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很重要。財(cái)務(wù)制度：（ 1）便利的交易，套期保值，分散和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；（ 2）分配資源；（ 3）監(jiān)督管理和發(fā)揮公司的控制作用；（ 4）動(dòng)員儲(chǔ)蓄；（ 5）促進(jìn)貨物和服務(wù)的交流。利用增加的金融工具和制度來減少經(jīng)濟(jì)的交易和信息成本。然而，根據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)發(fā)展金融和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。 用 DF 單位根統(tǒng)計(jì)量來檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。這個(gè)協(xié)整方法是用來研究向量與變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系。該協(xié)整分析方法還提出了兩種可能性來測(cè)驗(yàn)系統(tǒng)中的協(xié)整向量，即最大特征值和微量統(tǒng)計(jì)。 如果有兩個(gè)協(xié)整向量的一個(gè)向量，首先第一個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化 應(yīng)該通過實(shí)際 GDP 來確定，第二個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化應(yīng)該有貿(mào)易條件來確定。第一個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化使用增量的生產(chǎn)函數(shù)預(yù)計(jì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，第二個(gè)協(xié)整向量的規(guī)范化基于貿(mào)易條件是受石油價(jià)格的強(qiáng)烈影響的。