【導讀】example"inward"versus"outward"tradeorientation,or,"export"versus"import". etobeknownasthe"exportoptimism-exportpessi-mism"debate(Bhagwati. 1989).

　　

【正文】 是，地區(qū)試圖發(fā)展往往采用二元形式發(fā)展模型。例如“走進來”與“走出去”貿(mào)易方向，或“出口”與“進口”替代戰(zhàn)略。從廣義上講，這些二元論被已經(jīng)稱為“出口樂觀與出口悲觀”的爭論限制（巴格瓦蒂1988 年）。因為綜合觀點瓦解“出口樂觀與出口悲觀”二元論的需要已經(jīng)被斯特（ 1982 年）提高。越來越多的文 獻也表明，兩個觀點綜合的優(yōu)點值得仔細看看（如 Gereffi,1989）。 本文在一個綜合框架內探討出口增長與經(jīng)濟增長之間的關系。它認為，發(fā)展中國家（簡稱 LDCs）在經(jīng)濟結構方面有相當區(qū)別的，因此出口增長和經(jīng)濟增長之間的關系可能會有所不同。因此，不太可能由一個觀點完整地解釋上述關系。兩個變量，世界需求和競爭力，鎖定需求為導向以及供給為導向的解釋的出口增長與收入增長的關系的機制首先建立。這兩個變量納入了出口增長模式還有前述研究關系的影響。分析的主要單位是發(fā)展中國家，雖然這項研究也關系到區(qū)域發(fā)展。特別是發(fā)展中國家 可能被設想為區(qū)域單位，除了許多在前面控制經(jīng)濟增長的國家級做的決定。 本文結構如下：下一部分是出口悲觀以及出口樂觀的理論和實證基礎，和它們所帶來的兩級分化的立場。該模型一體化的綜合是，通過對數(shù)據(jù)和結果的討論介紹下面部分。本文最后以調查和他們的意義總結結尾。 出口增長爭論 經(jīng)濟增長是否會通過出口快速增長這個問題被兩所學校的想法所描述： （一）、出口樂觀 樂觀主義者認為出口貿(mào)易成為經(jīng)濟增長的發(fā)動機，價格的作用很大，國家或地區(qū)有能力在出口競爭，提高他們的經(jīng)濟發(fā)展，因為這可以增加生產(chǎn)力和促進專業(yè)化，并通過有效地分配資 源更好地提高資源配置的效率。古典的繪圖以比較優(yōu)勢的原則，及通風的過剩和主食的理論（例如見敏 1958 年，北美 1955 年， 1961年），出口樂觀者指出潛在收益的出現(xiàn)是由于貿(mào)易的結果。出口樂觀解釋出口和經(jīng)濟增長與供給方面各因素之間的聯(lián)系如自然資源、企業(yè)家素質和熟練地勞動力。貿(mào)易對經(jīng)濟增長的作用在于擴大勞動力和資金供給，而技術進步提高生產(chǎn)率（里德爾， 1987 年）。在促進出口等已普及的前提下，實施外向型貿(mào)易戰(zhàn)略，使經(jīng)濟快速增長和發(fā)展。 出口有助于克服一個國家或地區(qū)的有限市場，并提供一個剩余未供國內產(chǎn)品出口。閑置或多余 的資源吸收到出口商品有刺激經(jīng)濟增長（敏， 1958 年）的影響。從事出口生產(chǎn)，因此確保通過規(guī)模經(jīng)濟（巴拉薩， 1985 年）更大的產(chǎn)能利用率。也有人認為，經(jīng)濟體對出口產(chǎn)生的工業(yè)水平（聯(lián)合拉美經(jīng)委會、工發(fā)組織工業(yè)發(fā)展導向部門， 1986 年）生成更高，因為國際消費模式曝光優(yōu)質的產(chǎn)品。其他令人信服的理由，包括由發(fā)展中國家需要賺取外匯，以資助工業(yè)化的進口，以及豐富的勞動力的部署，以便它使就業(yè)和工資增長（克魯格曼， 1988 年）。 在出口樂觀者的支持下，借鑒與提供的有利條件，出口業(yè)績指標計量隱含的體現(xiàn)了經(jīng)濟增長是經(jīng)濟學研究的一些 廣泛的立場。這些研究的結論是，經(jīng)濟增長表現(xiàn)與出口增長密切相關的（巴拉薩， 1985 年等）。在迅速崛起的亞洲新興工業(yè)化國家也已經(jīng)與他們的“大量出口”發(fā)展戰(zhàn)略（巴拉薩， 1988 年；休斯， 1989年；克魯格曼， 1985 年；里德爾， 1988 年）。所有這些計劃，經(jīng)過世界銀行（ 1987年， 1993 年）批準，作為發(fā)展中國家的主要發(fā)展戰(zhàn)略來促進出口。 （ 二 ）、出口 悲觀 出口悲觀主義者對投放市場信心不足，認為發(fā)展中國家的 出口能力受到外部市場的制約。他們認為，出口和經(jīng)濟增長之間的聯(lián)系（簡稱出口增長），在最不發(fā)達市場，尤其是出口需求萎縮的石油危機相當嚴重，在 20 世紀 70 年代削弱了。因而，加強貿(mào)易增長只有當外部需求大時是有利的。出口悲觀主義者主張更多內向性的戰(zhàn)略，即進口替代作為主要的發(fā)展模式。進口替代被認為是有利的，因為它減少了一個國家的脆弱性及國際（普雷維什， 1968 年）經(jīng)濟危機。 最早研究者之一（納克斯， 1961 年）研究貿(mào)易外部環(huán)境影響。對比與 19 世紀和 20 世紀的貿(mào)易模式，他認為在工業(yè)化為核心的經(jīng)濟增長并沒有使最不發(fā)達國家出 口產(chǎn)品的需求相應增加。同樣的觀點對應二十年后，劉易斯（ 1980 年）指出，由于 發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品大多是以發(fā)達國家市場為目的地，這產(chǎn)生了不利影響，時工業(yè)化國家自 70 年代中期的經(jīng)濟放緩。因此國家的出口表現(xiàn)依賴于工業(yè)化的核心地區(qū)的經(jīng)濟條件。 以上的特點是依賴著作，如卡多佐和法萊特（ 1979 年）的項目。在這種情況下，發(fā)達國家和發(fā)展中國家地區(qū)之間被視為不對稱的結構性差異的貿(mào)易關系。一些出口的悲觀論者的立場的經(jīng)驗指出 ，在對發(fā)展中國家的出口實績的外部需求的作用研究中（如凱沃西， 1985 年等）。這些報告表明，當外部需求 的水平下降時，出口收入大幅減少。 當外部需求得更大時，對全球貿(mào)易保護主義上升考慮，繼續(xù)在國際市場擴大吸收能力，在全球結構調整面臨著危機，對發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品更是提出質疑（克萊恩， 1982 年）。克萊恩認為，如果一些發(fā)展中國家要追隨的腳步出口為導向的亞洲新型工業(yè)化國家，這會引起從發(fā)達國家普遍的保護主義反應。這使發(fā)展中國家發(fā)展的能力對貿(mào)易進一步限制。 （ 三 ）、 一個綜合性的觀點 出口樂觀主義者和悲觀主義者之間的辯論通過了相當大的分歧意見，是政策的建議也反應不一。在出口推廣的二元論框架、外向型方向與進口替代、內向型模式反映了這一點。實證文獻也沒有提供一個明確的決議進行辯論。對于調查的出口與經(jīng)濟增長之間的關系，巴拉薩（ 1985 年）報告，在 1973 年的石油危機期間，存在一個較高的產(chǎn)品出口參數(shù)值。沃（ 1988 年）的研究與巴拉薩的結論相抵觸，出口進行后，石油危機對經(jīng)濟增長產(chǎn)生積極的影響較少。 一個出口樂觀主義者和出口悲觀者之間沖突的重要原因是開放程度，認為在經(jīng)濟發(fā)展進程是可取的。進口替代制度往往受保護其生產(chǎn)的高層次這一特點（例如數(shù)量限制或進口關稅），以避免外部需求波動的影響。出口樂觀主義者支持開放程度較高，因為它使一個國家或 地區(qū)找到其相對優(yōu)勢，從而避免高成本，低效率的活動，使其更具有競爭力。 然而，斯特（ 1982）認為國家生產(chǎn)過程往往是兩個戰(zhàn)略組合。布魯頓（ 1989）指出，通過進口替代工業(yè)化與建設，資本貨物部門達到技術成熟。進口替代被認為是成功鋪平道路的出口表現(xiàn)方式，因為一個知識體系，是隨著時間的推移，在收購對象面向國內市場是產(chǎn)品之前，通常先向國際客戶生產(chǎn)。這也符合幼稚產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟學文獻中有一個行業(yè)首先向內轉向國內經(jīng)濟，直到足夠的成熟，再顯現(xiàn)在外部需求和競爭的保護理論。 弗蘭克等人（ 1975）的高度外向型的韓國研究估計，進口替代 和擴大出口在50 年代和 60 年代之間對生產(chǎn)的產(chǎn)量增長都作了積極貢獻。比較優(yōu)勢的石化行業(yè)創(chuàng)造韓國政府是一個中間產(chǎn)品進口替代很好的例子。這是 70 年代末韓國工業(yè)增長和出口的新階段的基礎。格瓦特（ 1990）指出，在韓國繁榮工業(yè)增長已經(jīng)平均國內需求和出口市場的分布。臺灣（聯(lián)合拉美經(jīng)委會、工發(fā)組織工業(yè)發(fā)展部， 1986年）也提出了類似的看法。 因此，進口替代和出口在區(qū)域或國家促進生產(chǎn)一體化看來是在發(fā)展進程中的關鍵。巴拉薩（ 1981）理論及圣人的發(fā)展，尤其是與此有關的經(jīng)濟進步是幾個圣人的設想：一個“方便”進口的非耐久消費品的 進口替代從事替代圣人。在此期間，外部經(jīng)濟產(chǎn)生了勞動培訓和創(chuàng)業(yè)的形式。促進腸胃未來作為生產(chǎn)者的途徑，以克服其國內市場規(guī)模有限，合乎邏輯的步驟。隨著工業(yè)生產(chǎn)過程的深入，更多的資本置換密集型中間產(chǎn)品的追求是促進出口的另一階段。因此，促進出口之前往往是進口替代階段。 集成進口替代和出口促進意味著貿(mào)易引起的增長是受到了外部需求和一個國家的競爭力水平的影響。例如，最不發(fā)達的國家出口的研究表明，從新型工業(yè)化國家貿(mào)易的收益與他們的能力相關，以維持其全球出口競爭力。如果外部需求一直不佳，較成功的人能夠保持甚至提高了多元化的出 口市場份額或圍繞的保護主義措施（鮑德溫， 1985 年；維斯德貝格德， 1991 年）的出口業(yè)績分析小組撒哈拉以南和非洲同樣表明，在不利的外部需求下，出口表現(xiàn)欠佳，導致減少競爭力和市場占有率。 因此，對本文所依據(jù)的出口樂觀和出口悲觀兩個觀點來看，出口對經(jīng)濟增長的影響是受外部需求，以及一個國家或地區(qū)的競爭力的制約。