【導讀】persons.(Malenkov–Matia?

　　

【正文】 necessary to take into account the varieties of history of the political classes and their coalitions in the individual states that is the individual economical social traditions (EspyingAndersen 1991). This principle should be acknowledged by society when social institutions are changed and new ones are developed. Historically, a normative approach to protection of inpetent persons has been used in the Czech Republic. As part of the ADEL project, the Palack253。 University research team proposed the following innovations in the Czech system of guardianship that would take into account the age, diagnosis and level of autonomy of inpetent persons (Ivanov225。 2021): a) in young adults (18 to 39 years of age), their autonomy should be respected as much as possible (only things they cannot do should be defined)。 b) in middleaged persons (40 to 59 years), alternative ways of dealing with the level of autonomy should be sought, with respect to their current abilities and to other persons dependent on them (things they can do should be defined)。 c) for the elderly (over 60 years), adequate guardians should be found, able to ensure their dignified life using the normative approach to protection. And what are conclusions of the ADEL project? In order to design an adequate and sustainable legal and anizational system to secure the legal participation of the elderly and people with disabilities, it is necessary that (K246。ller – Pilgram 2021): (1) all the participating countries (Austria, the Czech Republic, Denmark, Germany and Spain) reassess their legal framework regarding the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, (2) all the countries start discussing legal participation on a political level, (3) environmental conditions are taken into account by all the countries, and (4) legal support and protection is focused on the individual’s needs. 成年監(jiān)護制度在捷克共和國與其他歐盟國家的比較 成年監(jiān)護制度在捷克共和國與 其他 所選歐盟國家 相比： 在老齡化社會 中， ，捷克政府高度重 老年人參與社會生活和自我決定老年生活的導向性 。國家 面臨著保護老年人和限制 行為能力人的 人 身權(quán)利的任務(wù)。在不同的社會中，保護的方式范圍從家長式的干預措施到 強調(diào)這些人的自主性和支持 ， 有 了巨大的轉(zhuǎn)變。這篇文章是關(guān)注 限制 行為能力的老年人（即年齡 超過 65 歲）在捷克共和國監(jiān)護 制度下 的 現(xiàn)狀 。它是基于旨在在五個歐洲國家（奧 地利，捷克共和國，丹麥，德國和西班牙）比較成年監(jiān)護制度的國際項目：擁護 （ ADEL ） ，結(jié)果激發(fā)了全球性的研究，為此我謝謝這篇文章作為科研項目 。國家研究的基本目標是：（ a）確定對 限制 行為能力 的老年社會人口和流行病學資料 。 （ b）找出其監(jiān)護人的社會人口數(shù)據(jù)。該方法的文件（法庭記錄）的研究和數(shù)據(jù) 收集技術(shù)是內(nèi)容分析。第一部分和第二部分概述監(jiān)護的理論和方法框架。第三部分介紹了研究成果。最后一部分比較經(jīng)驗現(xiàn)實，在捷克共和國和參與愛迪爾項目選定的歐盟國家。社會學2021 卷。 關(guān)鍵詞：成年監(jiān)護制度 。自主 。 依幸 安德森的福利國家類型學 。限制 行為能力人的老人，監(jiān)護人，監(jiān)護 制度上 的數(shù)據(jù) 統(tǒng)計 。 摘要 監(jiān)護是由 限制民事行為能力 人之間 特定的法庭程序， 并獲委任為代表的成人作出決定 的人 （ MDAC 2021 年 ） 建立一種法律關(guān)系術(shù)語 。 “監(jiān)護”也同樣通過導引等人定義的。（ 2021 年至 2021 年 莫邪等人 ） 而成年監(jiān)護的定義不 僅是老年人， 在 有較強的 權(quán)威 性證據(jù)表明， 還包括 在監(jiān)護權(quán)案件其實絕大多數(shù)的科目是長者（捐助 2021），即人超過 65歲（ 2021 年 奧沙利文 霍夫曼 1996； ?？颂?謝弗 2021）。一般情況下，監(jiān)護的現(xiàn)象可以理解為代他人 與社會同意的行為與決定 。這是一個涉及保護個人的社會制度 限制 法找到 限制 行為能力人 ，使他們的問題得到社會的 關(guān)注 。它是基于采取行動和作出決定的前提下， 限制 行為能力 人需要從任何其他人士或機 構(gòu)認為適合的保護幫助基于社會（主要是法律）的決定。這個機構(gòu)的存在形式會導致社會的對老年人與現(xiàn)在行為能力人態(tài)度改變。用一 個從一個充滿愛心的方式（即所謂的家長式做法）轉(zhuǎn)移到一個 強調(diào)自主性，并為這些人的支持 的方式 。（馬林科夫 馬蒂考 2021）。在國際法中，公約的變化主要通過改變對人的權(quán)利與殘疾人的法律 。 該公約，不同的價值觀 有 不同的切實可行 的辦法、成人監(jiān)護 在不同的歐盟國家被用作國際項目 在歐洲擁護老年人和 限制 行為能力人 （ ADEL） 。 這篇文章是基于一個方法框架。該愛迪爾項目是 在 五個歐洲國家（奧地利，捷克共和國丹麥，德國和西班牙） 的一項比較研究，它描述的如何保護 體弱老人 和 限制 行為能力人 的現(xiàn)行制度。根據(jù) 依幸 安德森的福利國家類型學（ 依幸 安德森 1990） 研究的國家來挑選。該項目的結(jié)論是， 在選定的國家 中 的 監(jiān)護制度的基本差異是通過 法律傳統(tǒng) 系統(tǒng)來 影響 監(jiān)護和福利制度 、 與福利制度（奧地利，德國，西班牙） ， 家長式的（國家，公共，家庭）的方式來 限制 的老人占據(jù)上風的保守型國家。在另一方面，這種做法 限制 行為能力人 和 尊重老人的自主權(quán)是典型的福利制度，一個社會民主型（丹麥）。捷克共和國被標記為代表的過渡，矛盾型（凱勒 朝圣者 2021） 。這個結(jié)論不僅通過參與國家，他們的重要文件和“典型的” 限制 能的人也受到專家訪談在成人監(jiān)護的情況下，研究人口狀況和法律 制度的比較可見一斑。伊萬諾娃 在捷 克共和國，所表達的兩位專家就有關(guān) 限制 行為能力人的老人和決策者，負責本區(qū) 倫理，法律和醫(yī)療問題的訪談進行了表征上的方法來保護 限制 行為能力人 的老人顯然不同意見 2021）。 此外，愛迪爾研究表明，捷克共和國缺乏必要作出關(guān)鍵決策，如成年監(jiān)護的進一步 發(fā)展（上病房和監(jiān)護人的社會人口數(shù)據(jù)，私人和公共監(jiān)護人的條件下，老年精神科設(shè)施數(shù)據(jù)等相關(guān)數(shù)據(jù)）。法院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)只能說明 限制 行為能力人的數(shù)量正在增加（ 捷克共和國 2021 年司法）。因此，可以說，缺乏有關(guān) 限制 行為能力人 和 老人詳細的分析和他們的監(jiān) 護人是一個嚴重的問題。在捷克共和國的國家研究的基本目標是：（ a）確定對 限制行為能力人 的老年社會人口和流行病學數(shù)據(jù)（也就是 60 多歲的人）； （ b）找出其監(jiān)護人的社會人口數(shù)據(jù)。該方法的文件（法庭記錄）的研究和數(shù)據(jù)收集技術(shù)是內(nèi)容分析。以下假設(shè)配制：假設(shè) 1： 2021 年和 2021 年間， 60 歲以上 限制 行為能力人 的人在年齡組的人數(shù) 在增加 。假設(shè) 2： 在 60歲以上年齡組的男性多于 的女性。假設(shè) 3 ：在 60歲以上年齡組中，最常見的是老年人患有 癡呆癥。假設(shè) 4：在大多數(shù)情況下， 限制 行為能力人 的人 (超過 60歲的年齡 )的監(jiān)護人 是私人的監(jiān)護 人。假設(shè) 5： 大多數(shù) 超過 60歲的 私人 限制 行為能力 人監(jiān)護人是女性。假設(shè) 6： 60 歲以上的人大多數(shù)公共監(jiān)護人 都是 直轄市 政府人員 。 第一部分和第二部分概述監(jiān)護的理論和方法框架。第三部分介紹了研究成果。最后一部分比較經(jīng)驗現(xiàn)實，在捷克共和國和參與愛迪爾項目選定的歐盟國家。 限制 行為能力人： 一個兩難的自主權(quán) 。 人口老齡化帶來的社會變化，并對現(xiàn)有的社會制度產(chǎn)生巨大的 新的要求， 因此需要新的體制的形成。這些變化主要發(fā)生在社會結(jié)構(gòu)，個人與社會之間和家庭結(jié)構(gòu)的關(guān)系。這種情況全社會需要解決 ，特別是在社會的政治和社會工作（巴里 2021 ） 。老化過程總是威脅個體的自主性 。在此背景下，拉恩（ 1999）提出 在社會工作 注意相關(guān)的各種傳統(tǒng)的解決方案，包括監(jiān)護 權(quán)的合法性合法化的新問題。然而，問題不是關(guān)于監(jiān)護權(quán)的本質(zhì)，而是 限制 照顧 限制 行為能力人 或精神殘疾者。目前迫切需要問到什么程度和在什么條件下可以作為代表別人。 當進行基礎(chǔ)分析，社會工作的合法性 可從兩個角度（范例）看，從系統(tǒng)的角度，從行動的角度。在很大的程度上，系統(tǒng)的理論和結(jié)構(gòu)方法是基于外部視角，而在行動的觀點理論，社會現(xiàn)實產(chǎn)生于內(nèi)部視圖（ 1999 拉恩） 。 系統(tǒng)觀點假定規(guī)范控制系統(tǒng)的過程和結(jié)構(gòu)，相關(guān) 到一定的保護（或?qū)ι鐣幸娴模W院。根據(jù)帕森斯（ 1965） ， 系統(tǒng)的角度定義外接受的規(guī)范，以制度和背離規(guī)范的威脅操作需要官方的社會調(diào)節(jié)。通過控制（或保護）機關(guān)，社會合法化的人有得到幫助，并定義將如何得到幫助的狀態(tài)。誰擁有基于社會決定要保護的人的 自主性是顯著有限。對一個社會系統(tǒng)的基本前提是，社會（及其代表），作為保護的提供者， 知道什么是最有利于需要幫助的人。比徹姆和柴德里斯（ 2021）是指一家長式的方式指導 。 相比之下，內(nèi)部視角是關(guān)注個人如何看待和解釋日常生活中的事件，試圖維持他或她的內(nèi)部尊嚴施加于他或她的角色 的完整性和感覺。的護理方法打破社會規(guī)范的人是由?？拢?2021）的研究和做法給他們戈夫曼（ 2021 年） 。 從這個角度來看，只有社會的幫助，根據(jù)他或她的人生經(jīng)歷的個人需求和要求是合法的。這種方法更強調(diào)尊重需要保護的人以及對他們的權(quán)利和愿望，參與社會。 答案就自治保護能力人時的水平，問題是不明確的，具有相反的解決方案，他們的優(yōu)勢和劣勢。因此，確定監(jiān)護的水平可以被看作是一個難題。在社會中，代他人辦事的的困境在整個歷史上發(fā)生了變化，更戲劇性的轉(zhuǎn)彎通過社會革命所帶來的。在捷克共和國，其他的方法開始了 1989 年推翻政治制度 后出現(xiàn)的，但變化是相當持久的。民法典通過在 1964 年和 1963 年通過的民事訴訟法仍然有效。盡管修訂的行為，有關(guān)監(jiān)護的規(guī)定已經(jīng)基本保持不變。有一個顯著的變化，以法律術(shù)語。誣蔑術(shù)語“ 限制 能”改為 1964年（馬林科夫 馬蒂考 2021）“剝奪法律行為能力” 。 當尋找到的歷史，我們看到，已經(jīng)羅馬法 限制 法提供公民兩種形式的幫助 監(jiān)護和庫拉。 在 20 世紀的國際文件的制定顯示了如何的態(tài)度， 限制 行為能力人 的人從家長式的 做法，轉(zhuǎn)而采用辦法，強調(diào)自主性慢慢發(fā)生了變化。這種轉(zhuǎn)變在國際法導致采用聯(lián)合國海洋法公約殘疾人的權(quán)利，于 2021 年 9 月 28 日批準了捷克共和國。該公約是一個延續(xù)表示需要精神殘疾者的平等權(quán)利 1971 年聯(lián)合國大會決議。該公約是成人監(jiān)護的國家機構(gòu)的共同基礎(chǔ)。在各個國家，機構(gòu)的形式根據(jù)特定的政治，法律和社會制度，以及與照顧 限制 助或禁用相關(guān)的宗教和家庭傳統(tǒng)而有所不同。因此，在一個特定的社會，監(jiān)護的最終形式是由它的文化系統(tǒng)產(chǎn)生的共同的價值觀的一般表達式。 限制 行為能力人 者自主化水平是相輔相成的殘疾程度。一個人 從智障一定程度的遭受的事實并不自動意味著他或她是不能作出任何決定。這可以通過經(jīng)驗研究顯示，患有嚴重精神疾病，如精神病是不是讓他們的待遇，不應(yīng)低于健康人的決策能力不足（ 1995阿貝爾鮑姆 ）的支持。因此，能力評估的過程是非常重要的。這是一個人的努力，因此，它是基于專家證據(jù)，最終法院判決能夠作出決策，支持自治，其法律基礎(chǔ)是關(guān)于殘疾人的尊嚴（ 馬蒂考 2021）的問