外商直接投資外文翻譯-其他專業(yè)-資料下載頁
2025-01-19 08:56本頁面
【導(dǎo)讀】Nationality：.
【正文】 I8 production techniques and technologies from which these same incumbents learn. Real knowledge spillovers can take place, yet their effects can be masked in the data by changes in appropriability conditions. Alternatively, robust demand growth in a sector of the host country could lead to higher profits, which generates higher measured TFP growth for domestic firms while, at the same time, inducing investment by foreign firms. This paper presents an alternative empirical framework for measuring the impact of foreign direct investment on knowledge spillovers using patent citations data. I then use this framework to measure the impact of foreign direct investment in the United States by a group of Japanese manufacturing firms on knowledge flows from American firms to these investing Japanese firms and from the investing Japanese firms to American inventors. To preview my empirical results, I find evidence that foreign direct investment enhances knowledge flows in both directions. I also find that the direction and degree of spillover flow is related to the characteristics of Japanese firms39。 . subsidiaries in plausible ways. Knowledge spillovers received by the investing Japanese firms tend to be strongest via Ramp。D and product development facilities. On the other hand, spillovers from the investing Japanese firms to indigenous American inventors appear to flow most strongly through Japanese firms39。 greenfield affiliates. III9 外國直接投資是知識外溢的渠道嗎 ?日本在美國 外商直接投資 的實(shí)證研究 作者： 李 布蘭斯泰特 國籍：美國 出處： 國際經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊 2021 年第 68 卷第 2 期，第 325 到 344 頁 1． 引言 技術(shù)知識越國境到達(dá)了一個怎么樣的程度呢？ 這些知識溢出是通過什么方法調(diào)停的呢？ 再過去十年這些問題受到了越來越多的關(guān)注，因?yàn)閲H經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的學(xué)者 已經(jīng)花了大量的努力關(guān)注知識溢出這個話題。理論和經(jīng)驗(yàn)主義工作的許多部分關(guān)注 制造品的進(jìn)口所產(chǎn)生的知識溢出效應(yīng)的程度。 盡管在正式模型中還沒有完全進(jìn)行研究，文章同樣說明了“出口學(xué)”效應(yīng)的可能性。這 種效應(yīng)就是公司通過在全球出口市場接觸先進(jìn)的外國競爭者從而提高產(chǎn)品和生產(chǎn)流程的質(zhì)量。 貨物的流動不是技術(shù)知識跨國界流動的唯一方法。一個明顯的替代方法是外商直接投資。許多國家都有政策鼓勵甚至補(bǔ)貼跨國公司投資。通常，就如新加坡和馬來西亞的例子，這些政策偏向于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的公司。 有這樣的偏愛是因?yàn)榭鐕驹趪鴥?nèi)的分支機(jī)構(gòu)所采取的生產(chǎn)和 /或研究活動會帶來溢出效應(yīng)的好處。為了把這些觀點(diǎn)用仔細(xì)的 統(tǒng)計檢驗(yàn) ，許多學(xué)者采用了從 外商直接投資 獲得的溢出效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)主義研究。 哈瑞森 和他的合作作者的研究尤其有影響力，他們采用了摩洛哥和委內(nèi)瑞拉的微觀層面的面板數(shù)據(jù)。 凱勒 和 也頗 以及 哈斯科爾 繼續(xù)采用 阿肯特 和 哈瑞森 發(fā) 展起來的基礎(chǔ)方法論 檢驗(yàn)高級產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的 外商直接投資 ，加瓦茨克 檢驗(yàn)了立陶宛的 外商直接投資 。 在先前的研究中，我檢驗(yàn)了與這篇論文重點(diǎn)有關(guān)的問題 。 布蘭斯泰特 和納卡姆拉 檢驗(yàn)了 1980 年和 1990 年日本制造公司在研究生產(chǎn)率方面的變化。作為研究的一部分，我們檢驗(yàn)了研發(fā)聯(lián)盟和與美國的合資企業(yè)促進(jìn)知識外溢國際流動的程度。這篇論文沒 有檢驗(yàn) FDI 作為 知識外溢渠道的作用。 布蘭斯泰特 檢驗(yàn)了 在美國向日本知識外溢的過程中 FDI 的作用 ，但是只能通過將美國公司研發(fā)費(fèi)用和日本企業(yè)專利產(chǎn)出的合作行為定量化從而間接地進(jìn)行檢驗(yàn)。正如在論文中所指， 這些相關(guān)性常有混淆，從而對這樣間接推論的準(zhǔn)確性產(chǎn)生懷疑。 這篇論文檢驗(yàn)了間接知識外溢過程中 外商直接投資 所起的作用，但是它采 用了完全不同的方法論。首先，與之前所述的許多論文形成對比，我不僅測量了 日本投資企業(yè)對本土美國公司知識外溢的過程中 外商直接投資 的影響，同時也測量了美國企業(yè)對日本投資企業(yè)知識外溢的影響。第二，我根據(jù)子公司的性質(zhì)來看 外 III10 商直接投資 對知識外溢的影響 —— 我發(fā)現(xiàn)不同類型的子公司在外溢效應(yīng)上的不同，這種不同與近期對跨國公司的理論研究一致。第三，我沒有采用先前的做法，用 全要素生產(chǎn)率 可量化的變化或者其他的以收益為基礎(chǔ)的測量方法來推斷知識外溢效應(yīng)是否存在。 正如大家所知，生產(chǎn)力傳統(tǒng)的測量方法能夠反映 市場能力和技術(shù)效率。當(dāng)在技術(shù)上 更先進(jìn)的外國機(jī)構(gòu)第一次進(jìn)入一個市場，他們的存在會侵蝕本土企業(yè)的市場能力，同時，介紹了新的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，這些本土企業(yè)就可以從中得到學(xué)習(xí)。真實(shí)的知識外溢產(chǎn)生，然而他們的影響能夠通過適當(dāng)條件的變化用數(shù)據(jù)表示出來。同樣地， 東道國一個部門如果需求旺盛，會帶來高額利潤，為國內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生更高的 全要素生產(chǎn)率 增長，同時，誘導(dǎo)外國企業(yè)的投資。 這篇論文提供了另一個 經(jīng)驗(yàn)主義 結(jié)構(gòu) 框架 通過使用特許應(yīng)用數(shù)據(jù)來衡量外國直接投資對知識外溢的影響。我使用這個框架來衡量一組日本企業(yè)在美國的外國直接投資對美國企業(yè)向那些日本投資企業(yè)以及日本投資企 業(yè)對美國發(fā)明商的知識溢出。預(yù)覽我的調(diào)查結(jié)果，我發(fā)現(xiàn)外國直接投資在兩個方向上都增強(qiáng)了知識流動的證據(jù)。我同樣發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)的方向和程度在 某種 程度上與日本在美國的子公司的 性質(zhì)有關(guān)。日本投資企業(yè)所得到的知識溢出通過研發(fā)和產(chǎn)品發(fā)展設(shè)施而變得更為顯著。在另一方面，日本投資企業(yè)對美國本土發(fā)明商的知識溢出似乎在日本對美國綠地的投資中更為顯著。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1