【導(dǎo)讀】accusedpany’smarketperformance．Weconcludethat，paredwith. Keywords：anti-dumping；priceundertaking；anti-dumpingduty

　　

【正文】 業(yè)福利中的影響。綜上所述，我們總結(jié)出了一個 決策 機(jī)制來選擇如何 解決貿(mào)易糾 紛。 1 建 模 為了簡化分析，我們假設(shè) 有 兩個國家，分別命名為 國內(nèi) 和國外， 而且它們均生產(chǎn)同 一種產(chǎn)品。國內(nèi)企業(yè) 與國外 企業(yè)為了 最大限 度 地 獲得利潤 ， 分別利用它們在各自 國內(nèi)市場上 獲得的 完全信息 ，進(jìn)行 數(shù)量 上的 競爭 。這樣 ，這兩個 企業(yè)在分別擁有 完整的 市場 信息 的前提下，就分別成為了雙寡頭壟斷?，F(xiàn)在，我們假設(shè)國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè) 的邊際成本 分別 為 c和 c39。，而且它們是恒定不變的；它們 在 各自的 國內(nèi)市場銷售數(shù)量分別為 x和 y； 在國內(nèi) 市場 和國外市場 上的價格分別 為 Pd和 Pf。同時 ，我們假設(shè)進(jìn)口國（家） 的國內(nèi) 市場 上的線性 需求函數(shù)為 P =abQ，其中 P 和 Q 分別表示在國內(nèi)市場 上的 價格和 需求 總量 ； a 和 b 都 是正的常數(shù)， a為消費(fèi)者愿意 支 付 的 最高價格， b是 需求曲線的 斜 率。我們同時假設(shè) 國 內(nèi)的 產(chǎn)品不能 在國外市場 上 出售。換 句話來說 ， 也就是 國外 企業(yè)的供應(yīng)數(shù)量在 國外市場 上占主導(dǎo)地位（這一假設(shè) 不但 簡化了分析， 而且同時也 不 會 影響 最終的結(jié) 果）。我們也假設(shè)在國外市場 上 的線性需求函數(shù)為 P39。= a39。 b39。Q39。，其中 P39。和 Q39。分別 表示在國外市場 上的 價格和 需求 總量 ； a39。和 b39。都 是 正的常數(shù)。傾銷被實際 定義 為 ，出口商為了 擊敗競爭對手 以及 占領(lǐng)市場 ， 在一個國家或 某個 地區(qū) 以 低于其 在 國內(nèi)市場 上的銷售價格 或者 底于 商品的生產(chǎn)成本 的價格 出售 商品 ， 這就對進(jìn)口國的 競爭性行業(yè)造成 了 重大 的 損害 。 也就是說，如果 PfPd，國 內(nèi)就 可以提交 反傾銷申請。如果 最終 認(rèn)定為 傾銷， 則 有兩個解決方案：（一）國 內(nèi) 對國外 企業(yè) 征收相當(dāng)于傾銷幅度的反傾銷稅 ； （二）國外 企業(yè) 實行價格承諾，提高出口價格，以便抵消傾銷幅度。 在 接下來 的部分 中 ，我們將 基于 上述 的 兩個假設(shè)分析解決方案，并比較兩種不同的解決方案下的 社會 福利效果。 征收反傾銷稅 我們假設(shè) 國內(nèi)企業(yè) 與國 外企業(yè) 同時決定在自己的國內(nèi) 市場輸出產(chǎn)品。然而，國 內(nèi) 政府 在 進(jìn)口市場 上對國外產(chǎn)品征收利率為 t的反傾銷稅 （假定對進(jìn)口貨物 實行 零關(guān)稅，而這不影響分析）。因此，這兩家 企業(yè)利用 完整 的 信息 ，在 進(jìn)口國 政府的 監(jiān)督 下， 成為雙寡頭壟斷 。所以 ，國 內(nèi)企業(yè) ，國 外企業(yè) 和國 內(nèi) 政府 三者 將 在完 全 的信息 靜態(tài) 博弈中 作出各自 的決定。 國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè) 的利潤職能 如下 ： 兀 f = (a39。–b39。y’)y39。+[a–b（ x+y） ]yc39。(y+y39。)ty 兀 d = x[ab(x+y)]cx (1) 在方程（ 1） 中 ， 兀 f 和 兀 d分別 代表了國 外企業(yè)的利潤和國內(nèi)企業(yè)的利潤。因為 兩家 企業(yè) 同時決定 它們各自的產(chǎn)出。國內(nèi)企業(yè)和國外企業(yè) 反應(yīng)的函數(shù) 分別為 ： abx2bytc39。=0 a2bxbyc=0 (2) 由 公 式（ 2），我們可以推導(dǎo)出 CournotNash 在 完全 的 信息靜態(tài)博弈 中，對均衡的輸出施加 反傾銷稅 ： y=(a+c2c39。2t)/3b x=(a+c39。2c+t)/3b (3) 國 內(nèi) 社會福利 的總和 等于 消費(fèi)者剩余 的總和， 國內(nèi)企業(yè)的利潤 和反傾銷稅 T（ 基于 具體 任務(wù) ） 。 上面的函數(shù) 表明 了當(dāng)征收反傾銷稅 時 ，國 內(nèi)總的 社會福利 與 a， a39。， c， c39。， t相關(guān) 。參數(shù) a和 a39。分別 是在國內(nèi)和國外市場 上 消費(fèi)者愿意 支付的 最高價格 。 它們也分別代表了 國內(nèi) 和國外市場 的規(guī)模。 a和 a39。越大 ，國內(nèi)和國外的市場 的 規(guī)模 就越大 。 國外企業(yè)執(zhí)行價格承諾 我們假設(shè)，在價格承諾的 前提下 ，國 外企業(yè) 將其價格 設(shè)定為 Pc； 國外企業(yè)在國內(nèi)及國外市場總利潤 為 兀 f 。 首先，我們制定了在國外 市場 價格 為 Pf。在 國外市場 上 ，國 外企業(yè) 是唯一的供應(yīng)商，其輸出 為 y39。在國外市場需求函數(shù)為 P39。= a39。 b39。Q39。，以及國 企業(yè) 的利潤函數(shù) 為 兀 f =(a39。b39。y39。)y39。+[ab(x+y)]c39。(y+y39。) (7) Pf 是 基于 價格承諾 的 最低價格 。也就是說，在 價格承諾 前提下， 國 外企業(yè)設(shè)定的價格 必須等于大于 或 等于 Pf。否則 傾銷 將 仍然存在。 其次，實施價格承諾迫使國 外企業(yè) 提高其價格到 Pc。 在公平競爭的 原則下，及 價格承諾的基礎(chǔ)上， 國內(nèi) 企業(yè)也需要增加 其 價格 到 Pc。在 這種情況下，國 外企業(yè) 和國 內(nèi)企業(yè)的 市場銷售 量 分別為 y和 x。 現(xiàn)在我們有 2a3a39。+2cc39。0 t=2(ac39。)/3b (17) 因此，如果方程（ 17）得到滿足，那么，國內(nèi)企業(yè)接受國外企業(yè)的價格承諾的做法，將比對國外企業(yè)征收反傾銷稅的做法更好，而且這樣的話，整個進(jìn)口國的社會福利也會相應(yīng)增加。 通過分析上述不等式，其中所涉及的因素包括由 a和 a39。分別代表的國內(nèi)市場和國外市場 的大小，國內(nèi)企業(yè)和外國企業(yè)的邊際成本（ c和 c39。），以及預(yù)期的進(jìn)口國家可能對國外企業(yè)征收的反傾銷稅 t。一般來說，當(dāng)國內(nèi)市場規(guī)模相對較大時，那么，國內(nèi)企業(yè)的邊際成本就越大，預(yù)期的反傾銷稅稅率也越高，進(jìn)口國接受國外企業(yè)的價格承諾就比強(qiáng)加反傾銷稅更加地合理，而且這也將能夠增加國內(nèi)總的社會福利。 2 結(jié)論 首先，我們以傾銷企業(yè)的角度，分析總結(jié)出了他們在國內(nèi)市場上實施價格承諾和征收反傾銷稅的差異。通過方程（ 3），我們可以看到，通過實施價格承諾的國外企業(yè)利用間隙 2t/3b，享有更大的銷售量。這就意味著，對一個傾銷企 業(yè)來說，實施價格承諾比征收反傾銷稅的市場份額的損失更少。這個結(jié)論在中國企業(yè)面對頻繁的反傾銷指控時如何選擇正確的戰(zhàn)略有著積極而深遠(yuǎn)的意義。直到2021 年 12 月 31 日，對中國公司的反傾銷調(diào)查就有 726 件。根據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計調(diào)查，從 1995年到 2021年這 11 年中，中國已成為遭受反傾銷案件最多的受害國。目前，中國企業(yè)克服了反傾銷的恐懼，能夠積極地面對反傾銷的指控。當(dāng)面臨反傾銷時，我們應(yīng)采取主動的價格承諾的談判，以便使我們的合作伙伴接受價格承諾并且停止反傾銷調(diào)查。這個將盡可能地幫助中國的企業(yè)取得更多的進(jìn)口國的市 場份額。 其次，從反傾銷的國家的角度 ,在一定的條件下 ,例如在方程 (17)條件下，申報國家會選擇接受傾銷企業(yè)的價格承諾，以提高申報國家總的社會福利。 第三，價格承諾可以防止由征收反傾銷稅引起的進(jìn)一步的貿(mào)易爭端，因為價格承諾可以在解決貿(mào)易爭端問題時，給原告國家留下積極的印象。 總之，在一定的條件下，以實施價格承諾來替代征收反傾銷稅，可以增加申報國家總的的社會福利，在一定程度上幫助傾銷企業(yè)保留在進(jìn)口國的市場份額，并防止貿(mào)易爭端升級。