主體錯誤答辯狀-資料下載頁
2025-04-05 07:25本頁面
【正文】 院已生效的(2007)松民二(商)初字第36號一案中早已予以確認(rèn)(見證據(jù)十一、)。 ?、?、既是在糾紛發(fā)生以后，原告的主要經(jīng)辦人和委托代理人于2007年3月12日和2008年6月2日在同一標(biāo)的之相關(guān)案件的法院調(diào)查令及庭審中，分別用書面文字和口頭答 辯二種形式、特別慎重地解釋了糾紛的真正起因——強(qiáng)調(diào)都是由于同“第三方”(而不是與“被告方”)因經(jīng)營場地變更或新租賃場地樓板等荷載承受不了等原因所致(見證據(jù)十二、)?！ ∵@，恰恰又從“與本案有直接的利害關(guān)系、即發(fā)生爭議的雙方主體”這二項(xiàng)事實(shí)反過來驗(yàn)證了“到底誰是本案適格的主體”?！ ”桓骈_始實(shí)際履行“補(bǔ)充協(xié)議”的具體表現(xiàn)有： ?、拧础把a(bǔ)充協(xié)議”之約定：至“第三方”核準(zhǔn)領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》時，原、被告間的《房屋租賃合同》即告失效。于是，自2005年5月19日起，被告便開 始著手與“第三方”就接下去銜接工作的具體實(shí)施細(xì)節(jié)展開了協(xié)商和落實(shí)。如雙方完成了原租賃房內(nèi)裝潢材料、設(shè)備等全部資產(chǎn)的買賣、收購等交易工作以及新、舊場地如 何按之前約定進(jìn)行銜接的實(shí)施細(xì)則。之后，還將這些相關(guān)文書按約定上報于原告予以告知、審閱或備案(見證據(jù)十三、)?！ ∷羞@些關(guān)于合同主體、場地及內(nèi)部物資設(shè)備等事項(xiàng)上的變更、搬遷、交易等談判、銜接工作，按原三方之前的約定被告一直持續(xù)到《備忘錄》的正式成立為止?！ 、?、經(jīng)當(dāng)事各方商議后一致決定：邀本被告于2006年11月17日一起參與當(dāng)事各方為簽署關(guān)于“一攬子解決所有歷史問題和各項(xiàng)損失以及新、舊場地間如何銜接的新 合約——《備忘錄》”。以此形式作為三方當(dāng)事人“一致認(rèn)可新、舊合約即新、舊場地之間如何公平、順利銜接的重要法律依據(jù)之一”(見證據(jù)十四、)。 ?、恰⒃谶@之后，被告于2009年5月10日和2009年10月8日，二次以上述同樣的事實(shí)和理由(即被告作為訴訟的主體資格不適格)作為主要法律依據(jù)向市一中院分別遞交了 “撤銷仲裁裁決申請書”和“仲裁協(xié)議效力異議書”(見證據(jù)十五、)。在中紀(jì)委，全國及市人大常委會，中央及各省市政法委，最高院及各省市高院，市一中院，全國各地仲
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1