關(guān)于答辯狀-資料下載頁(yè)
2025-04-05 12:29本頁(yè)面
【正文】 。times。]71號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。 這些均有案可查。 張amp。times。amp。times。不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。 二、張amp。times。amp。times。說(shuō)我們未征得她本人同意，與房主amp。times。amp。times。amp。times。訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。 這更無(wú)道理?！ 坅mp。times。amp。times。租住此屋，只有租住權(quán)，并無(wú)房屋所有權(quán)。 所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主amp。times。amp。times。amp。times。 我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張amp。times。amp。times。無(wú)權(quán)干涉和過問。 應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于張amp。times。amp。times。搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧?！ ∥覀兇饝?yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的amp。times。amp。times。新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計(jì)20平方米，租給她居住。 而張amp。times。amp。times。還糾纏不清，漫天要價(jià)?！ P(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷?！ 【C上所述，答辯人認(rèn)為amp。times。amp。times。市amp。times。amp。times。區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。 此致 amp。times。amp。times。市中級(jí)人民法院 答辯人：amp。times。amp。times。市房地產(chǎn)開發(fā)總公司 代表 何amp。times。amp。times?！ ∫痪臿mp。times。amp。times。年四月二十五日
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1