答辯狀-資料下載頁
2024-11-04 12:28本頁面
【正文】 監(jiān)測單位進(jìn)行開挖檢測（一審法院到施現(xiàn)場看查過了）。是誰的問題誰承擔(dān)責(zé)任，不殯儀館以該工程量不在合同內(nèi)不應(yīng)付款給施工方，屬于耍賴行為。因此，被上訴人認(rèn)為法律是公正的，一審判決正確，二審應(yīng)予給維持。三、館儀上訴稱合同外工程 ，無法證實被上訴人確實施不應(yīng)支付。純屬無無稽之談。在施工期間，上訴人委派該館辦公室主任李二敏負(fù)責(zé)工程驗收，一審中李二敏到庭，庭審質(zhì)證中，李二敏承認(rèn)被上訴人的工程量。簽章不全是上訴人意坑害被上訴人，故意不讓監(jiān)理簽字。被上訴人一直找上訴方簽字，上訴人一直推托，一審判決后，上訴人對該筆工程款進(jìn)行了部分簽字。截止目前仍以種種理由由不讓監(jiān)理簽字。一審法院認(rèn)為上訴人委派的工程負(fù)責(zé)人李二敏簽字，證明上訴人對被上訴人的工程認(rèn)可，判決上訴應(yīng)付被上訴人該筆工程款，并無不當(dāng)。二審應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。四、上訴人上訴稱被上訴人無法因工程量減少2085589元，但在施工過程中，同樣給被上訴人增加了合同外的工程，不應(yīng)支持其6%。上訴人這種認(rèn)識是錯誤的，一審是根據(jù)雙方簽訂的合同認(rèn)定的，既然認(rèn)定合同有效，：“當(dāng)發(fā)包人提出的工程變更因非承包人原因刪減合同的費用或（和）得到的收益不能被包括在基他支付或應(yīng)支付的項目中，也未被包含 在任何替代的工作或工程中時，承包人有權(quán)提出并應(yīng)得到合理的費用及利潤補償?！鄙显V人另選施工場地后，對合同中約定有利潤的工程減掉了，而給被上訴人的零星小工得不到，不僅沒有利潤，而且被上訴人還得是貼錢干，干的多賠的越多，因為當(dāng)時被上訴人已經(jīng)投入人力、物業(yè)、財力，無奈之下，只有順從上訴人。這一點，上訴人心里很清楚，因此，一審依據(jù)該文件規(guī)定，按6%，判決是公平公正的，二審應(yīng)駁回上訴人人的上訴請求。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，任何證據(jù)支持上訴人訴求二審法院應(yīng)駁回上訴人的訴求，維持一審判決。答辯人：商丘市國基建筑安裝有限公司 2017年1月 日第五篇：答辯狀格式答 辯 狀答辯人XXXXXX有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：XXXXX，職務(wù)：總經(jīng)理。被答辯人XXXXXXXXX有限公司，住所地XXXXXXXXX。法定代表人：XXXXXX，職務(wù)：總經(jīng)理。答辯人因與被答辯人產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，針對被答辯人的起訴，現(xiàn)提出如下答辯：一、被答辯人飼養(yǎng)的母豬缺奶與使用答辯人生產(chǎn)的乳母豬復(fù)合預(yù)混料(4326)之間沒有因果關(guān)系。第一，XXXXXXXXXX。第二，XXXXXXXXXXX。二、被答辯人無權(quán)要求答辯人賠償其因奶豬死亡及淘汰母豬所產(chǎn)生的損失。第一，XXXXXXXXXXXXXXX第二，XXXXXXXXXXXXXXX。第三，XXXXXXXXXXXXXXX。第四，XXXXXXXXXXXXXXX。此致XXXXXXXXX法院答辯人：二〇一四年一月十六日
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1