撕毀的欠條是否應(yīng)受法律保護(hù)--(2002)響民二初字第179號(hào)判決書-資料下載頁(yè)
2025-04-04 04:23本頁(yè)面
【正文】 上，雖然原、被告雙方提供的證據(jù)均不充分，但由于原告對(duì)訴訟請(qǐng)求負(fù)有舉證責(zé)任，而其所提供的證據(jù)不充分，故主張不能得到維護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回原告鹽城市華濱電線電纜廠的訴訟請(qǐng)求?！ “讣芾碣M(fèi)九十四元，其他訴訟費(fèi)三百元，合計(jì)三百九十四元，由原告負(fù)擔(dān)?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并提出副本一份，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)九十四元，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。 審 判 員 李富金 二○○二年六月十日 書 記 員 高紅艷 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。4
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1