行政判決書(shū)：(20xx)一中知行初字第703號(hào)-資料下載頁(yè)
2025-04-05 21:43本頁(yè)面
【正文】 計(jì)屬于相近似的外觀設(shè)計(jì)是否正確?！ ?001年《專(zhuān)利法》第二十三條規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！ ”景钢?，本專(zhuān)利與在先設(shè)計(jì)整體形狀相同，都是外輪廓呈彈頭形狀的長(zhǎng)條體，上面規(guī)則地排列有小的圓形設(shè)計(jì)。雖然本專(zhuān)利與在先設(shè)計(jì)所使用產(chǎn)品兩端的端面及截面形狀、管內(nèi)孔的形狀存在區(qū)別，但這些部位對(duì)于該類(lèi)產(chǎn)品而言均不屬于顯著部位，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果不具有顯著影響，二者的其他設(shè)計(jì)基本相同。因此，被告認(rèn)定本專(zhuān)利與在先設(shè)計(jì)應(yīng)屬于相近似的外觀設(shè)計(jì)正確?！ 【C上，第13990號(hào)決定主要證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，本院應(yīng)予維持。原告巍邇締思公司的訴訟理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。5
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1