房地產(chǎn)登記行政行為案滬二中行終字第3號(hào)行政判決書-資料下載頁
2025-04-04 03:44本頁面
【正文】 ，上訴于本院。 上訴人管某某、李某某上訴稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，是非不分。本案系原審第三人孫某某等人團(tuán)伙詐騙的刑事案件，孫某某等人假冒親屬關(guān)系，擅自打印房屋買賣合同，在買賣合同及納稅申報(bào)表上假冒上訴人簽名，并在分文未付的情況下，將涉案房產(chǎn)進(jìn)行過戶。房屋買賣合同一式三份，管某某只在交給房地產(chǎn)交易中心的合同上受誘騙而簽名。管某某和孫某某素不相識(shí)，倆人之間無房地產(chǎn)買賣關(guān)系，不存在以人民幣67萬元轉(zhuǎn)讓系爭房屋的事實(shí)。管某某去交易中心是認(rèn)為進(jìn)行有關(guān)房產(chǎn)抵押登記事宜，而并非買賣房屋的轉(zhuǎn)移登記，故不存在管某某與孫某某共同申請(qǐng)轉(zhuǎn)移登記的事實(shí)。此外，凡年滿60周歲的老年人進(jìn)行私房買賣，房地產(chǎn)管理部門必須將當(dāng)面征求老年人意見的書面記載作為辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的附件。被上訴人對(duì)過戶申請(qǐng)材料未盡審慎職責(zé)。一審法院判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，適用法律不當(dāng)，顯失公正、公平。故請(qǐng)求依法改判支持上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。4
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1